Låt förslagen om LAS-försämringar möta arkivdammet redan idag!

LO, TCO och SACO: I somras om a-kassan,
idag tillsammans mot LAS-försämringar

Förskjutningen av makten på svenska arbetsplatser borde gå i en riktning där de anställdas inflytande och trygghet ökar. Så är det inte i dag. Bara arbetslösheten är i sig en faktor som ordentligt trycker tillbaka löntagarna gentemot sin motpart. I tider med hög arbetslöshet är det lätt att man tar jobbet till sämre villkor än annars och håller tyst med invändningar mot brister på jobbet. Arbetslösheten flyttar makt från en redan svagare part till den starkare. Idag läggs ett utredningsförslag som handlar om tvister vid uppsägning fram till regeringen som ytterligare driver på den negativa utvecklingen.

Det är välkommet och viktigt att de tre stora fackliga organisationerna, LO, TCO och Saco, gör gemensam sak i frågan i dagens Brännpunkt i SvD. Försämrat anställningsskydd, fler uppsägningar och fler uppsägningstvister till domstol är några effekter man befarar om förslagen genomförs.

Utredaren föreslår att en anställning inte ska få pågå mer än ett år från uppsägning, även om domstolen inte har hunnit ta ställning till om den är sakligt grundad. Det bryter mot den princip som har funnits om att en anställning pågår till dess det finns en dom. Ett annat förslag är att en uppsägning inte ska kunna ogiltigförklaras om arbetsgivaren inte har undersökt möjligheter till omplacering.

Det tredje förslaget från utredaren gör att jag själv får rysningar av obehag. Man vill att arbetsgivare i mindre företag ska komma billigare undan och betala mindre för att slippa behöva ta tillbaka en arbetstagare som av domstolen fått rätt att behålla jobbet. Det är en direkt klasslagstiftning som bryter mot allt vad rättssamhälle heter. Var sätter vi gränser för vilka brott man ska kunna köpa sig fri från?

Den som kan sin arbetsmarknadshistoria vet att frågan om arbetsgivarens rätt att "fritt anta och avskeda" har varit tvistefråga sedan fackföreningsrörelsens barndom. Då, genom "Decemberkompromissen" fick arbetsgivarna behålla den rätten mot att löntagarnas föreningsrätt garanterades. Anställningstryggheten fick ett förstärkt lagskydd under 70-talet genom LAS. Därefter har ihåligheterna åter börjat gnaga sönder trygghetsnätet i och med framväxten av bemanningsföretag som alternativ till anställningar och genom allt fler otrygga anställningsformer.

Trots de hot man kan se mot anställningstryggheten har lagstiftningen de senaste åren fått ett allt bredare stöd från politiken. Det är nu bara ett par mindre partier som driver frågan om försämringar av LAS, i tron att det ska ge fler jobb. Även mellan parterna har mer konstruktiva samtal och förhandlingar förts som berör lagstiftningens praktiska tillämpningar, bland annat mellan LO och Svenskt Näringsliv. Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström, som idag tar emot förslaget, tillhör ett parti som i sin "förnyelse" har vunnit röster på att skrota krav på sämre anställningstrygghet.

Det naturliga är därför att ministern direkt bär utredningsluntan till de innersta arkivskåpen på departementet och låter dammet sakta men säkert omfamna aktstycket. Genomförs tankarna blir det fler hårda slag mot redan hårt pressade anställda på svensk arbetsmarknad.


Läs fler inlägg på portalerna NetRoots, Politometern och  Intressant 

"Moderaterna visar bristande verklighetsinsikt"

Svenskt Näringsliv är inte nådiga mot moderaterna. Det är kanske alltför genomskinligt om man som aktiv sosse skriver om "krig" inom alliansen. Snart val. Ganska tydligt att det lockar att peka på politisk splitting, inte minst när de "vanliga" medierna tenderar att tala mer om oppositionen. Men det ÄR krig. Ett retoriskt krig om arbetsrätten som har bäring på betydligt större perspektiv: stämmer de borgerligas teorier om hur jobb skapas och om hur företagande stimuleras? Ska man försöka vara neutral kan vi kanske vara överens om att jobben inte har blivit fler, trots de kraftigt sänkta skatterna. Det funderade inte som ett sätt att skapa jobb. En global finanskris, ja. Men det förtar inte slutsatsen. Annat är sänkta skatter krävs.

I debatten om anställningsskyddet har inte minst centern samma blinda tro på universalmedlet: försämras anställningstryggheten blir det fler jobb. Så fel. Så fel. Och precis som i skattedebatten bör man efterfråga mer praktiskt erfarenhet av hur tänket fungerar i praktiken. I fråga om arbetsrätten har moderaterna rätt. Man kan förvisso spekulera i om det är "partitaktik", man kan peka på att det ändå finns tankar till försämringar men ändå. Den som har följt debatterna på moderatstämmor vet att det bygger mycket på bred erfarenhet av just verkligheten. "Arbetsrätten är inget problem".

Det är en välkommen insikt. Och möjligtvis finns det skäl att peka på att partiet alltid har motabetat förslag om att stärka löntagarnas ställning gentemot sin arbetsgivare. Men just här: bra jobbat. Med stor förhoppning att insikten också sprider sig till andra ohållbara delar i en "jobbpolitik" som bara har byggt på tunna teorier.

Mer: SvD. DN,

- Martin Moberg om splittringen.
- Mavera har drabbats med är splittrad...
- Per Ankersjö verkar uppgiven.. :-)
- Kent Persson noterar att presentationen av "LAS-försvar" ska säkra bilden av M som svensk modell-försvarare.
- Federley menar i inslaget nedan att "moderaterna går till sängs med facket" .
- Annie Johansson om att moderaterna har glömt företagandets villkor.
- Mary Jensen kommenterar debatten.
- Raymond Svensson som i frågan är moderat, inte centerpartist, och för decentralisering

-



Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, alliansen, LAS, skatter, jobb, arbetslöshet, val  2010, valet 2010,

Den slutliga spiken i LAS-bluffens kista?

Ser i Aftonbladet att TCO:s Roger Mörtvik och Samuel Engblom har tagit fram en rapport om LAS. Ser att de med ny statistik från SCB kan visa på "LAS-bluffen": den djupa övertygelsen som säger att om det blir lättare att sparka så får fler ungdomar jobb.

I artikeln skriver de:

Vi kan nu, med hjälp av statistik från SCB, avfärda detta som en myt. I en kommande rapport visar vi att bara en på fyrtio, eller cirka 2,5 procent av de arbetslösa 15–24-åringarna år 2008 var utan jobb på grund av personal- eller driftsinskränkningar – alltså situationer där turordningsreglerna kan ha kommit till användning. Turordningsreglerna kan inte ens förklara en liten bråkdel av ungdomsarbetslösheten.

Artikeln avslutas med en mening som jag tycker återkopplar bra till gårdagens budgetförslag från S och de rödgröna, som tar sikte på jobben i stället för att försämra trygghetslagar.

Som vi har visat förklarar turordningsreglerna nästan ingenting av den höga svenska ungdomsarbetslösheten. I stället är det helt andra faktorer som gör att många unga är utan arbete. Den viktigaste faktorn är bristfällig utbildning.

Det är bra att frågan nu kan läggas åt sidan. Men kanske inte rikigt. På arbetsstämman i Västerås tog (m) beslutet att se över anställningsskyddet utifrån "rörligheten". (vad det nu är)
Om (m) ändå följer det som partistyrelsens Gustav Douglas länge hävdat, att LAS inte är något problem, så är det väl endast några få riksdagsledamöter kvar som hyllar åtgärden.

Man funderar vad som nu finns kvar av politiken mot arbetslösheten? Ja, jag menar utifrån de borgerliga partiernas synsätt.

Tidigare har SSR brutit sönder argumenten. Jag har förstås bloggat.

Bloggat också av
Ett hjärta rött, Krassman,

Fler bloggar på Netroots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, arbetslösheten, TCO, jobbävning, val 2010, centerpartiet, moderaterna, anställningsskydd, trygghet

Kunskap om LAS kräver tvångsterapi?

Fackförbundet SSRs företrädare Eva Fagerberg och Ursula Berge tar upp LAS på DNs debattsida. I artikeln går de igenom argumentationen som förs fram från arbetsgivarkretsar och DN:s ledarsida, om att skrota LAS. Myten att LAS hindrar arbetsgivare att säga upp anställda bemöts konkret och handfast med den massarbetslöshet som råder. Samtidigt uttalar man en vilja att diskutera lagen för att brister ska kunna repareras.

Det är bra att arbetsmarknadens parter för samtal. I den mån det går med hög arbetslöshet och borgerlig regering är det en fördel om det sker som jämbördiga parter. Den svenska modellen, så att säga. Politiken har till en mycket stor majoritet sagt sitt. LAS ska vara kvar, med tillägget från (m)-stämman att se över vad som påverkar "rörligheten".

DN-s ledare släpper dock inte kravet. Tidningens teori verkar vara att det stora problemet är att människor inte byter jobb därför att LAS innebär att man på det nya jobbet kommer längst ner på en turordningslista. Därför går man kvar och är missnöjda, lider och (kanske) sölar på det gamla jobbet.

Jag vet inte. Kanske någon kamrat i bloggosfären känner någon som tänkt så. Jag har själv aldrig mött någon som avstår att söka nyttt på på grund av en LAS-lista som dessutom är förhandlingsbar med undantagsregler. Kanske något som gäller på Dagens nyheter? Jag tycker teorin är mycket besynnerlig. Men det är något DN ser som det största problemet.

DN skriver också att

stora arbetsgivare har inget problem med lagen. De små anser sig ha det och kan inte kommenderas till tvångs­terapi för las-fobi.

Så är det. Egentligen inga problem. Men något eller någon har sagt att LAS är problem, så högt och så frekvent att "de små" tror det. Jaja...

Fler bloggar: Edvin Alam,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, LAS, anställningsskydd, val 2010, DN, välfärd, SSR, jobbävning, arbetslöshet, ungdomsarbetslöshet,

Förtroendefall för Reinfeldt och Olofsson hos Företagarna

Ser först att Alliansfritt Sverige berättar om fallande stöd från småföretagarna för regeringens politik . Sen upptäcker jag att Företagarna har kommit med sin Företagarbarometer. Stödet för Reinfeldts näringspolitik minskar. Den är hög, ca 80 procent, hos storföretagarna men betydligt lägre hos de små. 56 procent.

Skillnaderna är stora mellan företagare och det svenska folket

37 procent av allmänheten har förtroende för regeringens näringspolitik

Samtidigt skåpar Företagarnas VD, Anna-Stina Normark Nilsson, ut regeringsförklaringen. (bra försök till tolkning av Dagens arena, plus eget inlägg här'


Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, alliansen, regeringen, maud olofsson, företagarna, anna-stina nordmark nilsson, företagarbarometern, småföretag, näringspolitik, jobb, tillväxt

Bastant stöd för LAS i svensk politik

En vecka efter att moderatstämman förklarat att någon LAS-skrotning inte är aktuell så gör Stockholms två stora morgontidningar gemensam sak: Idag har både SvD och DN:s ledare kravet på "slopa turordningen" i LAS. Dagens nyheter går föga förvånansvärt fram med det grova språket och kräver att man helt ska slopa denna restpost från ett mörkrött sjuttiotal.

Moderaterna lade till en skrivning om att "öka rörligheten". Vad det står för finns det anledning att pressa Reinfeldt om. Ändå är det utan tvekan så att det i Sverige finns ett mastodont stöd för att lagen om anställningsskydd ska vara kvar.

Skälet är ganska enkelt, något som också Gustav Douglas har framhållit på flera m-stämmor: "Las är inget problem". Och som den lagkunnige vet så hindrar LAS från att säga upp hur som helst, inte att säga upp alls och definitivt inte att anställa. Turordningen, som DN lägger fokus på idag, är som bekant redan uppluckrade. Artikeln antyder till och med att LAS ska skrotas just därför att undantagen är reglel. Då är lagen onödig att ha kvar. Hur ska man ha det?

I stället är det en traditionell maktfråga. Ända sedan decemberkompromissen 1906 (!) har arbetsgivarens rätt att "fritt anta och avskeda" diskuterats. Men med anställningstrygghet, med en a-kassa som går att leva på, med starka fackliga organisationer och med ett samhälle som byggt ut arbetsmarknadsåtgärder så har Sverige haft en arbetsmarknad präglad av ganska mycket lugn.

Jag läser C-riksdagsledamoten Annie Johanssons inlägg på Brännpunkt. På ett ställe skriver hon med en vädjan till allianskamraterna:

På samma sätt måste de nya Moderaterna våga tro på den enskilde arbetstagarens och företagarens förmåga att komma överens genom frivilliga avtal

Där ligger en bra bild av det "avsocialiserade" Sverige som en ny, ung och liberal gruppering inom alliansen driver hårt. Inga fack behövs, inga lagar behövs. "Du och arbetsgivaren fixar det tillsammans". Det låter himla gulligt.

Utgångspunkten är densamma som "gammelmoderaternas" ledare Bo Lundgren tog inför valet 2002. "Kan själv-temat". Hur svenska folket dömer de argumenten som skäl att ge sig på delar i svensk välfärd och trygghet på arbetsmarknaden visade man för Lundgren i moderaternas katastrofval 2002. Om Centern och gammelalliansen väljer den vägen att argumentera är det bara att önska lycka till.

Andra bloggar om detta:
- Mårtensson: "Medborgarna är inte en samling offer som ska tas omhand"

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, las, anställningsskydd, trygghet, välfärd, centern, centerpartiet, liberala gruppen, annie johansson, DN, SvD, svenskt näringsliv, arbetsmarknad, moderaterna, fredrik reinfeldt, sven-otto littorin

LAS-slakt den geniala lösningen på arbetslösheten?

Konjunkturinstitutet kräver att regeringen satsar. Arbetslösheten biter sig fast och KI tycker att regeringen behöver göra mycket mer än den gör. Det förvånar mig inte. Reinfeldt vann ju valet på att lova fler jobb och färre i utanförskap. Han lovade detta helt reservationslöst. De lägre skatterna skulle ge dynamiska effekter som skulle vara detsamma som fler jobb. Det blev tvärt om. Fler arbetslösa och fler som lever på bidrag och står i "utanförskapet kalla korridor".

Vågorna av anti-LAS-fanatism dyker då upp som lösning. En del verkar nästan hysteriskt fixerade vid denna enkla lösning för fler jobb. Förslagen om sämre anställningsskydd tycks infinna sig med jämna mellanrum. Med jämna i det här sammanhanget handlar det om något som pågått i "min värld" ända sen skoldebatterna med ungmoderater i högstadiet. Och frågan är förstås äldre än så. 1906 i decemberkompromissen ingick det omvända: "arbetsgivarens rätt att leda och fördela arbetet och att fritt antaga och avskeda..." Det var något den unga fackföreningsrörelsen bytte mot rätten att få bilda fackföreningar.

Det var länge sen. I 70-talets arbetsmarknadsreformer stärktes anställningstryggheten genom LAS. Konjunkturer har kommit och gått och LAS torde nu har verkat i tider med såväl hög som låg arbetslöshet. Det är kanske det som är skälet till moderaternas omprövning. LAS är inget problem, sa man.

Ändå haglar nu LAS-förändringskraven. Förstås från SvD:s ledarsida. På Newsmill debatterades redan i mars. Där påstods att LAS orsakade kravaller i Rosengård. Självklart finns förslaget på politikerbloggen, av en ung centerpartist. Och, kanske "försämra LAS-förespråkarna tycker" som pricken över i:et. En så kallad "tung socialdemokrat" som vill försämra LAS. Nu har denne debattör i själva verket slutat och arbetar i stället för Vårdföretagarna. Det sägs ju att intresset aldrig ljuger.

Vad säger forskningen om LAS? Om man nu väljer att fokusera på det som den enda existernade vägen. Ja, det jag ser vid en snabb sökning runt nätet är att det inte finns de entydiga kopplingarna mellan anställningsskydd och arbetslöshet som görs gällande. Vissa (även forskning finansierad till hälften av Svenskt näringsliv) pekar på att det i stort inte har något samband. Det kan ha negativa effekter för "marginalgrupper" där t.ex unga nämns men kopplats då också till anställningsformer vanliga hos unga. Som i mycket annat finns det sånt som talar för och sånt som talar emot. Plus och minus.

Den närmast berusade hyllning till sämre anställsningsskydd som en del ser som lösning mot arbetslösheten tycks sakna belägg. I alla fall inte av den graden som motiverar de lyriska tongångarna. Fram med lite nyanser i alla fall. Jag tror mer på Konjunkturinstitutets modell att satsa framåt.


Bloggar på Knuff.
Bloggare: Christer Wälivaara, Alliansfritt Sverige, Alliansfritt Sverige 2, Jacop Dalunde, Göran Johansson,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, LAS, arbetslöshet, jobbävning, anställningsskydd, svenskt näringsliv,