Mina regionala nyheter berättar om mindre tid för hemtjänsten att ge service till de äldre i Stockholm.
Samtidigt vidgas den nu närmast hysteriska avdragsdebatten: Maud Olofsson och centern ska nu ha avdrag för att gå ut med hunden. Jag hoppas att någon sitter med räknesnurran och har koll på pengarna. Men jag betvivlar. Det blir allt tydligare att borgarna ser utgifter, tex statsbidrag till välfärden, som kostnader, medan avdrag på skatten till och med ger MER.
Nu är det rena snurren. Men det blir ett spännande val.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, rut, hushållsnära tjänster, alliansen, centern,
4 kommentarer:
Nu ska jag säga vad jag sparat på länge: Men skaffa inte hund då om du inte vill gå ut med den ;-)
Fidoavdrag... :-)
Själv vill jag ha ett AIK-avdrag...
Det löjliga är att ni socialdemokrater gjort det dyrt att anställa och arbeta, dvs grunden för att kunna bygga någon välfärd överhuvudtaget.
Detta är så dumt att man undrar helt klart hur denna idé kunde få fäste och genomföras.
Ren dumhet kan det inte enbart vara eftersom man på något sätt hade en uthållighet och fortsatte höja kostnaderna för arbete över flera år.
Vill man ha folk i arbete för att skapa välstånd för välfärd (spelar ingen roll om det är för privat eller offentlig regi) måste man ha ett skattesystem som inte straffar detta.
Det går inte att skapa välstånd genom skattetabellen. Det man uppnår med skatter är omfördelning. Omfördelningens storlek kan man givetvis ha olika åsikter och bråka om, men att bortse från den grundläggande premissen att det är arbete i den produktiva sektorn som är grunden för allt välstånd är att gräva sig neråt i fattigdom.
Det som behöver göras är avdrag rakt över för alla sektorer, men få avdrag är bättre än inga alls.
Manuell pingback.
http://scabernestor.blogg.se/2010/march/hundvaktsavdrag-ar-det-ett-tax-deduction.html
Skicka en kommentar