Efter Agenda: fel att fel blir större än rätt när medier berättar

Någon uttryckte saken: det är inte mycket till nation vi lever i om RUT-avdraget blir valfråga. Det är kanske inte ett dugg märkligt att de borgerliga partierna driver frågan med sån frenesi. Här är skatteavdrag något "gratis", något som aldrig någonsin behöver prövas mot något annat. De två perspektiven av RUT-avdraget som de borgerliga lyfter fram har nu ifrågasatts ganska rejält. Det ger betydligt färre jobb än Almega och andra hävdat. Det utnyttjas också av betydligt fler "välbärgade" hushåll än vad Almega och andra har sagt. "inte en siffra rätt", blir möjligen sammanfattningen.

Tyvärr har medierna en tendens att ge betydligt mindre utrymme till korrigeringarna av felaktigheter än till felen i sig. De djupanalyser som SCB nu har gjort av användarna av RUT-avdraget lär säkert inte spridas lika brett som de första, felaktigheterna. Det är betydligt färre av hushållen med lägre inkomster som använder de hushållsnära tjänsterna än vad som har hävdats. I gårdagens Agenda debatteras saken av Vanja Lundby-Wedin och Jan Björklund. Den första menade att saker måste prövas mot varandra. Jobb i välfärdssektorn och stöd och hjälp efter behov menade VLW var viktigare. Jan Björklund försökte envetet hävda jobblinjen utan att kunna reda ut varför just en del av tjänstesektorn ska stimuleras skattevägen. Björklund hade förstås inget att invända mot att "reformen" inte alls används av bredare grupper än vad som är fallet.

Positivt att vissa medier ändå erkänner överdrifter tidigare. Synd att den så kallat breda allmänheten möjligen kommer att missa "rätt" och leva i tron att "fel" är "rätt". Det är i högsta grad fel.  

Fler bloggar:
- Eva-Lena Jansson om det patetiska i politiken...
- Stefan Wikén nämner frågan.
- Peter Högberg gör som jag och skriver om RUT..trots att annat borde debatteras....
- Roger Jönsson om "en annan verklighet"
- Helenes blogg om att 107 ensamföräldrar gjort RUT-avdrag för städning...och ett tidigare inlägg.
- Krassman om moderatsjukan..

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, RUT, hushållsnära tjänster, TCO, regeringen, val 2010

RUT-jobben igen: vad fick Reinfeldt att säga 7.000 nya jobb?

En sen reaktion på morgonens inlägg på Brännpunkt där Roland Spånt "avrättar" tidigare uppgifter om antalet skapade jobb genom RUT

I medierna upprepas till leda att avdraget för hushållstjänster gett 11000 jobb. Detta saknar helt grund och bristen på faktakontroll är en skamfläck, men en fjäder i hatten för dem som är upphovet till lurendrejeriet.

De slappa mediemegafonerna överskattar därför effekten med 1300 procent.Kostnaden för skattebetalarna blir 800000 kronor per nytt jobb, ett enormt tal.

Den tidigare chefsekonomen på TCO lyfter alltså fram andra siffror än andra i debatten. Möjligen är vissa av de uppgifterna mer intressanta att notera än andra. När jag för några dagar sen sammanfattade en del uttalanden såg jag statsminister Reinfeldts uppgift i bl.a. SvD om 7.000 nya jobb. Om Spånt har rätt så har moderatledaren inte det, logiskt sätt. Frågan är hur Reinfeldt hade räknat fram sina siffror?  


Andra bloggar om detta
- Roger Jönsson, jämför med andra välfärdsjobb,
- Peter Johansson betvivlar att ex SvD-ledaren ens kommer att kommentera Spånts uppgifter..
- Martin Moberg kommenterar
- Marika Lindgren Åsbrink reflekterar över finansministerns forskningslitteratur...
- Calle Fridén skriver också om siffrorna.
- Annarkia om detta siffertrixande, något som även Emil Brogren och AFS tar upp.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, RUT, hushållsnära tjänster, TCO, regeringen, val 2010

Nu börjar det bli löjligt

Mina regionala nyheter berättar om mindre tid för hemtjänsten att ge service till de äldre i Stockholm.
Samtidigt vidgas den nu närmast hysteriska avdragsdebatten:  Maud Olofsson och centern ska nu ha avdrag för att gå ut med hunden. Jag hoppas att någon sitter med räknesnurran och har koll på pengarna. Men jag betvivlar. Det blir allt tydligare att borgarna ser utgifter, tex statsbidrag till välfärden, som kostnader, medan avdrag på skatten till och med ger MER.

Nu är det rena snurren.  Men det blir ett spännande val.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, rut, hushållsnära tjänster, alliansen, centern,

Riksdagens utredningstjänst och Almega - ett lämpligt par?

Idag blev jag något orolig. Valrörelsen har som bekant startat. Parti efter parti ger löften till väljarna. Frågan hur förslagen kan bedömas är viktig. För mig har Riksdagens utredningstjänst alltid haft en särställning när det gäller gott jobb och hög trovärdighet. Det är helt enkelt det riktiga RUT. Det ska vara så eftersom man servar partigrupper och riksdagsledamöter.

Jag vet inte, men när jag hör underlaget till dagens förslag från Centern om ett utökat "RUT" (avdraget alltså) till IT-tjänster blir jag lite nervörs. Det äe helt fel vecka att RUT blir sammanlänkat med tjänsteföretagens lobbyorganisation Almega. Man har haft en del siffermässiga gräl redan...

Enligt Inger Arenander, Ekot, bygger det underlag som centern har använt sig av på uppgifter från Almega om branschförutsättningar för ett RUT (IT). Det är kanske självklart att branschexperter måste tycka till. Men det känns oerhört tveksamt om en lobbyorganisation som har allt att vinna på ett förslag enligt (C) idé är de som tar fram uppgifterna. Någon bedömning bör istället/ också göras av fristående experter. Att utredningstjänstens förtroende inte naggas är kanten är otroligt viktigt för riksdagen och dess partier och ledamöter. Och det underlag som ges kan faktiskt leda fram till ny lagstiftning för Sverige, om än med (förhoppningsvis) föregående utredningar och remisser. 

I själva sakfrågan ser jag att Östros har kommenterat centerns nya "jakt på väljare"-förslag:

När hon radar upp allt från att gå ut med hunden till IT-tjänster till att snart gå på Café Opera med bidragsmedel så är det i grunden populism om man säger att det inte kostar någonting

Och Östros avslutar:

– Eftersom 25 000 redan har fått lämna äldreomsorg och barnomsorg och skola så är det ett tydligt tecken på att dessa skattesänkningar kostar uppsagda människor i välfärdens kärna

Jag gillar inte det där begreppet "kärna" men so what. Det var om RUT (det utredande) som detta skulle handla.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, riksdagen, riksdagens utredningstjänst, centern, RUT

En RUT-debatt som ersätter sjukdebatt oroar

Tidningen Sydsvenskan berättar idag om en undersökning som, föga förvånande, visar att svenska väljare är djupt missnöjda med de nya sjukreglerna. I mätningen gjord av GFK säger ca hälften att man är mycket eller ganska missnöjd med förändringarna. Hur man nu kan överväga att ens markera för "gillar" i just det fallet är svårt att förstå. Mätningen ger också en signal om varför de borgerliga med stöd av sina tidningar och "kamrater" i näringslivet formligen vräker sig över det så kallade RUT-avdraget och vill se debatten handla om detta. Det var Reinfeldts chans att slippa ta ansvaret i debatten för de förändringar i sjukreglerna som statsrådskollegan Husmark-Pehrsson erkände handlade om att skrapa ihop finansiering för de sänkta skatterna.

Jag tror inte ett dyft att en debatt om RUT-avdraget i sig är svår. Räcker egentligen att läsa KajsaLisas blogg för att få en bild av vad det handlar om. Den stora risken är just utträngningen av annat i debatten. Jobblöftet som sprack för Reinfeldt. Välfärdspengarna som inte finns några besked om. Tryggheten vid arbetslöshet eller sjukdom. Tre viktiga frågor som förstås borde finnas i valdebatten.

Det är också något som Mikael Damberg kommenterar i Ekot. Frågor som sjukvården, skolan, jobben och bostadspolitiken är riktigt tunga i Stockholm och betyder mer än hushållsavdraget betonar han.

Fler inlägg:  Viktor Tullgren om RUT-avdraget, Lars-Olof Pettersson om aktuellt-inslag, Och trevligt att Michael Granstedt, Stefan Wikén postar om mitt lilla Sossetest :-)

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, christina husmark-pehrsson, val 2010, valet 2010, sjukpenning, sjukförsäkring, försäkringskassan, RUT, hushållsnära tjänster,

Varje socialdemokrat bör testa sin äkthet

Ifylls och signeras av närmast lokaliserade partiombudsman.

ÄKTHETSINTYG
Namn: ____________________________   

Personnr:_____________________

Medlems nr _____________________  


Härmed intygas att ovanstående medlem i Socialdemokraterna har genomgått vederbörliga tester och befunnits uppfylla samhällets särskilda krav som ställs på en sådan. Den granskade sossen har befunnits:

-  återbetalat till Skatteverket ett belopp motsvarande mellanskillnaden mellan gällande lägre skattetabell och den högre som vårt parti föreslår.

  -  utan störande gnäll valt att bo kvar i det till bostadsrätter ombildade hyreshuset såsom hyresgäst.

- har avsatt tillräckliga medel för att vid behov kunna färdas till Apoteket AB:s butik, då läkemedelsshopping i den närliggande Apoteket Hjärtats butik inte är lämpligt.

-  vidtagit aktiva åtgärder i syfte att utifrån principen ”aldrig en sosse först”  ständigt finnas sist i kön till medicinsk behandling.  

-  helt avstått från ansökan, önskemål eller ens tankar om att enligt Skatteverkets regler begära avdrag på skatten för s.k Husarbete i den del som omfattar hushållsarbete som städning, klädvård, enklare trädgårdsarbete samt barnpassning och annan tillsyn.

- vidtagit alla tänkbara åtgärder för att förhindra el från kärnkraftsverk att bidra till hushållets energiförsörjning 

- avstått besök på kulturinstitutioner som efter valet 2006 åter belagts med entréavgifter


Intygas av (ombudsman) ..............................................................

Fler bloggar.  Fredrik Pettersson, Claes Krantz, Calle Fridén , Svensson, Krassman,
Martin Moberg om socialbidrag, S-buzz om siffertrixande, Katarina Nyberg Finn om mysteriet Centern,

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 

Läs även andra bloggares åsikter om politik, hushållsnära tjänster, socialdemokraterna, val 2010

RUT - en debatt om jobben? Och hur många?

Det finns något i hela debatten om det lilla avdraget för hushållsnära tjänster (RUT) som faktiskt påminner om den stämning som rådde under löntagarfondsdebatterna för många år sen. Då var det - oavsett sakfrågan - en rubrik i LO-tidningen som engagerade de borgerliga partierna. Hur fel den än var i sak. Då en stark känsla mot inblandning i företagandet. I RUT-frågan det omvända. Kravet att den som låter andra exempelvis städa ska få minska sin andel av de skatter som betalar för välfärden. Företagandet verkar nu förutsätta stimulanser och avdrag. Marknaden ses inte som den stora välgöraren.

Ordet "fördelningspolitik" ägnar de borgerliga inte en enda tanke. Därför är Marikas siffror tydliga, avslöjande om hur det nuvarande systemet används. Dvs i stort av hushåll med högre inkomster som av samma regering fått kraftigt sänkta skatter. Det är tyvärr knappast något som får de ivriga försvararna att kunna ta debatten sakligt. 

Dagen efter "slaget mot Lund" där 900 jobb förloras på Astra Zeneca skriver Svd om sin syn på jobb: Tidningens ledare snyftar om att

Utan avdragslösningar i tjänstesektorn blir det enormt lönsamt att utföra hushållsnära tjänster själv i stället för att köpa

Man häpnar nästan över slutsatsens tydlighet.

Antalet jobb som RUT-avdraget har skapat verkar det råda stor oenighet om. Centerriksdagskvinnan Zander lär ha sagt att 40.000 jobb försvinner. När SvD återger Almegas uppgifter är det hälften av 11.400. Almegas näringspolitiska chef har på ett Newsmillinlägg rubriken: "RUT-avdraget har skapat 11.000 nya jobb. Markus Uvell på Svenskt näringsliv bemöter schabbel med siffror med orden:

  vår artikel hävdades dock aldrig - det är viktigt att konstatera - att 11.000 jobb skapats av RUT-avdraget. Där fanns en uppgift om att 11.000 var det TOTALA antalet jobb i sektorn, samt ett citat där Maud Olofsson säger att "över 10.000 personer" fått jobb i sektorn på 2,5 år"

Företagarna talar om "minst 12.000 nya jobb" för både RUT- och ROT-avdrag. I bloggosfären varierar det också. Liberala Anna talar om 6.000 nya jobb. Sebastian Hallén säger 11.000 nya, Anna Tenje menar att 10.000 jobb hotas. Statsminister Reinfeldt talar i SvD om "ca 7000 nya jobb". Enligt bloggaren Bawars hotas 11.000 jobb... En sak är helt klar: Alliansfritt Sveriges granskning har varit viktig. 

Läs mer
- Peter Högberg som hittat en som talar om 12.000 nya jobb.
- Johan Westerholm med mer siffror...
- S-buzz om statistik-krig mellan Svenskt näringsliv och en bloggande student...
- Ett hjärta rött om försöken att få ett avdrag populärt.
- Helen Pettersson om en dementerad moderat dementi
- Martin Moberg om en bidragslinje.


Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, RUT, hushållsnära tjänster, avdrag, alliansen, val 2010, valet 2010

RUT-avskaffande: 18 personer i Mauds Robertsfors blir ledsna

[uppdat] Rubriken angav tidigare "Bengts---"  Ska förstås vara "Roberts-"

Skrev i morse, efter morgontidningarnas kaskader av texter om Avdraget. Läser nu att de rödgröna samfällt berättar att det ska bort efter valet. Nu stiger nog ljudet ännu mer. Den tabell jag hade fått med finns det kanske anledning att skriva in igen. Man kan av debattnivån att döma tro att Sverige står och faller med RUT-avdraget. Så icke ens i Danderyd och inte heller i Reinfeldts eget Täby. Och i Maud Olofssons Robertsfors ser det ut så här:

Robertsfors

7035

18

0,26%

Kommunerna där avdraget är vanligast:
Kommun:	Invånare:	Antal personer med skattereduktion:	Andel:
Danderyd	32077	1528	4,76%
Lidingö	44092	1480	3,36%
Höganäs	24754	804	3,25%
Lomma	20460	604	2,95%
Täby	63315	1702	2,69%
Vellinge	33438	836	2,50%
Sollentuna	63511	1557	2,45%
Nacka	87346	1881	2,15%
Vaxholm	10893	193	1,77%
Kungsbacka	73399	1288	1,75%

avdraget för hushållsnära tjänster - populärast i dessa kommuner.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, hushållsnära tjänster, pigavdrag, skatter, regeringen,

Avdraget - det Heliga Avdraget

Kommunerna där avdraget är vanligast:
Kommun:	Invånare:	Antal personer med skattereduktion:	Andel:
Danderyd	32077	1528	4,76%
Lidingö	44092	1480	3,36%
Höganäs	24754	804	3,25%
Lomma	20460	604	2,95%
Täby	63315	1702	2,69%
Vellinge	33438	836	2,50%
Sollentuna	63511	1557	2,45%
Nacka	87346	1881	2,15%
Vaxholm	10893	193	1,77%
Kungsbacka	73399	1288	1,75%

avdraget för hushållsnära tjänster - populärast i dessa kommuner.

Mina två morgontidningars ledarsidor verkar i dag uppfyllda av engagemang kring Avdraget. I övrigt berättar de om låg tillväxt i landet Sverige. Den lägsta sedan kriget, trots jobbskatteavdrag och en regering som vann valet 2006 på att få fart på hjulen. SvD fortsätter i papperstidningen sin viktiga artikelserie om den rekordhöga arbetslösheten bland unga. Samma rubriker ges inte idag till de sjuka men utförsäkrade som togs upp igår, även om Expressen och Aftonbladet följer upp. Ändå något som borde uppmärksammas också av de politiska skribenterna. Icke när Avdraget är på dagordningen.

DN:s ledare kör den märkliga "de är dumma mot Maud"-vinklingen. Att Sahlin inte valde en debatt i Agenda antyds vara förolämpning. Men som sagt. Om Maud är statsministerkandidat så...Annars har DN en poäng att det är ibland i politiken är lättare att förhålla sig negativ till något som inte finns. På samma sätt som Reinfeldt förr lovade att ta bort värnskatten men inte gör det, är det en sak att diskutera något "icke verkligt" och ibland annat när det väl är etablerat. Man kan fundera över hur debatten tas emot i väljarnas huvuden. Just det att väldigt få är så där handgripligen berörda och trots avdraget fortsätter städa själva.

Skatteparadiset Sverige - om man ser DI:s rubrik - behöver fler avdrag, alltså. Jag blir mer och mer skeptisk ju mer de borgerliga argumenterar. Avsaknaden av perspektiv är total. Att vända och vrida på ord har inga bortre gränser när Avdraget försvaras. Läs till exempel Svenska dagbladet som talar om att frånvaron av det helga Avdraget är att "behovspröva marknaden".

Jag förstår ändå engagemanget. Det är enande. Det gömmer hela debatten om hur det blev med löften om jobben. Det hindrar kanske debatter om hur det blir med pengarna till kommunerna. Och inte minst är det en fråga som griper tag i och får rejält fäste i hjärteroten hos valarbetarna. Ett Avdrag på skatten är alltid ett Avdrag på skatten. Det sporrar.

Vilket är väljarnas viktiga vägval den 19 september? Är det Avdraget som ska bära Sveriges framtid? Eller finns måhända större och långt viktigare perspektiv där väljarna önskar besked? Det kommer säkert på ledarsidorna någon morgon.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, hushållsnära tjänster, pigavdrag, skatter, regeringen,

Agendareflektioner - och om vissa skillnader också inom alliansen

Jag har nyss lyssnat på Agenda-debatten om de hushållsnära tjänsterna. Maud Olofsson och Luciano Astudillo. Bloggade också inför densamma.

En första reaktion är att de borgerliga egentligen borde ha jätteproblem ideologiskt med avdraget. Luciano nämnde i inslaget hur tjänstesektorn blomstar. Nya yrkesgrupper om livsstilscoacher och personliga tränare växer fram. Varför ska en snäv sektor, "hushållsnära tjänster" ges statsstöd i form av skatteavdrag?  Maud Olofsson nämnde att hälften av jobben skulle försvinna om stödet avskaffas. Min slutsats blir där att ungefär hälften av stödet går till företag som inte skulle överleva på marknaden av egen kraft.

En andra reaktion handlar om demokrati, debatt och besked till väljarna. Det framställdes onekligen lite rörigt där i Agenda, ska man kalla det "turerna" i debatten. Men ska det vara helt omöjligt att hålla isär ganska enkla saker:

1. Socialdemokraternas kongress har sagt att skatteavdraget för hushållsnära tjänster ska avskaffas.
2. Miljöpartiet har tyckt att avdraget ska bort men att det är fel i de arbetslöshetstider vi har nu.
3. Mikael Damberg (S) har väckt sina egna tankar om ett mer välfärdsinriktat stöd
4. Fram emot april kommer de rödgröna att ge helheten i politiken.

En tredje reaktion är att det enligt inslaget i Agenda inte alls går att slå fast effekterna av skatteavdraget om de 11,000 nya jobben. Hur många hade tillkommit ändå?

En fjärde reaktion är att fördeningseffekten framhålls av de borgerliga. Då används halvmiljonsgränsen i inkomst. Men när det handlar om inkomstgrupper upp till 300.000 är det marginellt antal som har använt avdraget.

Om de borgerliga noterar jag också viss otydlighet. Dels har ju de precis samma arbete framöver med sin politik, De har samma arbetsgrupper som nu jobbar för att sy ihop den borgerliga alliansen. Ingen vet förrän i budgetmotionen vad som gäller.

Dagens splittring handlar ju också om att moderaterna säger nej till den utvidgning av avdraget för hushållstjänster som folkpartiet har ställt ut. Den som lever i tron att en fortsatt borgerlig regering kommer att utöka det inte minst när det gäller barnfamiljerna saknar svar idag. Också om detta.

Fler nya inlägg från Roger Jönsson, Kent sammanfattar sin egen debattuppmaning.
Läs också Peter Högbergs söndagskrönika. Det finns också annat att debattera.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, hushållsnära tjänster, företagande, fredrik reinfeldt, rut, val 2010, valet 2010,

Agenda: Debatt om hushållsnära tjänster

Debatten fram till valet verkar i alla fall till delar komma att präglas av RUT, förkortningen för det som av några har kallats "pigavdrag". För andra verkar det vara en önskvärd reform som underlättar för barnfamiljer, inte minst i storstäder. Åter andra ser det som viktigt för jobb och företagande. I dag startar (m) kampanj om skatteavdraget (!) och får draghjälp av Ekot och av Agenda som har frågan på kvällens dagordning. Det senare har vållat ilska i centerpartiet eftersom (S) kommer att företrädas av Luciano Astudillo. Man väljer sina strider...och Maud Olofsson väljer detta.

Ett skatteavdrag för hushållsnära tjänster, som stor profilfråga? Det handlar om prioriteringar och om vad som är fokus i den politiska debatten. Det sista bör helst utgå från verkligheten och från människors vardag. Marika Lindgren Åsbrink skriver i ett inlägg om att annat borde finnas på S-dagordningen.

  DN skriver i en serie artiklar (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9)  om en fråga som borde vara lite mer angelägen för socialdemokratin: segregationen.

Den måste förstås som jobben och välfärden debatteras. Visst påstås också att avdraget behövs för jobben. Men att bygga landet på skattavdragsberoende jobb? Det låter svagt.

Det gäller för (S)-strateger att se upp så att inte ett litet avdrag för städning blir något som låser fast hela den politiska dagordningen i övrigt. Det finns ohyggligt mycket mer som väljarna kräver besked om. Jag har tidigare skrivit om att politik är att välja och att välja emellan. Så också Peter Högberg. Kajsa Hedlund illustrerar ordet "prioritering" så tydligt på sin blogg.

Det är mer rättvist att t ex en fattigpensionär får hjälp hemma genom hemtjänsten än att jag får städat i min lilla lägenhet ett par gånger i månaden. Visst, det har varit ett riktigt lyft för mig att kunna ha råd med den tjänsten och hjälpt till ordentligt att sänka min stressnivå, men det finns saker som är viktigare att satsa på i samhället och jag skulle klara mig utan det.

Nästa år tar det tillfälliga statsbidraget till kommuner och landsting slut. Det berör välfärdens så kallade kärna och handlar också i hög grad om jobben. Om detta har inte den borgerliga alliansen gett några besked. RUT-avdrag eller inte. På valdagen ska svenska folket döma resultatet av fyra års reinfeldtsk jobbpolitik. På valdagen gäller det om klyftorna i vårt land ska tillåtas öka eller om de ska minska. Redan före det hushållsnära avdraget är resultatet av den omvända fördelningspolitiken. Jag hoppas att hela det perspektivet tar plats i valdebatten och inte kommer bort i "pigdebatten". Om uttrycket trots allt tillåts.

Fler skriver:
- Alexandra Einerstam om att tänka på procenten..
- Annarkia om omvänd Robin Hood-politik...
- Peter Högberg om (m)-RUT-kampanjen...
- Johan Westerholm om samma kampanj...
- Alliansfritt Sverige skriver också...
- Snöröj med avdrag.


Några inlägg av Marika..
Förnyel(s)e à la en procent
Därför är subventioner av hushållsarbete en dålig idé Förnyel(s)e à la en procent En storstadsfråga?

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?


Läs även andra bloggares åsikter om politik, hushållsnära tjänster, företagande, fredrik reinfeldt, rut, val 2010, valet 2010,

Företagande, hemmatjänster och nyhetsförmedling

[uppdaterad] Kvällens nyhetsinslag ger möjligen anledning till ett inlägg om de hushållsnära tjänsterna. Jag bloggade om frågan med en del länkar tidigare i dag. Det blir ett till efter att de regionala stockholmsnyheterna kört ett inslag om "splittingen inom S" i frågan. Om den beskrivningen just nu vore det kanske dumt att invända. Men man borde ändå berätta att det inte är exakt nuvarande system som diskuteras. Det som Mikael Damberg tog upp tidigare i veckan handlade om ett förändrat system, mer "välfärdsfokus" mot barnfamiljer. Det borde ABC kunnat lägga till.

Så invändning också mot Rapports sändning. Men inte mot redaktionen utan mot "intervjuoffret" Fredrik Reinfeldt. Han gör mig förbryllad i bland. Idag utstrålande moderatledaren riktig kampvilja i ögonen. Huvudbudskapet handlade inte om att livspussel ska gå ihop för barnfamiljer eller för andra som har råd betalar för tjänster i hemmet. Det handlade om att stimulera företagande.

Vi är många som vill det där. Nya jobb kräver nya företag. Det finns mycket stor anledning för (S) att efter kongressens positiva syn på företagandet fortsätta att utveckla det. Men jag blir alltid förbryllad när det sätts som huvudfokus när det handlar om hantering av skattepengar. Vi ska således krympa de intäkter vi behöver för att betala välfärden där huvudskälet är en "stimulans av företagande". Jag förstår att företagarföreningar inte har invändningar. Där ligger ju en ganska stor potential för nya medlemmar. Men redan verksamma företagare eller företagare som startar en rörelse utanför områden där staten gärna lägger pengar borde reagera. Och möjligen gäller det också för den som tycker att andra brister i välfärdens Sverige borde komma före satsningar på "hemhjälp".

- Fler nya: Ett hjärta rött, Daniel Mathiesen, 
Uppdatering: Under kvällsnyheterna har också frågan kommenterats av Mona Sahlin

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?   
Läs även andra bloggares åsikter om politik, hushållsnära tjänster, företagande, fredrik reinfeldt,

Debatten om det hushållsnära breddas

Beröm med reservationer. Så kanske dagens Svd-ledare av Sanna Rayman knan beskrivas. Hon kommenterar en av veckans verkligt heta frågor. Avdrag för hushållsnära tjänster. Som första blogg, strax efter soluppgången i förrgår går morse, skrev jag ett inlägg om det där avdraget som Mikael Damberg uttryckte sig positivt om i TV. I går gick debatten vidare på Brännpunkt, där Damberg skrev tillsammans med Eva Nordmark, SKTF. De skrev bl.a.:

Vi ser tydligt de välfärdspolitiska argumenten för en skattesubvention av hushållsnära tjänster. Istället för att avvecklas bör den nuvarande modellen reformeras så att den får en stark jämställdhets- och fördelningsprofil, där de hushållsnära tjänsterna blir en reell möjlighet även för fler barnfamiljer med normala inkomster.

Med de förändringar som föreslås kan man säga att det handlar om att vrida eller kanske komplettera perspektivet med "välfärd" som lika viktigt som jobben i fallet med de hushållsnära tjänsterna. I dag ser jag att debatten går vidare också i andra S-distrikt. Ekot citerar bland annat Jens Nilsson, Jämtland:

– Reformen är etablerad, det är möjligt att man måste ha det kvar, åtminstone under en övergångstid. Det viktigaste för mig är att man i så fall hittar ett system där man kan styra subventionerna till dem som verkligen behöver hjälp, och att pengarna inte går till dem som har råd att betala själv.

När jag själv försöker pröva frågan så gör jag det verkligen inte objektivt. Jag gör det  förhoppningsvis med både hjärna och hjärta, Min mormor var hembiträde och gick från fattigdom in i de välbeställdas hem för att städa och putsa. Min morfar tillhörde den sista skaran statare på Svedängs gård utanför Strängnäs. Ingen kan med någon rätt peka finger åt mig och påstå att jag inte vet vad klassamhälle innebär. Det vet jag. Både av mina näras erfarenheter och av egna. De klasskillnader som finns vill jag avskaffa - inte fördjupa.

Det utesluter inte att jag kan uppskatta reformer som gör livet lättare för folk. Om vi har råd med reformen, förstås och om det är utformat på rätt sätt. Ska ärligt erkänna att om valet hade varit helt öppet - från noll s.a.s - hade inte detta avdrag varit min favorit. Men det är sjösatt, det finns och är något som ganska många idag uppskattar. Då kan inte debatten föras som om det gäller "ja" eller "nej" till att införa detta.

Frågan är om ett avskaffande, en förändring eller att behålla det som idag ska vara en kommande rödgrön politik.

Idag är "fördelningspolitik" historia. Den nu sittande Reinfeldtledda regeringen har noll intresse av att se fördelningspolitik som viktigt i ett modernt välfärdssamhälle. Till skillnad från den förblindningen tar MD/EN upp just fördelningsperspektivet i artikeln. Den som har läst Marikas inlägg inser att det behövs. Och visst ger Marikas graf en ganska tydlig bild när det gäller utnyttjandet av avdraget. Frågan är väl nu hur det skulle förändras med de förändringar som Damberg lyfter fram? Jag tycker också att man måstet kunna diskutera var fokuset på fördelningspolitiken ska ligga.

Idag diskuteras "hushållsavdraget" i ett Sverige där ambitionerna är NOLL när det gäller fördelningspolitik. Så icke med en ny rödgrön regering. Samtidigt finns det inte hos oss någon ambition att exempelvis plädera för inkomstprövade barnbidrag. Man får stödet därför att man har barn. Det finns inte heller anledning att återgå till inkomstprövade taxor i barnomsorgen. Fördelningspolitiken måste görs aktiv på andra områden i stället. 

Haningeposten bloggar om att diskussionen borde kunna vara konstruktiv. Tycker också att Röda Berget, (Peter Johansson) också betonar det. Även de som talar emot är viktiga inlägg. Peter Högberg berör min egen argumentation sedan länge om detta: Att varje skattekrona ska prövas efter vad den bäst behövs. Här går en total skillnad från de alliansföreträdare som talar för avdraget. Den prövningen existerar inte i borgerlig sinnevärd så länge definitionen är "avdrag".

Jag menar att det jämställdhetsperspektiv som Alexandra tar upp är viktigt. Även om hon använder ett citat där de som pläderar för ett avdrag sägs agera "sinnessjukt. Detta och andra överord i kritiken mot Dambergs utspel borde vi kunna avvara.

Det är lite skrattretande att se en del reaktioner från våra kamrater på den borgerliga sidan tala om "splittring" som om tystnad vore en efterfrågad sak.  Per Ankersjö skriver om "flip-floppande". Jag minns Reinfeldts all- time- high - flip - flop när hela det moderata samlingspartiets politik och hjärtefrågor slängdes in i skrubben och gjordes om över en natt. (retoriskt, alltså) Att en blivande rödgrön regerings företrädare diskuterar ett avdrag är jämfört med detta ett enkelt rutinärende. Men som bekant kan även ett sådant diskuteras i det oändliga.


Fler som bloggar
Några nyare inlägg.
- Eva-Lena Jansson om fördelningspolitiken i avdraget
- Helén Pettersson om vem som städar hos städerskan
- Rebella som vill att (S) säger fortsatt nej...
- Karin Bergh om en sopgubbe på Östermalm..
- Tingeling som städar själv...
- Kikki Liljeblad om medelklassen...
- Janne Andersson om att tänka först och handla sen.. (dvs..utreda...)
- Erik Laakso om att förändra svart till vitt..och om moraldebatt..
- Anna Ardin om ekonomiska styrmedel..

Några tidigare inlägg:
Jonas Morian | PromeMorian, Mark Klamberg, Andersson på Kungsholmen, MinaModerataKarameller, Seved Monke, HBT-sossen, Rasmus (liberal), Kent Persson (m) blogg, Högbergs tankar, Kent Valdemarssons blogg, Stockholm enligt Ankersjö, | Signerat Kjellberg |, Storstad, HBT-sossen,  Åsa Westlund, Robert Noord , Karin Bergh 


Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?    
 Läs även andra bloggares åsikter om politik, hushållsnära tjänster, socialdemokraterna, mikael damberg

Positiva S-tongångar om barnanpassning av hushållsnära tjänster

Idag intervjuades Mikael Damberg, ordförande för S i Stockholms län, om så kallade "hushållsnära tjänster" i morgon-Rapport. Damberg är positiv till att det nuvarande systemet behålls men görs mer barnanpassat för att kunna möta storstadsfamiljernas svårigheter att få ihop livspusslet.

Debatten om de hushållsnära tjänsterna tog skruv igår när miljöpartiet signalerade att man gärna behåller systemet. Ser man systemet som en insats för fler jobb har invändningar också förts fram. Även om ett inslag i gårdagens nyheter antyder att systemet kan ge plus i statskassan. Läste TCO-utredarnas inlägg igår och ser att Roger Mörtvik har ett inlägg om "livspusslet".

Lösningen på de rödgrönas konflikt i denna fråga (och för regeringen) bör därför bli att behålal subventionen av hushållsnära tjänster, kanke till och med utöka subventionen, men öronmärka adraget för yrkesarbetande med barn och äldre hemmaboende. Då skulle det både ge en viss jobbeffekt och samtidigt kunna ses om en del i en klassisk svensk välfärdspolitik.

Utspelet väcker med hög grad av sannolikhet debatt. Frågan är hur vridningen i perspektiv som Damberg ger kommer att påverka den. En sak är att debattera saken utifrån ett "pigavdrag". En annan ton ges möjligen om systemet görs om för att möta barnfamiljernas svårigheter idag att få ihop livet.


Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?  
Läs även andra bloggares åsikter om politik, hushållsnära tjänster, socialdemokraterna, mikael damberg