måndag 25 juli 2011

Förpassa hatretoriken bort från svensk politik

Förmodlingen surnar Sverigedemokraternas Ledare, Åkesson, till ordentligt idag. Hela det jobb han har lagt ner på att putsa partiet så glänsande vackert för att kunna smörja sig in i riksdagen riskerar att falna och smutsas ner. Den norske massmördaren Anders Behring Breivik har i sitt så kallade manifest lyft fram Åkessons parti som ett mycket gott exempel. Breivik menar, enligt DNs papperstidning, att Sd "fångat de flesta svenskars oro för landets invandrings- och integrationspolitik".

Idag har också Aftonbladet en viktig ledare där Anders Lindberg tar upp den politiska omgivning i vilket de tragiska dåden i Norge planerades och genomfördes. Hans slutsats är viktig också till svenska folket:
Bästa sättet att hedra de som dog i ­fredagens terroristattack är att gemensamt ta ansvar för att förändra det ­politiska klimat som gjorde hatet möjligt.
Det hatet, det vet några av oss bloggare, finns på nätet. Det hatet kommer som på beställning efter inlägg som det jag nu skriver. Det hatet drabbar enskilda och grupper, ibland brutalt och direkt. Kanske mer ofta i form av diskriminering och främlingsfientlighet. Det hatet spelar på och byggs upp genom att ställa grupper mot grupper, genom att utgå från att vissa är mindre värda en andra. Det hatet och det föraktet förklarar att en riksdagsledamot för Sd direkt efter explosionen i Oslo började insinuera vilka grupper som låg bakom. Det är sannolikt också ett sådant hat men betydligt mer tillslipat och nedtonat, som får Sd-ledaren att hylla denna sin riksdagsledamot, Kent Ekeroth. På samma sätt är det nog ett sådant hat mot vissa gruppers om får SDs Åkesson att inte ta avstånd från en Sd-medlem och fullmäktigeledamot i Trollhättan som kallat en viss grupp människor för "gräshoppor".

Relationen mellan hatets ideologier och de nu riksdagsinvalda Sverigedemokraterna har illustrerats mycket brar av partiets tidigare ledare i Filipstad. En man som varit engagerad nazist men som kommit till insikt om att det är en föga framgångsrik etikett om man vill påverka. Mannen som beskrev partiets uppgift som ungefär att försvara Sverige mot hotet mot traditioner. Som julafton och midsommar...

I tidigare inlägg har jag markerat att jag inte för en sekund tror att vare sig Åkesson eller andra i partiets riksdagsgrupp ger stöd åt terrordåd. Men viktigt är att se att det politiska samtalet påverkar. Att nu följa Jens Stoltenbergs råd om att prata mer politik, stärka demokratin, stärka solidariteten och satsa mer på unga som vill påverka samhället är oerhört viktigt. Att väljarna i kommande val samtidigt förpassar partier som talar om en del folkgrupper som "gräshoppor" långt bort från riksdag och lokala församlingar känns i det perspektivet också oerhört viktigt.

Mer: DN1, DN2, Michael Granstedt, Krassman, Sebastians tankar, Martin Moberg, Mitt i steget, Röda Berget, Emanuel Karlsten,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Kommentarer (17)

Laddar... Loggar in...
  • Inloggad som
Norsk expert: mångkulturella samhället bakom terrordåden
Helge Lurås på det norska utrikespolitiska institutet säger i en intervju med Russia Today att det mångkulturella samhället, med ett etablissemang som vägrar konsultera folket om vad de tycker om det hela och stigmatiserar oliktänkande, har lett till en spänning i samhället vilket i sin tur kan ha spelat roll i fredagens terrordåd som skakat Norge.
http://www.youtube.com/watch?v=DCmycMrspH4&fe...
1 replies · Aktiv för Alldeles nyss sedan
Vem är du? Utveckla gärna dina, eller de så vanligt förekommande anonyma "experter" som det talas om ibland i såna här anonyma bloggkommentarer. OCh vad är din egen slutsats?
Jag var inne på Politiskt Inkorrekts hemsida och skrev om Lurås kommentar. Av 100 kommentarer hade ingen där förstått att Lurås förskte beskriva hur Breivik tänkte och hur en del andra norrmän tänker. Det var inte Lurås egen åsikt om hur det ser ut i Norge. Tyvärr blev mina kommentarer raskt borttagna. Märkligt med tanke på att folk på denna och dylika hemsidor ofta brukar orera om censuren i "gammelmedia"...

Tack för ett bra inlägg Peter!

En fråga som jag tycker är intressant är varför näthatet är så utbrett. Var kommer människors utbredda ilska ifrån? Läser precis Jämlikhetsanden och kan inte låta bli att dra kopplingar till författarnas tes om att ojämlikheten i samhället är den enskilt viktigaste faktorn bakom många av problemen i de rika länderna. Att stratifieringen innebär minskad empati, ökat behov av självhävdelse och en ökad generell ångets- och orosnivå bland människorna. Och att graden av narcissism har ökat markant sedan 60-talet. Jag tror att allt detta tillsammans skapar en krutdurk som kan explodera antingen progressivt eller reaktionärt.
1 replies · Aktiv för 714 veckor sedan
Du pekar på något som säkert stämmer , att välfärden väl utbyggd är det mest verksamma vaccinet mot främlingsfientlighet. Det och låg arbetslöshet. Men jag tror samtidigt att vi har missat att ren diskriminering slår hårt mot många. Det är helt sjukt att vi i Sverige har välutbildade i bristyrken med en annan än svensk bakgrund som inte får jobba med det de kan och är utbildade för. Många gånger en ren diskriminering.
Ett mycket bra inlägg från dig. Självklart är det så att organisationer som SD lägger grunden till att hat och främlingsfientlighet breder ut sig i samhället. Därmed ökar också risken att någon till slut (typ Breivik) tar steget och begår sådana illgärningar som nu inträffat. Jag tycker Stoltenberg har visat sig som en stor statsman i sin hantering av det oerhörda som drabbat hans folk och hans parti. I sitt tal i Oslo domkyrka sa han att "vi svarar terrorn med mer demokrati, mer öppenhet och mer humanitet." Kampen för dessa värden måste vi alla delta i!
2 replies · Aktiv för 714 veckor sedan
Håller förstås helt med dig. Jens har varit lysande i en oerhört svår stund
Peter Nicklassons avatar

Peter Nicklasson · 714 veckor sedan

"I tidigare inlägg har jag markerat att jag inte för en sekund tror att vare sig Åkesson eller andra i partiets riksdagsgrupp ger stöd åt terrordåd." skriver du i en mening, men i övrigt är ju hela ditt inlägg ett enda anklagande mot SD.
Jag anser att du faller i fällan precis som de flesta som nu ska bedyra sin rena demokratiska syn, men samtidigt passa på att mer eller mindre öppet begå egna antidemokratiska dåd med sin penna.
Jag försvarar inte SD, jag sympatiserar inte med dem, men jag anser det vara för lättsmält att peka finger i en enda riktning. De är invalda av 5,7% av svenska folket, och förtjänar demokratisk respekt precis som KD (vars värdegrund ABB tycks vara närmare t ex), eller V vars ledare motvilligt backat från rent kommunistvurmande så sent som 2005 och vars ideologi dödat ofantligt många fler än nazimen, fascismen och islamismen gjort tillsammans i historien. Men ingen kritik riktas åt dessa partiers håll.
Alla "extrema" åsikter (citattecken finns där för det är en definitionsfråga vad som är extremt beroende på vad du tro på) är av skada, men det gäller att definiera vad som är orsak och verkan.
I ett innanförskapssamhälle saknas utanförskapet, i denna utopiska värld växer det inte fram reaktioner mot samhället och dess representanter då det saknar lyftkraft.
Men samhället har misslyckats därför locket läggs på istället för att demokratiskt verka för mångfald i politiken. En galning är en galning vare sig han är en kulturkonservativ eller en al-Qiada sådan - och mot sådana har samhället svårt att skydda sig - men med en "nöjd galning", en som upplever att dennes åsikter också får föras fram öppet i samhället, så skulle inte dessa vansinnesdåd ske.
Alla politiska misslyckanden har alltid lett till att nya partier/ideologier vunnit mark.
Och alla partier har ursprungligen varit en-frågepartier, sedan mognat och breddat sig mot utökat samhällsansvar.
Så har ursprungligen dagens partier vuxit i demokratiska val, de senaste är MP och SD som varit reaktioner på de ettablerade partiernas misslyckanden.
Så sluta belägg motståndare med skuld, och ta ansvar för eget misslyckanden. De existerar.....
2 replies · Aktiv för 714 veckor sedan
I delar har du rätt men du blandar in saker som mitt inlägg inte handlar om. Dessutom lyckas du som väldigt många Sd-debattörer försöka sätta det egna partiet som "Utsatta" och "angripna." Det är socialdemokratin i norge som har drabbats av våldet, Direkt och brutalt och ,som ABB idag deklarerade , för att "ramma" arbetarpartiet och stoppa rekryteringen! Det är detta som har hänt i norge. Det får fler följder. Jag tycker att Norge och mina partivänner gör helt rätt. Det är norska folkets tragedi, inte ett partis. Det är samling i landet, inte bara på partilokaler. Morden är ett slag mot demokratin, inte bara mot socialdemokrater.

Det är inte Sverigedemokraterna som bör uppmärksammas. SÅ viktiga är dom inte. Sannerligen inte. Men däremot finns saker som leder till att den retorik som det partiet också bedriver har varit det norska terrordådens grund. Där kan nämnas den islamfientlighet eller låt oss kalla det hat, som det partiet bär på, skriver om, talar om och som också varit bärande i ABBs attack.

Det innebär inte att Sd på något sätt är ansvariga! Självfallet inte! MEn en del (långt ifrån allt ) i en krisbearbetning är försöka finna orsaker.

Åter: Det är inte Sverigedemokrater som ska bli upprörda. I Oslo hade knappt glasskärvorna hunnit falla ner på gatan innan riksdagsledamöter för Sverigedemokrater på en insinuant sätt på twitter "körde fram" att det var "islamlistisk terror". Det är Sd som förtjänar kritik när det nu visar sig att det var tvärtom

Om detta talar du inte,. KOmmer inte att göra.

När det gäller den i sammanhanget mindre viktiga frågan om man ska gråta över att jag och andra inte gillar att Sd finns invalda så har den som sagt inte ett dyft med det här större att göra. Däremot tror jag personligen inte ett skit på det sätt att tvätta sig som SD försöker med och jag tar ett par exempel i inlägget. Helt logiskt avstår du att ta upp det i din kommentar.
Peter Nicklassons avatar

Peter Nicklasson · 714 veckor sedan

Alltså, nu sätter du apan på axeln på mig enbart för att jag kritiserar ditt inlägg.
För även om du normalt har kloka och sansade inlägg på din blogg, verkar du tappat dessa egenskaper i just detta inlägg.

Jag är inte SD sympatisör - lika lite som dig - även om jag anser de har fått den demokratiska legitimiteten de förtjänat av svenska väljare och i demokratiska val vilket ska respekteras likafullt som övriga partier i riksdagen (enbart S och M är markant större). Man behöver inte dela åsikter för att respektera varandra - om denna demokratiska syn motarbetas så föder den definitivt hat och motsättningar.

Att Ekeroths twittrande är smaklösa och motbjudande då vi vet att inga muslimska terrorister var skyldiga denna gång. Men det var han ju inte ensam om att tro. Även majoriteten av media trodde detta först. Bland kända politiker så uttalade sig Ohly också i den riktningen tex. Och det förekom uppgifter om att en islamistisk terrorcell tagit på sig ansvaret för bombdådet.
Jag tror - i motsats till dig i din offentliga åsikt - att såväl Ekeroth och många andra inom SD "gottade sig åt" bombattentatet för det skulle gnynna deras "vad-var-det-vi-sa-åsikter". Jag tror vidare att också islamister "gladde sig" då det visade sig att även Utöya-massakern och tillfångatagandet av ABB istället pekade på högerextrema.
Så illa är det att vissa människor bortser från själva ondskan då ändamålet helgar medlen.

Man ska komma ihåg att civiliserat beteende är blott en fernissa, och såväl godhet som ondska finns ibland oss alla - inklusive en vedervärdig terrorist - därför anser jag att det är självgodheten att hävda just ens egna åsikter är mer ädla än andras är precis lika förkastlig och antidemokratisk.

Hävdar du på fullt allvar att jag har fel i detta?
För när jag läser ditt inlägg är det just detta intryck jag får.
Jag utgår ifrån att du skriver i sorg och affekt, men anklaga mig inte för att försvara andras beteenden. Därför väljer jag att överse ditt påhopp.
Jag utgår ifrån att du inte söker konfrontation för det är som sagt just vad extremister från höger till vänster till religiösa söker......

Jag läste nyss en mycket bra ledare i DN som kanske kan förklara vad jag tycker på ett bättre sätt än vad jag tydligen lyckats förmedla själv http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ord-goder-hat
Ni sossar skapar HAT Ni har i ÅRATAL försvarat KRIMINELLA INVANDRARE!

Ni har 1000 OFFER på ert samvete

Ni borde SKÄMMAS som utnyttjar DÖDA mot ÅKESSON!

Ni vill ALDRIG förstå det HAT ni klagar på som NI SKAPAR!!

Ni SÄRBEHANDLAR INVANDRARE MED ERT HAT MOT SVENSKAR!!!!!!

NI HATAR SVENSKAR!
2 replies · Aktiv för 714 veckor sedan
Stora bokstäver på nätet innebär att skrika. Det är tämligen otrevligt. Att du är anonym är förståeligt. Det du därefter rapar upp är till delar tragiskt och i andra delar lite småbarnsligt. Och beträffande svenskheten är jag själv så väl som far, farfar, farfarsfar osv och därtill mor, mormor ,mormorsmor osv alla så kallade infödda svenskar .Att jag skulle hata mig själv, och min familj är förstås ett barnslig påstående. Välkommen åter när du har något mer substantiellt och moget att delge läsarna
Jag vet inte riktigt vart mitt svar som jag skrev i går tog vägen. Ser det tyvärr inte och försöker därför skriva en kortare...

Först: Versaler på nätet är att skrika. Håll en mer anständig ton på min blogg, annars blockeras du.

Sen följer en så sanslöst korkad upprapning av elände som egentligen borde raderas .
Ja, jag försvarar en generös (rys vid tanken du) flyktingpolitik. Nej, jag försvarar inte kriminalietet vare sig invandrare eller kanske dom 80 eller 90 procent av kriminella som är svenskar.

Snurrigt om offer.

Nej, Attentaten i Norge är ett slag mot mina partivänner. Det har enligt mördaren gjorts för att "ramma" socialdemokraterna i Norge och stoppa framtida tillväxt. Därför mördades mina unga partivänner på ön i NOrge. Mot den bakgrunden borde du avhålligt dig från att kleta ner min blogg med ditt dravel.

Vad gäller "mot Åkesson": Ja, jag kommer att ägna en stor del av min tid till att ,motarbeta de idåeer och tankar som Åkesson står för. Att Jimmy-pojken själv säkert är en trevlig man och svärmorsdröm )?) ä'r inte min utgångspunkt . Det är hans politik och bakomliggande idéer som jag avskyr.

- Den stora särbehandlingen som drabbar invandrare är att de inte på grund av diskrimineringt får jobb, bostad eller en del annat i samhället som de har rätt till eller är kvalificerade för.-

- Din avslutade och groteska eller kanske bara barnsliga kommentar.: min far, farfar, farfarsfar och före det är svenskar. Min mamma, ,mormor, mormorsmor och före det är svenska. Min älskling är svensk liksom hela hennes släkt. Min bror med släkt......dito. Osv osv Jag eller Socialdemokrater hatar inte svenskar..

men vem är egentlige du som inte ens har potens att står med ditt namn på min blogg...?
Christer Karlssons avatar

Christer Karlsson · 714 veckor sedan

Men Peter, hur skall nu socialdemokratin försvara och förklara sin flört med SD, allt i syfte att fälla regeringen i viktiga omröstningar? Ni har smutsat ner socialdemokratin och gett SD just den vågmästarroll de önskade. Hur känns det nu?
Bo Grahns avatar

Bo Grahn · 714 veckor sedan

Det viktiga är att vi inte förbjuder vissa typer av åsikter. Det finns en risk att vi efter detta hemska dåd tar ut ett antal ståndpunkter i tidigare debatter och gör dom icke politiskt korrekta.
Kanske tom påstår att just i dessa frågor så har vi alla samma åsikt utan undantag. I så fall är vi på väg från det demokratiska samhället. Givetvis kan man diskutera det multikulturella samhället kritiskt, liksom feminism eller vad man nu lyckas koppla ihop förövarens förvirrade tankegångar med.
1 replies · Aktiv för Alldeles nyss sedan
jaja, Erkänner att jag alltid stannar upp en läsning när begreppet "politiskt korrekta" i olika varianter dyker upp. Jag vet åt vilket håll debattörer som använder det eller kort och gott "PK" brukar dra iväg. Här ska förstås inte förbjudas några åsikter, Men även -eller kanske främst eller mest självklart mellan demokratiska partier,- pågår och erkänns debatt som viktig. I det ligger självfallet också en rätt och till och med plikt att bemöta motståndare på den politiska arenan. FÖr egen del är det självklart att jobba för så många röster som möjligt för mitt parti. Men jag inser ( :-) ) att alla aldrig kommer att bli sossar. Därför menar jag att politiskt engagemang är så viktigt även om man tycker annorlunda.

Men på ett par punkter, längst till höger och längst till vänster blir skillnaderna inte i skattekronor eller i synen på statens roll. I vissa fall skiljer det mellan min och andra demokratiska partiers syn på människor och en del andra partier.

De tankarna och ideerna tänker jag tillåta mig att motarbeta var dom än visar sig. OCh har dom dessutom valts in i Sveriges riksdag så anstränger jag mig mer och mer, tillsammans med väldigt många fler. Det är min rätt i en demorkati och jag utgår från att du inte vill ta mig ifrån den.

Hur du får till feminismen i kommentaren...anar jag dessvärre inte svar på

Ny kommentar

Comments by