/Som högsta chefer för landets enda medicinska universitet har vi inga synpunkter på om sjukvård drivs i allmän eller privat regi. Däremot är vi oroliga för att lagändringen kraftigt försämrar förutsättningarna att bedriva konkurrenskraftig medicinsk utbildning och forskning i vårt land/
Men hur var det nu? Var inte utförsäljningshoten bara ett socialdemokratiskt skrämskott inför valet? Var det inte en fråga där moderatledaren gång på gång försökte ge tydliga besked till
väljarna? Jo, visst lovade han det Men sen visade sig som det gör ibland. Rädslan att tappa väljare hade fått försvarsmekanismerna i den politiska hjärnan att pumpa lite för mycket. Visst. Riksdagen skulle inte genom ett beslut skicka över Karolinska, Huddinge, Akademiska och andra sjukhus till ivriga börsspekulanter. Men den lag som hindrade landstingen skulle
avskaffas. Det var i sig ingen nyhet i sig, att de borgerliga varit motståndare till stopplagen i sedan till tillkom. Oron har varit stor hos många vad som nu ska hända. Därför ställde Mona Sahlin en fråga i riksdagen den 7 december. Statsministern svarade:
Låt mig först bara skilja på begreppet galleriasjukvård och detta med att sälja hela akutsjukhus. För det förstnämnda är ju hela idén att man under ett och samma tak, som är offentligt ägt, kan ha såväl offentligt som privat driven sjukvård under samma tak. Det brukar man ibland kalla för galleriasjukvård, och det menar jag att man bör kunna öppna för utan att man därför har nått den punkt där det handlar om att sälja hela stora universitetssjukhus./
Där kommer dagens artikel på Brännpunkt också in. De båda skriver att: ett skräckscenario är att våra stora universitetssjukhus styckas upp och förvandlas till vårdgallerior med olika aktörer för varje specialitet.
Det som enligt statsministern är något önskvärt och positivt betecknas av proffessionen som skräcksenario. Kanske är det därför som han gärna betonar att det inte är riksdagen som beslutat om frågan. Det är landstingen. Därmed lämnar han över frågan till andra sidan köksbordet för att vi ska få svar. Det är inte han själv, utan hans hustru tillika landstingsråd för sjukvården i Stockholm, som ska avgöra. Vad säger då hon? Ja, det återstår att se. Tidigare har tongångarna varit positiva till att fullfölja det moderata uppdraget att ge privata vårdaktörer en rejät växande marknad för sitt agerande. Därför har också den nyvalda moderatdominerade majoriteten i Stockholms läns landsting beslutat att se över "andra driftsformer för akutsjukhusen" och ge den som så önskar rätt att när de vill försöka köpa upp vårdgrenar genom så kallad utmaningsrätt. På tisdag svarar Filippa Reinfeldt på en interpellation i landstinget från socialdemokraternas Ingela Nylund Watz. Förhoppningsvis får medborgarna då ett tydligt svar på vad som gäller.
P
Andra intressanta bloggar om: akutsjukhus, regeringen, privatiseringar, sjukvård
