Det politiska ansvaret för slumvärdar och usla bostäder

I oktober 2009 skrev moderaternas riksdagsledamot Anti Avsan i SvD om avskaffandet av den så kallade förvärvslagen. Benämningen på det som ändå var tänkt som någon form av trygghet för hyresgästerna mot oseriösa hyresvärdar var "papperstiger". Men någon verkningsfull efterföljare verkar, om man ska tro SvD:s allvarliga och upprörande repotage om "slumvärdarna" inte ha kommit.

SvD avslutar (?) serien idag (ännu bara i papperstidningen) med att koppla de rena förfallen av människors boende som har uppmärksammats till just politikens val att dra sig undan ansvar från bostadsmarknaden. Det har gällt stöd till byggandet av hyresrätten och bostadsförsörjningsansvaret. Det handlar här om hur förvaltningen av bostäderna sköts.

Ser att Botkyrkabyggens VD Ulf Nyqvist bloggar om SvDs serie:

För oss som arbetar inom branschen är de här frågorna inte nya. Vi har sett konsekvenserna av bristande underhåll och dåligt förvaltade fastigheter. Delar av den privata fastighetsmarknaden i c-lägen är ett finansrace där ingen vill bli sittande med Svarte Petter och behöva ta ansvar för att faktiskt underhålla kåkarna.

Vänsterpartiet har ställt en fråga till bostadsminister Attefall om detta och det ska bli väldigt intressant att se svaret. Redan före det svaret kan den som vill chatta med bostadsministern via SvD.

På fredag finns kanske något om chatten i papperstidningen och själv går jag på första styrelsemötet med HUGE Fastigheter AB. En välskött företag, prisbelönt flera gånger för de goda vitsord som det kommunala bostadsföretaget får och länge har fått av sina hyresgäster. Ett ödets ironi eller inte men just nu råkar den moderata riksdagsledamoten Anti Avsan också vara ordförande i den styrelsen.

Ibland kan man som politiker göra mer för att erfarenheter på ett ställa ska överföras till andra. Att förhindra slumvärdar och deras spekulation och i stället skapa bättre villkor för seriösa fastighetsägare som exempelvis de kommuanla företagen är, kan vara ett tips.

Mer att läsa:
- Barbro Engman om bostadsbrist som den enskildes ansvar.
- Barbro Engman om en arbetslös bostadsminister
- SvD om tidigare reaktioner på artiklarna.
- Anders Löwdin om rätten att bo bra
- Eget inlägg om hur det blir om man ser bostäder som "investeringsprodukter".
- Alliansfritt om "slumvärdar"
- Terje Gunnarsson bloggar om Svd-repotagen


Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, svenska dagbladet, slumvärdar, bostadspolitik, alliansen, huge, huddinge

Twittrares råd till Nuder om hur "nej" ska fattas som "nej"

Det låter på stackars Pär Nuder som Ekots samtal kommer mycket, mycket tidigt på morgonen. "Nej. Det är allt jag har att säga", väser Pär fram. För vilken gång i ordningen? Några av oss twittrare ger, efter initiativ av Katrine Kielos, en rad råd till Pär Nuder, råd om hur nejet bör formuleras för att omgivningen ska fatta. "Nej". Katrine startade med:

vad kan killen egentligen säga för att de ska tro honom? http://bit.ly/dZ0uZk "Nej, aldrig i helvete! Fattar du långsamt?"

Sanna Rayman, som idag utvecklar tankar på SvD-ledaren:

sannarayman "Ni kan ta ert jä-a plusjobb och..."

Mitt eget bidrag på min twitter peter_andersson blev till två:  "nej, tack, Inte med de opinionssiffrorna" och "NÄäEE! Fan, trodde jag hade NIXat"
JohanIngero "Nej, mitt nya livsprojekt är att bygga ett hem för övergivna sommarkatter."


Mitt i denna flora av goda råd och mitt i den nästan hysteriska stämning som råder i medierna kan man på ett sätt känna tillfredsställelse: Socialdemokratin är utan ett uns av tvekan en politisk kraft som väcker intresse. Det är i alla fall inte tyst kring partiledarvalet. En god grund om och rättare sagt när partiet kan börja prata färdriktning och sakpolitik på ett trovärdigt sätt med dem man gärna vill ha stöd av.

Det återstår en hel del fram till den tidpunkten. Valberedningen ska nu jobba fram konkreta namnförslag utifrån de krav som partidistrikten ställer. En del krav är möjligen enklare än andra. Mitt gamla hemlän Sörmland kräver en partiledare med ett "rörligt intellekt", en punkt som det vore ohyggligt spännande att få höra samtalen i valberedningen om. Annars lär god kommunikatör, samlande, ideolog, erfarenhet och liknande finnas ganska tätt återkommande i kravspecarna.

Stockholms arbetarekommun menar att Det krävs en större förändring av partiledningen. Det räcker inte med att bara byta partiledare eller partisekreterare. Partidistriktet i länet menar att den nya ledningen måste jobba med "livskvalitetfrågorna", det som en gång blev ett "butlerförslag". Kravlistan ser ut så här:

 * Analytisk förmåga
• Förmåga att formulera och utveckla politiken
• Styrka och mod att tänka nytt
• Karisma
• Förmåga att entusiasmera och engagera
• Att personen är en god debattör och talare

En sak är klar. Inom kort kommer socialdemokratin att ha en partiledare och i alla fall delvis ny partiledning som kommer att kasta sig över uppdraget att utveckla politiken och säkert börja bedriva en efterlängtad oppositionspolitik. Det är mycket välkommet.

Mer läsning
- Roland Poirier Martinsson om kvittrande fåglar.
- SvD om partidistriktens profilkrav*
- DN om samma profilönskemål.
- AB om att Nuder säger.....
- AB debatt, Petter Larsson om S-panink.
- Expressen om att Nuder säger...
- SvD-analys, Göran Eriksson
- SvD med sedvanlig "statsvetare tycker till.."
- DN Ledare kommentarer om kriterier.

Fler som bloggar
- Johan Ingerö med fler citat 
- HBT-sossen med kriteriekravsinlägg.
- Partistaten med facit på "så ska S-ledaren vara"
- Röda Berget om en valvinnare..
- Mitt i steget om en humlas flykt...
- Mats Engström om kandidat och miljö
- Kulturbloggen om Nuders ja till något...
- Peter Högberg om att leda
- Sandro Wennberg om Nuders programförklaring
- Johanna Graf om lyssnande till...?
- Martin Moberg om ett nej från Nuder

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, twitter, socialdemokraterna, pär nude, nej, partikongress 2011, mona sahlin

Partiledarnamn till valberedningen

Vid sidan av de mediala spekulationerna om Sahlins efterträdare jobbas det på i de mer formella processerna. Idag ska partidistrikten lämna sina krav på en kommande partiledare till valberedningen. Möjligen ligger de förväntningarna i linje med det Sahlin kommenterade i TV efter sitt tal vid förtroenderådet och som morgonnyheterna nu påminde om: En efterträdare som kan hålla ihop partiet, ge en skarp oppositionspolitik och modernisera socialdemokratin.

Att ge egna synpunkter på namn på en partiledare tillhör det som ligger utanför den gräns jag har för mitt bloggande, så länge jag nu är anställd av detta parti. På något sätt innebär det per definition att oavsett de valdas beslut i frågan "gillar jag det". Och jag följer förstås som alla andra den debatt som förs, de ja och nej som uttalas och de spekulationer som plitas ner i gott eller mindre gott syfte.

Möjligen kan jag känna att de heta namndebatterna har fått en betydligt större utrymme än det som valberedningen har haft som sin första önskan: att få veta vad partiet förväntar sig att den blivande partiledaren ska ha för uppdrag, profil och krav på sig. I medier och även om nätdebatterna har det steget i många fall passerats till förmån för de direkta namndebatterna, något som känns som en svaghet i processen. Och från morgonens löpande omröstning på SvD noterar jag att de allra flesta av när 10.000 röstande tror att "Någon annan" än de heta, nämnda kandidaterna till slut kommer att väljas. Den dagen ett ja blir ett ja, alltså.

Mer:
- SvD om partidistriktens nomineringar
- DN om partidistriktens synpunkter
- Aftonbladet: "Nuder blir tillfrågad".
- Expresssen med Veronica Palm-intervju

Fler som bloggar:
Calle Fridén, Johanna Graf, Roger Jönsson, Kent Persson, Aurora Gullberg, Lena Sommestad, Martin Moberg, Peter Högberg, Mats Engström, Johan Westerholm, Partistaten,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, mona sahlin, partikongress 2011

Gröna folkhemmet kan inte bordläggas

Ibland nämner jag dom i samband med att det pratas om rätten att vara kritiker inom ett parti. Han (oftast så i det här fallet::) som kom fram när partiet fanns på torget. Ur fickan vecklade han upp ett sönderläst och solkigt tidningspapper, inte sällan en artikel ur DN. Bitvis kunde texten vara markerad med överstrykningspenna. Han budskap: "Det går åt helvete om vi inte gör något". De där människorna, av en del sedda som "rättshaverister", har ett antal år senare fått stöd av hela den samlade forkarvärlden (i princip) och i stort sett av alla världens länder. Medvetenheten om en företående miljö- och klimatkatastrof om vi inte gör mer. Och förhoppningsvis medvetenheten om att vi inte länge till kan leva med det resursslöseri vi dag gör.

Om detta skriver Stockholm Environment Institute idag på DN Debatt.

Slutsatsen blir att vi nu nått en punkt där vi överskrider flera gränser för jordens förmåga att generera social och ekonomisk utveckling på lång sikt. Vi har inte bara en klimatkris att hantera utan även en global ekosystemkris.

För att kunna möta hoten ger man tre konkreta förslag som ska ge oss bra förutsättningar att driva på den nödvändiga omställningen i internationella sammanhang. En vetenskaplig kommission för globala miljöförändringar, en ”chief scientist” i regeringen och en samordning av internationella processer för att till exempel klimatfrågan integreras med förvaltning av ekosystem, energiförsörjning och fattigdomsbekämpning.

Hur Reinfeldts regering läser inlägget idag vet jag inte. Jag hopppas självklart att man på allvar ändrar den syn som moderatledaren så sent som valet 2006 gav uttryck för i medierna när han deklarerade att miljön aldrig har varit någon stor fråga för partiet.

Socialdemokraterna har mycket stor anledning att återupprätta diskussionen om det gröna folkhemmet och lyfta det perspektivet högst på dagordningen. Ja, jag vet: En och annan kan invända med att "miljöfrågor inte är valvinnande" eller att "miljön är inte vår fråga -det är miljöpartiets". I sak är det ointressant. Varje parti som vill ha en trovärdig lösning för framtiden måste helt enkelt ha ett grönt perspektiv. Dessutom är grundtanken med det gröna folkhemmet i dess ljusa delar att den gröna omställningen genererar nya jobb och därmed tillväxt. Men det finns också ett omvänt perspektiv av hållbarhet och det gröna folkhemmet. Det är inte bara "sött, gulligt och positivt" utan också beskaffat med direkt överlevnadsperspektiv. En fråga om liv och död. Klarar vi inte omställningen ligger vi alla väldigt illa till. 

Läs också:
- SvD: Grönlands is smälter.

Fler som bloggar
- Supermiljöbloggen om bromskloss i regeringen.
- Miljödoktoranderna om konsumism.
- Karins miljöblogg om miljöfrågor.
- Martin Westin om kunskap om systemförändringar

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, miljö, klimat, regeringen, gröna folkhemmet, socialdemokraterna

Stockholmsidrotten ska inte tvingas fly från Stockholm

Två mycket trista nyheter under dagen. Samtidigt ett mycket trist upprepande. Och en glad nyhet som ändå ger mig ganska trista tankar. I morse kunde jag läsa i SvD om att Spårvägens IF är på väg att söka sig bort från huvudstaden. En förklaring är det bristfälliga i lokalsituationen och inte minst de hot som föreningslivet står inför i form av dramatsikt sänkta föreningsbidrag. Samma dag kommer nya larmrapporter om en allt sämre kondition hos unga. Något som rimligen en idrottsrörelse man satsar på är oerhört viktig för att kunna möta.

Den trista upprepningen är förstås ansvarigt borgarråd som åter för fram att det nu är sponsorpengar i stället för kommunalt stöd som ska rädda föreningslivet. Handbollsledaren i klubben suckar och berättar om alla de timmar som redan nu läggs ner på att fixa reklamskyltar och hissa sponsorflaggor, allt för att kunna ta in de intäkter som krävs. Gissningsvis blir en fjärdedel lägre intäkter ett verkligt dråpslag mot föreningslivet. Stoppa eländesförslaget!

Ps: den glada nyheten är förstås dagens resultat i handbollen mellan Sverige och Kroatien. Man kan med ganska hög trovärdighet koppla ihop frågan om en levande idrottsrörelse med föreningslivets förutsättningar. Något som idag gav en positiv utdelning och frågan är väl hur framtida idrottsframgångar ser ut med försämrade villkor för föreningarna.

fler: Röda Berget, Christian Valtersson, Ungt närverk, Stockholms FF
Regina Kevius bloggar här.
- Ett av mina tidigare inlägg här.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, idrott, sport, föreningsliv, stockholms idrott, moderaterna, regina kevius,

Grundvärderingar och historiskt förtroende ger nära 30 procent?

Att Svenska Dagbladet på ledarsidan talar om socialdemokratins "Waterloo" handlar inte bara och kanske inte ens främst om politisk analys. Tidningens ledarredaktion har som den stora missionen att bidra till de borgerliga partiernas möjligheter att behålla makt. För att nå detta är dels kommunikation av de egna värderingarna och målen viktiga men också att så att säga "trasha" socialdemokatin. Att skriva den ledartext som PJ Anders Linder gör idag är ett sätt att försöka bidra till det. "Socialdemokraterna har mött sitt Waterloo", även om det senare i texten finns en reservation för att partiet visst kan komma tillbaka. Peter Johanssons poäng är också viktig att reagera över. När Svenska dagbladet till och med hyllar splittring när det gäller allianspartierna men "gottar sig" när det gäller andra partier är det värt att notera och komma ihåg.

Annars visar dagens SIFO en liten men dock ökning för (S). Snudd på 28 procent trots att väljarnas bild av politiken och ledarskapet helt enkelt måste vara mycket suddig. Kanske är det så att socialdemokratins grundmurade förtroende hos väljarna och dess grundvärderingar är så starka att enbart den basen ger nära på 28 procent av väljarstödet. Att det därmed finns stora revanchmöjligheter med ny ledning och en uppdaterad politik är solklart!

Moderaterna ligger kvar på en hög nivå, om än med en liten nedgång. Av de övriga allianspartierna har centern och kd fortfarande farligt nära till riksdagsspärren men samma läge också för (v). 4,3 v ,4,7 c, kd 4,4. Fortfarande noterar mätningarna en uppdelning i "alliansen" och "rödgröna".

En liten märklighet i den politiska debatten contra opinionssiffror tycker jag centern står för. Socialdemokratins ledare ska avgå, i vänstern debatteras Ohlys framtid och i krisande KD har Göran Hägglund upplevt avgångskrav. Det verkar som det centerparti som är i minst lika allvarligt förfall som övriga har längre kvar till ett offentligt ifrågasättande av ledningen. SvD skriver att "C har en vikande trend och jämfört med valet är nu tappet signifikant." Partiledare Olofsson har försökt möta den mörka utvecklingen genom egna soloutspel vid sidan om alliansregerandet men det ger föga utdelning i opinionen. Hur länge står partiet ut med spärrens ständigt hotande närvaro? När börjar ifrågasättandet av anpassningen till storstadsliberalismen en mer högljudd öppen kritik?

Man kan i alla fall säga att det stundar tider av intressant, svensk politik under detta år. Det ordet kan knappast användas för det ämne som Kent Persson berör i sitt inlägg och som är oerhört viktigt. Hur kommer debatten att påverkas av SD:s riksdagsnärvaro? Jag är också orolig över detta, inte minst efter de senaste Wikileaksturerna: först avslöjanden om citat som alltid kan ifrågasättas men sen den fullständigt usla klantigheten i svaret på frågor om uttalanden som ger stor anledning att vara orolig. Orolig därför att svenska regeringsföreträdare faktiskt har åsikter som ger SD ett större utrymme för sin mörka politik än vad som oftast kommer fram i mer offentliga uttalanden. Ett möjligt, tragiskt Waterloo för ett Sverige där tolerans och sammanhållning är bärande värderingar hotar möjligen bakom krönet. Det skrämmer mig.

Fler som bloggar.
- Thomas Böhlmark om att söka en identitet.
- Nemokrati om dubbelmoral.
- Rasmus Lenefors om osympatiska tider...
- Magnus Andersson om centerns utmaning.
- Jonas Sjöstedt kommenterar.
- Johan Westerholm om det politiska landskapet.
- Marika Lindgren Åsbrink med tips om Godmorgon världen-inslag

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionen, opinionsläget, moderaterna, socialdemokraterna, alliansen, centern, centerpartiet, svenska dagbladet

19 gånger talregel med Billström och Bildt

 

Expressen

Gårdagens stora nyhet rullar vidare. Regeringens herrar Bildt och Billström får berättigad uppmärksamhet och kritik för uttalanden om Sverige och irakiska invandrare. Wikileaks är källan till dessa avslöjanden och som den ena, Billström, noga understryker: det är "tredjepartsuppgifter". Fick någon form av spader framför nyhetsprogrammen i går när jag hörde detta. Ministrarna har avslöjats med oerhört bestickande åsikter om invandring från främst Irak, och i det sammanhanget också framfört några märkliga synpunkter på hedersvåld.  För att i någon mån kunna svara på kritiken har regeringskansliet utarbetat talregler. (ett papper "så här ska du säga) I går upprepades detta lilla papper ett otal gånger inför kameror och mickar i utsändningar till folket. 19 gånger, minst. 
Carl Bildt bloggar om en "synnerligen intensiv gårdag" men ämnet handlar förstås om annat. 

Det här är en riktigt knivig situation för Reinfeldt och hans regering. Man behöver bara påminna om det så kallade "valstugerepotaget" i 2002 års val som var en av förklaringarna till moderaternas bakslag i det valet. Hur utvecklingen går efter detta lär visa sig men kortfattat man säga att affären inte är bra för herrarna Bildt och Billströms trovärdighet. I går skrev jag på flera ställen reservationen "om det Wikileaks nu påstår är sant vilket inte alls är självklart. Statsrådens märkliga upprepningar av talregeln har gjort att jag mer och mer tror att läckorna faktiskt avslöjar något korret och mycket trist.


Mer: Anders Lindberg, AB-ledaren, AB2,  Expressen, SVD, SvD2, SvD Göran Eriksson,
Bloggar: Alliansfritt, Why I act, Maria Ferm, Svensson, Roger Jönsson, Annarkia, Claes Krantz, Röda Berget, Mitt i steget,
Paul Ronge om havererad mediehantering.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, carl bildt, utrikespolitik, flyktingpolitik, främlingsfientlighet, sverigedemokraterna, irak

Ett ja från Österberg

Sitter på försenat pendeltåg och passar på att testblogga från Iphonen. Vad är mer passande än att då notera ett ja (nästan) från en huvudkandidat till S-ledare. Sven-Erik Österberg. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8449709.ab

Bloggar senare om en del fler positiva signaler i ledarproxessen. Bland annat har ju den kandidat som kanske mest har bidragit med konstruktiva analyser och id'eer till S Framtidsdebatt, Lena Sommestad, fått en egen Ja-kampanj. Det händer saker!


mer: AB

Det här inlägget skrivs på min Iphone....

Location:Årstalänken,Stockholm,Sverige

 Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, partikongress 2011

Politikens ansvar för en sämre skola

"Det är som att vända en Atlantångare. Min prognos är att resultaten kommer att fortsätta sjunka under de kommande fyra, fem, sex åren.."

Efter ständiga utsvävningar till "hårdare tag-politik" återkommer utbildningsminister Björklund trots allt ibland till skolans kärnuppdrag - att ge eleverna kunskaper för livet. Nu går utvecklingen åt fel håll på det området. Redan 2009 slog Björklund fast att den negativa trenden skulle fortsätta. "Det tar tid att vända.." var hans teori. Och säkert ligger den en sanning i detta. Vare sig skolpolitik, politik i sig självt eller de samhällsbrister som många av oss vill att den ska lösa, låter sig avgränsas av enskilda mandatperioder när det gäller effekter. Kritiken mot Björklund och alliansen ska inte handla om att man inte vänder "atlantångare" snabbt utan att man för fel politik och har alltför låga ambitioner när det gäller att möta det som leder till de sämre resultaten.

Sanna Rayman citerar Ohly på ledarsidan i SvD. Vänsterledaren har anklagat regeringen för bristerna i skolan och där hänvisat till, inte Reinfeldts regering, utan beslut som fattats för sådär 15 år sedan. Jag ger Sanna Rayman rätt i kritiken att det inte är rimligt att regeringar i nutid ställs till svars för något som ligger utanför dess möjligheter att påverka. Politiker oavsett parti ska få ta ansvar för de beslut de själva fattar. Eller inte fattar. Men det finns onekligen en koppling som är viktig i det Ohly säger och något som den mandatbundna politiska debatten på ett olyckligt sätt inte tar till sig tillräckligt. Det gäller verkligen skolan. Elevers skoltid kan, i alla fall teoretiskt, omfatta regeringar och lokala styren av olika kulört.

Där kommer mina egna erfarenheter från Huddinge kommun in. Utvecklingen här är som i riket. Resultaten i skolan försämras. Det gäller inte för alla elever. Koncentrationen av problemen är till vissa stadsdelar. Eleverna just där tycks inte ha fått det stöd och den hjälp som de borde ha haft för att kunna prestera. I många fall har de bristerna varit tydliga redan i förskolan. Här är poängen viktig. De elever som idag slutar högstadiet började i en förskola som under 90-talets mitt inte hade återhämtat sig från de förödande besparingar som genomfördes, i Huddinge också i förskolan. De stora försämringarna gällde områden som skulle ha haft stor betydelse för att ge elever i områden som Flemingsberg och Vårby bättre förutsättningar i livet. Modersmålsträning i förskolan. Mer stöd, gärna efter behov. Mindre grupper på fritids. Mindre klasser och hög kompetens på lärarna i skolan. I "dråpslaget" som besparingar på 250 miljoner i en budget handlade om 1993 grundlades tveklöst en del av de problem som elever har 2011 i Sverige. Som aktiv politiker är de långsiktiga perspektiven viktiga.

Jag tycker att Björklund ska få ta ansvar för det han och hans regering gör nu. Jag menar att alliansmajoriteten i Huddinge ska få ta ansvar för den tiden de har makten. Men att se och förstå kopplingar och sammanhang i tiden är inte alls oviktigt.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, skolan, svenska dagbladet, jan björklund, lars ohly,

Carl Bildt, Wikileaks och ett mörkare Sverige

[uppdaterad]Vill minnas att det förra "vändan" av läckor från Wikileaks hade något dokument som "avslöjade" att Sveriges statsminister skulle styras av sin hustru. Rätt eller fel i det mer flummiga och möjligen "halvt söta" fallet så är dagens uppgifter, om dessa stämmer, en oerhört trist och skandalös historia. Jag avslutade gårdagen med ett inlägg om det "varma" Tomelilla. Orten som nu sluter upp till stöd för en kvinna som har utsatts för våldsangrepp och stenkastning. Ett hårdare samhällsklimat som möjligen också får en mycket trist politisk plattform i den svenska riksdagen i form av Sverigedemokraternas inträde. Men om dagens Wikileaks-läcka är korrekt blir plattformen för främlingsfientlighet ännu bredare. Då har den på något sätt förgreningar ända in i Arvfurstens palats allra ljusigaste salonger.

Veckans oacceptabla utvisningar av irakier verkar ha en politisk koppling. Migrationsmyndigheternas bedömning som inte lär stämma med UNHCRs rekommendationer verkar ändå få stöd av utrikesminister Bildt och också av Tobias Billström. Skälen sägs enligt Wikileaks handla om att de människorna "drar" hedersrelaterat våld till Sverige. Svenska folket, säger Wikileaks-papper, skulle kräva detta. Vidare verkar inte svenska ledamöter av regeringen ha någon högre tilltro till detta folk från Irak, enligt läckorna. SvD skriver:

Ministrarna ska enligt amerikanerna dessutom ha påpekat att de flyktingar som anlänt till Sverige efter 2003 var svårare att integrera i samhället, eftersom de kom ”blottställda, lågutbildade, och utan yrkes- eller språkkunskaper”.

En "förfärlig retorik" säger fp:s EU-parlamentariker Cecilia Wikström som inte vill tro på uppgifterna. Carl själv verkar inte blogga om uppgifterna.

I en aktionsuppmaning skriver Amnesty om bakgrunden till sin reaktion: Sveriges agerande när det gäller utvisningar i direkt motsättning till UNHCR:s uppfattning:

The Swedish authorities have maintained a policy of enforcing returns of Iraqis whose asylum claims have been dismissed, despite clear guidelines from the UN Refugee Agency (UNHCR) to the contrary. During 2009 and 2010 Swedish authorities forcibly returned Iraqis whose asylum claims were rejected on charter flights organized jointly with other European states, including Norway, the Netherlands and the UK. As recently as 15 December 2010, Sweden forcibly returned about 20 Iraqis to Baghdad. The UNHCR, reiterating its objection to such forced returns on 17 December, noted that there were five Christians originally from Baghdad among those forcibly returned. Christians have faced kidnapping and killing by armed groups. Dozens were killed in 2010, especially in Baghdad and Mosul, and churches were bombed.

Man ska nog inte automatiskt sätta likhetstecken mellan Wikileaks-papper och "sanningen". Men onekligen krävs en förklaring under dagen från den svenska regeringen. Skulle Sverige avvisa flyktingar till Irak i strid mot FN:s flyktingmyndighets bedömning av läget utifrån en syn att flyktingarna i fråga bär med sig hedersvåld och dessutom är "lågutbildade", ja, gisses. Då har Jimmy Åkessons värderingar fått tentakler långt in i maktens boningar.

Mer:
- Ekot, DN, DN2 SvD, AB, AB2  Exp,
Bloggar:
- Scaber Nestor om fel partibeteckningar.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, wikileaks, carl bildt, främlingsfientlighet, regeringen, irak, amnesty,