onsdag 15 december 2010
En ny FRA-dag för (S) - och vem synar de som har makten?
Mediernas ledarsidor, som SvD och DN, tar förstås upp gårdagens utspel. DN manar till eftertanke. SvD funderar över om Morgan Johansson talar för hela (S) Ekot noterar förvirring. Aftonbladet betecknar gårdagsutspelet som "överreaktion" och menar att det var helt fel dag. Som jag noterade strax före sänggång blev FRA-debatten temporärt avgjord (igen) på riksdagsgruppen i går då Johansson lär ha fått bassning. Det sista det socialdemokratiska partiet nu behöver är just en FRA-debatt, kan väl tilläggas.
Däremot behövs (S) finnas närvarande i människors vardag med politiska öron och fingertoppar som inte bara lyssnar av oron om bomber och terror utan också om mycket annat som behövs när det omprövade och delvis omstöpta (?) partiet vi väntar på ska födas. Men idag är som sagt medierna fyllda av S-analyser kopplat till FRA. Och Morgan Johansson är i morgonsoffa i SvT kvart över åtta...
Fler nya blogginlägg:
- Johan Westerholm om behovet av underrättelser..
- HBT-sossen instängd i säkerhetsobjekt.
- Sara Gunnerud om en omsvängning.
- Peter Högberg om enskilda och gruppen
- Peter Johansson om knäppen på näsan.
- Beelzebjörn om sossars eventuella flykt till Piratpartiet...
- Amanda Brihed om läget i S och FRA
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, terror, bombdåd, socialdemokraterna, FRA,
tisdag 14 december 2010
Nya hot, en riksdagsgrupp och FRA-spaning om man inte ens kan läsa mail?
(S)-riksdagsgruppen har tydligen i kväll diskuterat FRA-utspelet av M. Johansson i morse. Här beslutades inget men enligt nyheterna ska kongressbeslutet om "gör om och gör rätt" ligga fast. M. Johansson har alltså inte ensidigt ändrat på partikongressens ställningstagande.
I riksdagen har lite av de mörka farhågor jag skrev om igår besannats. Helt enligt partiets egen logik ska Sverigedemokraterna använda bomben i Stockholm för egen vinning skull. Eller egentligen, om jag får gissa, mindre partiegoistiskt än många andra partier kan tänka i andra sammanhang och mer därför att dådet "gynnar saken". Att bygga vidare på främlingsfientligheten och den kampanj mot islam och muslimer generellt som är partiets drivkrafter. Till detta säger alla andra partier nej. Klokt. Jag läste föresten Eric Sundström på Dagens Arena.
Och siffror från Europol talar ett tydligt språk. Av runt 1 900 terroristattacker och försök till attacker inom EU 2006-2009 var sex stycken – mindre än en procent – relaterade till islamism. Endast en har inträffat sedan 2007. 88 procent av dåden förklaras av separatism, oftast i Spanien och Frankrike.Det där som SD gör, att använda människors oro och rädsla för sin "tros" syften, är en oerhört allvarlig fråga. Men den enas väldigt många omkring. Värre är det med mitt eget parti. Enligt Göran Erikssons analys i SvD är det "S-ledningen" som i skepnad av Morgan Johansson står bakom dagens utspel. I och för sig en snart före detta ledning. Och definitivt en före detta om de uppgifterna stämmer. Riksdagsgruppen var bara början.
Mer:
- Röda Berget om S-riksdagsgruppen
- Erik Laakso om en riksdagsledamot
- Mary Jensen om en nål i en höstack.
- Mattias Lundbäck som alltid klok i förhållningssättet..
- Mats Engström om integriteten.
- Thomas Böhlmark om en knäpp...
- Ann-Catrin Brockman om ett kongressbeslut.
- Johan Westerholm om desperation
- Anders Nilsson kommenterar övervakningsfrågor.
- HAX om skymningsland...
- Martin Moberg om vem som är ansvarig.
- Krassman om eftertänksamhet
- Maria Hagbom om priset för frihet.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, terror, socialdemokraterna, eftervalsdebatt,
Idag tar det hus i FRA-helvetet
Jag gissar att det kommer fler inlägg på samma tema. Frågan är väl hur man ska tolka svenska väljare och deras "beställning" av politiken. Risken finns att de mest engagerade i debatten om integritet inte har lyckats smitta av sitt engagemang till väljarna i stort. Piratpartiet som möjligen kan sägas vara det alternativ som lockar den som ser frågorna som avgörande för partivalet, finns knappast synligt i redovisningen av valresultatet. Partiet hamnar med sina 38 000 röster i stapeln "övriga". Och i det parti som nu lär svänga kan man förvisso luta sig tillbaks på kongressbeslut men frågan är hur djupt frågan har satt sig. Kanske mänskliga reaktioner: kärnkraft tenderar att vara populärt så länge ingenting händer men omvänt när det smäller. Jag gissar att stödet för "insatser mot terrorn" kommer att öka efter helgens tragiska händelse.
Hur mycket ska rädslan tillåtas ta över andra värden? Var sätter vi gränserna för övervakning, kameror, signalspaning, mailläsning, avlyssning och tillslag mot misstänkta, potentiella bombbärare? För egen personlig del har jag ganska höga acceptansnivåer. Även inlämnande av mina annars ständigt närvarande vattenflaskor inför en flygning från Arlanda kan jag uthärda för jag förstår varför. "Säkerheten". Men frågan är hur högt priset ska vara för terrorhoten och vad integritet står för? Det öppna samhället har förvisso sina fiender men låt för allt i världen inte samhället självt bli den starkaste av de krafterna.
- Aftonbladet, DN, Maria Ferm skriver i Svd.
Många bloggar, bland andra Maria Ferm, Magnihasa,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, signalspaning, terrorism, säpo, socialdemokraterna, integritet, piratpartiet
fredag 19 november 2010
Camilla Lindberg lämnar folkpartiet och Hägglund har problem
Samtidigt börjar det bubbla upp en inneboende ilska i kristdemokraterna. Från en skarp kritik mot hans uttalanden om vårdnadsbidraget har det nu växt till konkreta avgångskrav. KDU:s Ebba Busch menar att det, som Hägglund själv hävdar, inte är något begränsad krets som uttalar kritik. Och i partiet finns "förnyelsetongångar" som möjligen andas problem. "Låt Odell ta över", menar Rolf Åbjörnsson i ett debattinlägg.
Valets eftersvall pågår i fler partier. Men en sak är klar. Som sosse finns ingen anledning i världen att vara skadeglad.
Mer: Exp,
Fler bloggar.
Martin Moberg, Annie Johansson som länkar till Sanna Rayman,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, camilla lindberg, folkpartiet, göran hägglund, kristdemokraterna,
måndag 30 november 2009
Härmed förklarar jag den elektroniska muren vid Sveriges gräns för invigd

För oss då? Ja, Emma, Amanda, Mary, Deepedition och Caladrella skriver alla välformulerat om detta. Trots det är det försent.
Är det?
Möjligen för den här gången. F-n vet hur mycket och hur länge det ska flöda information om allt och alla ur alla tänkbara vinklar och vrår. Men ändå tänker jag gripa tag i det där signalerna som ändå finns. "Riv upp...osv." Du gör som du vill.
Deepedition skriver: "I morgon kanske någon lyssnar". Fel. Nu kanske någon lyssnar...
Spara uppropet från igår. Vi behöver det idag.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, fra, signalspaning, val 2010,
Landet tillhör dig och mig - inte FRA!
Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg.
Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation. Det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.
Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, bland andra Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av svenska folket är emot FRAs avlyssning.
Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol. Telia har nu en chans att vinna goodwill genom att stå upp för demokratin.
Fler bloggar:, Bloggvärldsbloggen, Mina moderata karameller, Opassande, Scaber Nestor,Annarkia, Scaber Nestor, Sossar mot Storebror, Den Nya Medborgarrättsrörelsen, Archangel, Darkangel och Mumma, Signerat Kjellberg, Den digitala parkbänken, Sagor från livbåten, Piratpartisten, Thorlin, Sandrability, Bloggvärldsbloggen, Aspiebloggen, Farmorgun, Pesptraktelser, Humblebee.net, JensO, Beelzebjörn, Röd Libertarian, Calandrella, ProjO, Christian Engström, Webhackande, Liberal & Långsint, Osmidigt, Solid Block of Ise, Johan Ronström, Personlig Utveckling?, Bandhunden Skäller, Infallsvinkel, Hearts of Joy, Primarys Blog, Alliansupproret, Integritet & frihet, Tieowbeijas, The Pheleroxian Blog, Mattias Bjärnemalm, Skivad Lime, OlofB, OlofB, OlofB, Enligt min Humla, Daniel och de små tomtanra, hannes2peer, Beelzebjörn, Christian Engström. ´Rick Falkvinge. Jag instämmer förstås också.
Det kommer säkert fler på NetRoots också.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Politik, FRA, telia, integritet,


onsdag 14 oktober 2009
FRA och partiledare -en dag med riksdagen i totalfokus

Den som ser DNs TV intervjuer med tre ledamöter som haft avvikande åsikter kan ana att det bakom "tveksamheter" och "kanske lägger ner-rösten"-kommentar döljs ett oerhört tryck på enskilda ledamöter att sluta upp bakom propositionen. Jag avundas inte de som utsätts för den manglingen av sin riksdagsledning. Camilla Lindberg, som bara i senaste bloggpostningen har 78 kommentarer kan i alla fall i många av dessa känna ett folkligt stöd.
Som om inte detta räckte inleds dagen med att partiledarna drabbar samman i debatt. Det är förstås upplagt för en strid flod av inlägg också i bloggosfären om detta. Ämnen för partiledardebatten är ganska solklara även om det kanske borde bli en del FRA-debatt också. Det finns frågor där partiledningarna ska avhålla sig från att pressa på för mycket på enskilda ledamöter. FRA-frågan är en sådan, helt enkelt därför att kritikerna ger uttryck för en ganska massiv folklig opinion. Den som inte lyssnar på den lär få betala sitt pris.
Annars är förstås jobben och utanförskapet givet som debattens kärna. I veckan kom nya siffror om 103.000 fler arbetslösa än förra året samma period. Var tredje ung går arbetslös.
De rödgröna förslagen för utbildning, kompetenshöjning och investeringar skulle hjälpa upp mycket av läget. Med stor sannolikhet kommer majoriteten i riksdagen, alliansen, att sätta nya sänkta skatter före. Trots intern splittring om detta.
Där kommer debattens andra kärna in. Kvaliteten i välfärden. Tryggheten vid sjukdom eller arbetslöshet. Sånt som inte får plats om man avhänder sig intäkter genom skattesänkningar. I dagarna rapporterar medier om brister i barnsjukvården. Det är konkreta exempel på förbättringsområden som ofta kräver ökade resurser som inte finns efter en skattesänkning. Vad kommer först?
Jag gissar att tonen kommer att bli mycket vass. En illustration på det är alliansens egna flygbladstillverkare på SvD. Idag inleds ledaren med ett ihopsnickrat påstående som följer SvD:s sen länge tillämpade strategi för att slå mot Mona Sahlin som person.
Påståendet om höjda skatter för "ett vårdbiträde" är hämtat från den bluffrapport som alliansen presenterade i går. Svd har sen lagt ihop olika skatteförslag och helt enkelt delat med tre. Så får SvD fram effekter av förslag som inte finns. Ändå inleds hela ledaren med detta som en sanning. Bedrövligt.
Anders Borg lät sammanträdet med riksdagens finansutskott flytta på sig, allt för att kunna presentera denna "rapport". Jag förstår Östros skarpa reaktioner och jag förstår de även om jag försöker se vid sidan av mina partisympatier. Att riksdagens finansutskott flyttas runt av ett valjippo är helt enkelt inte acceptabelt. Alliansen har all rätt att ordna vilka pressträffar man vill. Men inte ha dra in riksdagen i det.
Det blir en het dag i svensk politik.
Fler bloggar om saker:
- Rödgrön.se: Lasse Ohly om alliansens "granskning" av oppositionen.
- Mitt i steget: "Om dagens nagelbitare och spontana applåder"
- Oscar Swartz: FRA: Riksdagsmännen som skall avlyssnas
- Annika Beijbom: "Integritet för den nya tidens krav"
- Alliansfritt Sverige: "Presskonferenser i stället för budgetarbete"
- Calendrella: " Privatlivsskydd i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter
- Maria Ferm: "Nej till signalspaning i kabel":
- Kent Persson: "Alliansen ger svaren...när ska de rödgröna.."
- Roger Jönsson. "Ung och arbetslös - ett slöseri".
- Thomas Hartman: om S och FRA-frågan...
- Kulturbloggen: om att högerregeringen idag röstar bort sig själva
- Björn Sundin.. om en övervakande regering..
- Kulturbloggen...om ett fel på en lag...
- Eva-Lena Jansson: "Fortfarande stenhård kritik mot FRA-lagen"
- Martin Moberg. Presskonferens i stället för utskottsarbete
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, integritet, sossar mot storebror, riksdagen, alliansen, regeringen, svd, val 2010, socialdemokraterna, mona sahlin, fredrik reinfeldt, moderaterna, rödgrön.se

