Man blir bara trött. Jag har i ett antal inlägg skrivit om det trixande med statitisk, det slalomåkande, som moderaterna håller på med för att på alla sätt få bort kritik om misslyckandet med jobbpolitiken. Det har varit Reinfeldts sätt att räkna bort grupper och notera att arbetslösheten är låg bland "etniska svenskar mitt i livet". Det har handlat om att tala antal fler i arbetskraften i stället för sysselsättningsgrad. Där hävdade Reinfeldt i partiledardebatten senast att 300.000 fler jobb har skapats. Så sent som i gårdagens kommentar i radion till SCB-mätningen hade siffran gjorts om igen av Kent Persson till 200.000.
Det trixas också med beskrivning av S-politiken. Utan att ha ett annat underlag än "finansdepartementets beräkningar" har man beskrivit att 14000 jobb försvinner med S, senare 18500. En ny grej kom också i gårdagens radiointervju med Kent Persson, något som uppmärksammades av Alliansfritt. Där menar Persson att (S) felaktigt beskriver läget idag som "massarbetslöshet". När han får kommentaren från utfrågarna att hans eget parti så sent som vid sitt makttillträde 2006 gjorde samma beskrivning svarar Persson "Det har vi inte alls gjort".
Fakta är att Reinfeldt i sin första regeringsförklaring sa:
Över en miljon människor står utanför arbetsmarknaden. Trots stark tillväxt råder det
massarbetslöshet.
Fakta är att Anders Borg i sin första budgetpresentation sa:
Vi har hög tillväxt, vi har låg inflation och vi har överskott i de offentliga finanserna – men det råder massarbetslöshet.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, anders borg, kent persson, fredrik reinfeldt, massarbetslöshet
Loggar in...
kruzze 21p · 669 veckor sedan
Jämför man arbetslöshet räknat i procent av arbetskraften var arbetslösheten i april 2012 7,8 % och i arpil 2006 8,1 %. Jag har tidigare sett ledande socialdemokrater som gjort jämförelser med sossarnas sista år vid makten och arbetslösheten för en månad år 2012. Men då har sossarna valt ut månaden med lägst arbetslöshet när de satt vid makten 2006 och en annan månad med hög arbetslöshet 2012. Detta låter sig definitivt inte göras om man ska göra en rättvis jämförelse. Det finns säsongsvariationer i arbetslösheten och därför är det mest rättvist att jämföra samma månader med olika årtal.
Till sist, jag lyssnade också på debatten med Kent Persson och jag kan hålla med om att han borde ha varit tydligare. Jag uppfattade det som att han tolkade det journalisten sa i presens, att Moderaterna "säger" att det råder massarbetslöshet istället för att de har sagt det år 2006. Istället för att förtydliga vad Kent Persson menade bytte han samtalsämne. Det var mindre bra gjort kan jag hålla med om.
Niklas · 669 veckor sedan
Also, man kan se säsongsrensad data för alla månader och därmed jämföra olika månader. Alternativt jämföra januari 2007 med januari 2012. Man kan INTE tillägna moderaterna över 100 000 jobb som tillkom under socialdemokratisk budget.
kruzze 21p · 669 veckor sedan
Appropå trixande, en aspekt som jag fortfarande inte har fått klarhet i är att sossarna när de satt vid makten förbjöd SCB att redovisa heltidsstudenter som sökt arbete som arbetslösa. Detta gällde fram till och med dec. 2006 när Alliansen införde samma mätmetod som övriga EU och började räkna arbetssökande studenter som arbetslösa. Hur SCB:s statistik är korrigerad för detta i efterhand och om det går att göra relevanta jämförelser med mätningar innan 2007 borde gå att klarlägga på något enkelt sätt. Kanske ska slänga iväg ett mail SCB bara för att få det bekräftat.