"Centerledaren lurad" om kärnkraften

Det lär ha varit "en del" påtryckningar inför dagens beslut om kärnkraftsutbyggnad eller inte. Reinfeldt kan säkert räkna med att få med sig riksdagen på regeringens förslag. För centerledaren måste det vara en lättnad och i hennes parti kommer det nog att kännas lite som Johan Westerholm beskriver det: En utringning av rester från den gamla "centerrörelsen". Sen är bara Stureplansgänget kvar? En av de nu före detta centerpartister som fanns med redan på tiden för kärnkraftsmotståndet - Birgitta Hambreus - kommenterar i Ekot:

– I och med att man börjar tro på en ny generation kärnkraftverk igen blir det mindre satsning på alternativen

Här menar hon också att centerledaren är lurad. Bo Dockered, den förre LRF-basen, säger till Ekot:

– Man förlorar ju definitivt sin profil som miljöparti. Man kommer att förlora många av sina kärnväljare på det här fotombytet som blev alldeles för snabbt, och det är en stor risk när man ligger och dallrar på fyraprocentspärren

Dagens beslut om att tillåta nybyggnation av kärnkraft, om det nu blir så, innebär att Reinfeldt har lyckats parera ett kraftfullt nederlag ett par månader före valet. För den centerrörelse som en gång fick nästan var fjärde väljares stöd och som hade statsministerposten kan det inte beskrivas som annat än ett kommatecken strax före slutpunkten. Riksdagsspärren stoppar partier som får mindre än fyra procent.

Fler som bloggar:
 Kristian Krassman, Stefan Wikén, Johan Ulvenlöv, Peter Högberg, Claes Krantz, Nemokrati
- från "andra sidan" talar Anders Dahlberg om "desperata sossar.
- Fälldin med flera är kritiska i Aftonbladet.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, center, centerpartiet, kärnkraft, energi, energipolitik, alliansen, val 2010

Sven Bergström möter "skoningslös press" - Men har bloggat fast sitt nej till kärnkraft

Mats Knutsons analys av det politiska läget är intressant. Ännu en gång är det kärnkraftsfrågan som skapar spänningar i svensk politik. Frågan har fått borgerliga regeringar på fall tidigare. Centern hoppade ju för ett par år sen av den blocköverskridande energiöverenskommelsen med bl.a. (S) i iver att hålla ihop den borgerliga regeringen. Även om det verkar otroligt med en allvarlig regeringskris ett halvår före valet är det inte omöjligt.

Som ingång har de borgerliga redan nu ett allvarligt bakslag från omröstningen av folkmordet. Nu verkar något pågå som handlar om att göra allt för att förhindra ytterligare ett bakslag. Mats Knutsons analys:

Centerpartisten Sven Bergström, som därmed blir direkt avgörande i den här voteringen, kommer därför att utsättas för en skoningslös press att rätta in sig i ledet. Ett nytt nederlag i riksdagen i en central politisk fråga skulle vara i det närmaste katastrofal för regeringen. Den bild av regeringsduglighet som de borgerliga partierna mödosamt byggt upp de senaste åren skulle skadas allvarligt.

Enligt Knutson skulle det nu pågå en "skoningslös press" på en centerpartist. Om förklaringen skriver han:

Skulle regeringen misslyckas med att få igenom sin energipolitik i riksdagen vore detta ett betydligt allvarligare bakslag.

När man läser det funderar jag: Vad innebär den där "skoningslösa pressen" i praktiken? Isolering? Piska? Mutor? Vanligt samtal? Löften om uppdrag? För det är solklart att Sven Bergström syn på kärnkraften är sådan att han aldrig kommer att ställa upp på det förslag regeringen har lagt. Mitt i valrörelsen 2006 bloggade Bergström om frågan:

Samtidigt kommer nya alarmerande rapporter från Statens kärnkraftsinspektion att "incidenten" i Forsmark var den allvarligaste som inträffat Sverige. Ska det behövas ett nytt Harrisburg eller Tjernobyl för att på allvar lägga om energipolitiken mot förnybara energislag?

posted by Sven Bergström at 6:16 AM 0 comments

Den förre centerledaren Fälldin uttryckte sin syn på kärnkraften med orden "Ingen statsrådspost kan vara så åtråvärd att jag vore beredd att dagtinga med min övertygelse. För Sven Bergström står ingen politisk framtid på spel eftersom han har meddelat att han tänker avgå. Bergström kan med stor heder stå för sina åsikter och fortsätta ta ställning för den viktiga omställningen av energipolitiken. Men frågetecknet ligger väl i det där med den "skoningslösa pressen".....

Mer i Svd, Exp
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?   
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kärnkraft, sven bergström, regeringen, alliansen, val 2010, valet 2010, fredrik reinfeldt, centern, centerpartiet,

Centern stoppar kärnkraft med skadeståndshot- Energiöverenskommelsen i papperskorgen?

 

lånat bild av Ett hjärta rött..

[uppdaterad]I partiledardebatten i Agenda nyligen berättade Maud Olofsson att de borgerliga riksdagsledamöter som inte ställer upp på utbyggnaden av ny kärnkraft skulle "hanteras". Ser idag att den "hanteringen" inte verkar vara slutförd. Minnet kommer tillbaks om gångna tiders samarbete med centerpartisterna då partiet gick under parollerna "vad ska väck - Barsebäck".

Måhända är det en god egenskap att kunna ändra sig. Men alla har inte gjort det. Frågan är om en borgerlig regering alls blir av med denna ständiga haverifråga? Så var budskapet när centern lämnade det blocköverskridande samarbete och senare träffade en så kallad energiöverenskommelse med allianspartierna.  

Man funderar över den där kritiken som Reinfeldt har fört fram om "fusköverenskommelser" och annat om de rödgröna. Att de konkreta beskeden inte har kommit. Som bekant gäller detsamma för de borgerliga partierna. Med Maud Olofssons svårigheter att "hantera" de fyra avhopparna funderar jag över vad den alliansgrupp som nu jobbar med energipolitiken för nästa mandatperiod kommer att lansera för spännande förslag? Räknar man måhända med centerpartiet i regeringen också efter valet? 

Centerns Magnus Svensson har en lösning. Eller bedömer snarare ett regeringsförslag som nu skickats i en lagrådsremiss. Genom att dra upp skadestånden för företagen bedömer MS helt enkelt att det inte blir fler kärnkraftverk i Sverige. En medveten strategi inom centern, Maud och Andreas? Eller ett miljödepartement som "busar" och därmed drar ner hela alliansens energipolitik i gruset? Bara Maud vet svaret.  

För den generation som ska leva med en framtida energipolitik verkar inte kärnkraft vara något alternativ. Läser i Handelskammartidningen om de gymnasieungdomar som arbetade fram förslag inför Köpenhamnsmötet. "Fasa ut" och "ersätt till 2010 med förnybart" är de europeiska ungas syn på saken.

- Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, kärnkraft, energi, maud olofsson, val 2010, valet 2010