Ska politiker eller "köksbordet" styra och ställa med familjelivet?

[uppdaterad] Regeringen Reinfeldt utfärdar nu ett dekret: "Var och en som från ett äktenskap vill separera underställs av staten påfordrat och obligatoriskt samtal utifrån en av lämplig myndighet fastställd samtalsmall". Typ. För egen del tycker jag att samtalsmodellen är viktig och att det görs därför att det handlar om barnens liv. Svenska kommuner har under lång tid haft oacceptabelt långa köer till familjerådgivning, något som sannolikt har stjälpt en hel del förhållanden som skulle kunna "räddas" med samtalsmodellen.

För egen del har jag inte några större problem med utspelet om det sker med barnperspektivet. Nu vill jag minnas att kristdemokraterna har haft en sådan reform på dagordningen under urminnes tider. Där var nog ursprungstankarna andra och i stil med: Det äktenskap som ingåtts är ett förbund med Gud och detta ska inte så lätt kunna brytas".

Men jag är otroligt nyfiken på alliansbloggarnas reaktion på förslaget. "Obligatoriska, av staten påtvingade samtal före separation. Jag vet att centern och Maud Olofsson talar om Cuba och Nordkorea när det gäller Apotek. Det talas om köksbord och "röda" som vill styra när det gäller vårdnadsbidrag. Vad är då detta? Men från överenskommelsen noteras också att KD inte har lyckats får "vårdbidragstvång" på kommunerna och inte heller något fördubblat dito. Ser att det inte verkar betecknas som något misslyckande för att frågan inte har varit på banan...Så viktigt och ideologiskt laddad är det tydligen inte ens för KD, trots ständiga överord mot (S) om familjepolitiken.

Uppdatering:
..efter en synpunkt..Vad jag ser i familjepolitiska rapporten används inte ordet "obligatorisk", det som var upphovet till detta något retsamma ::-) inlägg. DN-artikeln har med ordet "överallt" inklusive i "omröstningsfråga". Att tolka ordet "obligatoriskt" som frivilligt torde var ganska knepigt. Men med detta faller förstås en del av syftet som dock hade en allvarlig baktanke. Att i alla fall peka på att tal om att "Politik ska hållas borta- köksborden bestämma själva" inte är en ideologisk dogm som präglar ansvarsfulla politikers arbete. Möjligen anförde Ulf Kristersson sådanat "håll politiken borta-argument i de debatter vi hade som ungdomsförbundare. Men idagens DN säger han så klokt:

samhället ska lägga sig i hur vi tar hand om våra barn.

Och kanske framför allt: När "vi" inte tar tillräckligt väl hand om våra barn.

Mer
- Alliansens familjepolitik.
- Monica Green,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, familjepolitik, alliansen, kristdemokraterna,

Vad tycker partierna behövs för ensamföräldrar?

Idag såg jag att Expressen hade ett TT-meddelande som verkar vara en återvunnen nyhet från mars. Då hade såväl bloggosfären som etermedierna nyheten om de ensamstående med barn halkar efter i välfärden och till och med blir fattigare. Allt enligt en undersökning som Riksdagens utredningstjänst har gjort på uppdrag av Vänsterpartiet. Såg på Twitter ett tips från Helene Sigfridsson om att GP har gjort en sammaställning av partiernas förslag för de ensamstående. (även i Helens inlägg)

Mitt eget parti har svarat om följande reformer:
- Förskola på obekväma arbetstider.
- Höjt underhållsstöd med 125 kr i månaden.
- Barntillägg för studenter, 250 kronor mer i månaden för ett barn, 400 kronor för två barn.
- Rätt till heltid.

På den borgerliga sidan verkar egentligen bara höjt flerbarnstillägg i barnbidraget ena partierna. Det är Kd:s enda punkt på listan. I övrigt vill man återkomma. Vad gäller moderaterna finns en anmärkningsvärd "nyordning".

Vill inte kommunicera egna förslag, utan hoppas återkomma i frågan när Alliansens grupp för familjepolitiska frågor presenterar sin politik.

Om det är en linje som (m) nu kör själva, dvs inte berätta om egna förslag utan infoga sig totalt i alliansens budskap, eller om en enskild "handläggare" av enkäten har missat vet jag inte. Det verkar märkligt att man inte berättar om egna förslag. Eller är det så illa att förslagen helt saknas på det området?

Mer läsning:
- DN hakar också på den gamla men viktiga nyheten.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, ensamföräldrar, alliansen, moderaterna, val 2010, valet 2010, familjepolitik, barnbidrag

Centern kunde röstat på S-budgeten om föräldraförsäkringstid också för tonåringar..

Ser att centerpartiet föreslår något som är klokt. Det fanns ju också med i S-budgeten för 2010, och berättades bland annat av Aftonbladet. (med flera) Om detta har också S-ledamöter som Jennie Nilsson motionerat. När barn blir till tonåringar "erkänner inte" dagens föräldraförsäkring att det kan vara minst lika viktigt att föräldrar då kan ha behov av att ta ut tid för att stödja barnen i olika situationer.  I motionen skriver S:

Vi vill därför göra föräldraförsäkringen mer flexibel (inom ramen för dagens försäkring) så att man kan ta ut den för att få mer vardagstid med barnen – ända upp
till 16 års ålder.

I stället för att peta in så angelägna förslag i en oviss framtid kunde väl centerns ledamöter rösta för S-förslaget?? Det verkar också vara en viss kamp om att just den reformen kopplas till ett visst parti. Ser att Emma Henriksson (kd) också ställt upp på förslaget och gärna vill sätta sitt partis stämpel på det. Som läget är, om nu inte kammaren ännu har avslagit S-förslaget (vilket jag gissar att de har)

Kör på! Det finns ju en majoritet för förslaget också före valet!?

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, föräldraförsäkring, barn, centern, centerpartiet, socialdemokraterna, val 2010

"Barnslig" Reinfeldt in i Bodström-debatten

(foto: Anders Löwdin)

Det finns något man ska hålla hårt på, som medierna missar. Nästa lördag, den 21 november avgör Stockholms läns socialdemokraters medlemmar hur riksdagslistan för kommande mandatperiod ska se ut. Så icke i den mediala världen. Där verkar allt vara så färdigpackat att till och med regeringsbildningar börjat diskuteras. Ja, så långt gånget att till och med avgångar och icke-tillsättningar från en ännu inte vald regering börjar pratas om.

Nu är det inte bara medierna som tycker till. Nej, frågan om Thomas Bodströms vara eller inte vara i svensk politik har lyft ända till statsministernivå. I Aftonbladet kräver statsministern svar av Mona Sahlin av hur hennes regeringsutnämningar ska se ut när de rödgröna har vunnit valet.

Reinfeldt ska inte ta valförlusten som given, även om det ser ut och har sett ut så länge. Han om någon borde också, med tanke på historien, vara väldigt försiktig att ens närma sig synpunkter på statsrådsutnämningar. Men som framgår av artikeln är det inte Bodström i regeringen eller inte som engagerar statsministern. Hans syfte är att fortsätta undergräva sin huvudmotståndares förtroende och kunde inte låta bli detta tillfälle.

Visst finns det åtskilliga poänger i Mona Sahlins kommentar: "ägna dig åt klimatpolitiken och Köpenhamn i stället för till barnsliga inlägg i debatten." Att sen politiska journalister som Katrine tillför perspektiv på frågan som här, är bara roligt. :-)

Mer att läsa i Expressen, SvD, DN,
Fler bloggar: Bodströmsamhället, Sanna Rayman (SvD ledarbloggen), Nattis, Kent Persson
Fler progressiva bloggar på NetRoots.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, socialdemokraterna, mona sahlin, thomas bodström, fredrik reinfeldt, moderaterna, riksdagen, USA, föräldrar, familj,