Infektionsläkare såg influensan på riktigt: Ändrar tveksamhet till vaccinations-JA

Läser i SvD att infektionsläkaren Sven Britton nu ändrar sin tidigare tveksamma inställning till massvaccinering. Skälet: Han har själv under veckan varit behandlingsansvarig läkare för en influensasjuk man.

Min tidigare reserverade hållning till allmän vaccinering mot den nya influensan har genom denna erfarenhet fått en rejäl törn.

Att se en ståtlig, tidigare frisk man så snabbt ansättas av svår lufthunger som inte ett stort sjukhus intensivvårdsresurser kan rå på är omstörtande även för en person med 45 års erfarenhet från klinisk sjukvård

Brittons ändring och att han går ut med det är en viktig signal till svenska folket. Man ska vara ohyggligt varsam med de signaler man sänder, får väl vara lärdomen.

- Eget inlägg om influensan.
- DN om influensan och kollektivtrafiken

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, svininfluensan, sven britton, vaccinering, stockholms läns landsting,

Ett delvis ovaccinerat folk i en pandemi inte acceptabelt

Dagen före midsommar tog landstinget i Stockholm det kloka beslutet att beställa vaccin för svininfluensan till alla länets invånare. Beslutet klubbades i full enighet. Alla voteringslampor trycktes gröna. Det fanns möjligen en skillnad som inte togs till beslut. S, Mp och V hade föreslagit att kostnaden på nästan 250 miljoner skulle budgeteras. Ordning och reda på pengarna, alltså. Detta kom inte med i beslutet.

Samtidigt som rapporterna kommer om en snabb spridning av influensan i Sverige och även allvarliga fall, förs diskussoner om hur allt ska betalas. Här har också frågan om patientens eget ansvar för kostnaden kommit upp. Nynäshamns S-ledare Ilja Batljan lovade kraftfullt att alla kommuninvånare skulle får gratisvaccin. Socialdemokraternas Ylva Johansson krävde i går gratis vaccin för alla och samma gjorde (S) i Stockholms landsting. Folkhälsoansvargiga landstingsrådet Birgitta Rydberg bloggade direkt efter beslutet och och uttalade att

Min utgångspunkt är att pandemivaccinet ska vara avgiftsfritt för patienten. Ingen ska behöva hindras av ekonomiska skäl och samma regler bör förstås gälla över hela landet

Samma budskap upprepar hon i Svd tillsammans med andra landstingsföreträdare (fp).

Det vore förstås barockt om exempelvis Stockholm har beställt vaccin till alla, men sen får ett stort lager över därför att människor inte har råd att vaccinera sig. Det finns en stor risk att det blir så om vaccinet kommer att kosta för den enskilde. Vi vet, precis som Svensson skriver, vården är en klassfråga där fattiga avstår från att söka vård. En av många kartläggningar visade att 2006 avstod 60 procent av dem med ekonomiska svårigheter att hämta ut medicin. Det är inte acceptabelt ens i "normala" fall.

I ett läge när WHO har klassat det här som pandemi är det förstås än viktigare att alla, utan hänsyn till egen betalningsförmåga, får vaccination. En tusenlapp eller mer för en barnfamilj är faktiskt inte alltid möjligt att hosta fram ens i välfärdens Sverige.

Minst lika viktig är en följddebatt om etik. I DN kritiserar Martin Peterson, forskare och docent i medicin, Socialstyrelsen för att allas lika rätt till samma behandling vid en pandemi inte uppfylls av myndigheten. Den diskussioner förtjänar verkligen att följas upp framöver.

Bloggar:
- Kristian Krassman,
- Catharina Elmsäter-Svärd om beslutet, samt resonemang om finansiering.
- Annarkia:
- Röda Malmö: "Staten ska betala"
- Claes Krantz: "Vaccinering för vems skull"?
- Kent Persson, Alliansen vinner inte på att ta striden om finansieringen av vaccinet
- Morgan Johansson, "Gratis vaccin självklart"
- Common sence: Senarelägg skolstarten
- Alliansupproret,
- Cornucopia
- Röda Malmö: kontrollerat och kostnadsfritt vaccin

Mer läsvärt:
- Aftonbladet
- DN om vaccinationer

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, samhälle, svininfluensa, vaccin, pandemi, H1N1, Stockholms läns landsting, sjukvård, socialdemokraterna, folkpartiet, nynäshamn, folkhälsa,