Därför ska du rösta på socialdemokraterna

Mitt i hettan av den politiska valdebatten och dagliga opinionsmätningar sitter enskilda väljare och tvekar: "Vilket parti ska jag rösta på"? Där har jag ett tips som är mer "rakt på" än tips om att pröva de usla valkompasser som medierna konstruerat i årets val.. Rösta på socialdemokraterna. Det finns ett hav av goda argument för det valet, något som i årets val har beskrivits som drömmen om "möjligheternas land".

Helheten och värderingarna: Visst är det helt okey att välja parti utifrån en sakfråga man tycker är extra viktig. Men politik är inte bara enskildheter. Det är en samlad syn på samhället som utgår från värderingar om hur saker borde vara. Socialdemokratin har, menar jag, en oerhört styrka som parti i synen på hur samhället hänger ihop.

Sedan länge,1889, har (S) slagits för rätten till jobb. Att arbetet är grunden för välfärden har varit politikens utgångspunkt. Den tillväxt som arbetet gett i fler och växande företag även under (S)-regeringar, har till en del gått till välfärdsutbyggnad. Skola, sjukvård, äldreomsorg, förskola osv, som inte bara är kostnader utan också drivkrafter i tillväxten. Principen om att få del av tjänsterna efter behov och att man är med och betalar efter förmåga (det vi kallar skatt) har gjort att Sverige har varit ett land med mindre klyftor än många andra, ett land som har sluppit många av de konflikter som följer med utanförskap.

Jobbpolitik i dess verkliga innebörd ska inte överlåtas till amatörer eller till politiker som ser ungdomsarbetslöshet som "synvillor". En politik mot arbetslösheten och för att få goda möjligheter för tillväxt och utveckling kan inte bygga på det förakt för svaghet som talet om att den som behöver stöd för att kunna vara sjukskriven i grunden är. Jobbpolitiken måste bygga på kompetens genom en bra utbildning, på aktiva insatser för dem som står långt i från arbetsmarknaden. Nya jobb förutsätter forskning och nya jobb drivs fram om den "infrastruktur" som behövs finns på plats, som en bra skola, en bra sjukvård och bostadsbyggande i  exempelvis tillväxtområden. Jobben, de riktiga jobben, skapas på en fri marknad med goda förutsättningar för företagandet, inte genom statliga bidrag eller skattesubventioner.

Svensk välfärd, som skolan, vården och omsorgen om barn och äldre, handlar om att ge en god kunskapsgrund för unga och om tryggheten vid sjukdom eller i tider då man behöver mer av stöd än annars. För att ge alla samma höga kvalitet i vård och omsorg, där behovet och inte förmågan att betala ur egen ficka ska styra, har välfärden byggts upp genom att vi genom skatter betalar vissa saker gemensamt. Minskar man intäkterna så minskar också utrymmet för satsningar på välfärden. Blir kvaliteten sämre är det enkelt för den med pengar att kompensera sig genom privata försäkringar. Om väldigt många gör det, försvinner helt naturligt viljan att dubbelbetala, både med skatt och försäkringsavgifter. Därför är den politik som nu förs ett hot mot principen om att få del av välfärden efter behov.

Årets valrörelse har på ett dramatiskt sätt visat skillnader i syn på välfärden. Borgerligheten har valt ut delar av välfärden för att skrapa ihop pengar till sina skattesänkningar. Vetskapen om att väljarna i stort gillar hög kvalitet i vård och skola gjorde att man i stället började tala om "välfärdens kärna" och började ta av de trygghetslösningar som ska ge stöd vid sjukdom och arbetslöshet. Och här spirade också det förakt för svaghet som finns i högerns samhällssyn fram. Talet om "samhällsbärare" så länge man orkar jobba. Talet om "arbetslinje" som en motsättning till en rimlig trygghet.

För den som står för principer om jämlikhet, vård efter behov eller för att samhället ska garantera en trygget vid sjukdom eller arbetslöshet är ordning och reda i ekonomin helt grundläggande. Motsatsen, en vilja att låta privata intressen ta över, kan få stärkt stöd i tider då den offentliga ekonomin har misskötts och när försämringar görs i välfärden. Få vill betala höga skatter för en välfärd man inte får del av eller som brister. För krafter som vill öppna välfärdssektorn för privata inressen är det ett guldläge. Därför har socialdemokratin alltid sett ansvarstagande för ekonomin som en förutsättning att kunna förändra Sverige. Varje utgift ska prövas. Varje sänkt skattekrona måste betalas, inte förutsättas ge mer pengar i form av "dynamiska effekter". Pengar ska inte användas innan de finns.

Framtiden: Man bestämmer ofta för "sitt parti" genom att lyssna på vilka löften partierna ställer ut. Många prövar också det de uppfattar som värderingar mot sitt eget politiska hjärta. Stämmer det? Gillar jag färdrikningen? På så sätt är aldrig historiska bedrifter något som ska ge partier röster idag. Men det finns en viktig anledning att också se bakåt inför sitt val. Om framtiden kan man tala väl men komma att göra mindre eller till och med tvärt emot. Den som granskar historien får ett ganska bra bild av partiernas "verkliga jag". Och i årets val är inte "friheten" det begrepp som är i fokus. De flesta ställer upp på att jobba för "frihet från" "elände" av olika slag och frihet att få välja exempelvis välfärdstjänster. Det stora slaget handlar om jämlikheten; det ord som under åren har blivit så bespottat av borgerligheten. Ibland låter det som de nu också vill "jämlikheten". Där kan historien visa en annan bild. Nu går Sverige i en riktning med växande klyftor. Efter valdagen kan Sverige få en ny regering som verkligen tar samhällsklyftor på allvar och lägger om kursen i rätt riktning: Ökad jämlikhet och minskade samhällsklyftor.

Det rödgröna samarbetet har fångat upp både de värderingar som jag talar om och andra frågor som betyder mycket för Sveriges framtid. Omställnigen till ett "grönt folkhem" exempelvis. Valets glömda fråga, om miljö och klimat. Om femton dagar är det valdag. Låt gå för att väldigt många förtidsröstar men ändå: På valdagen är socialdemokraterna ett bästa val. Garanterar!

Fler läsvärda inlägg:
- Katarina Nyberg Finn om högerpolitik.
- Krassman om felmarginaler
- Johan Westerholm om DN - Sveriges största borgerliga flygblad.
- Maria Ferm om en human, rödgrön migrationspolitik
- Roger Jönsson om ansvaret för sjukförsäkringen.
- Helen Pettersson om en statsminister som inte har koll.
- Johanna Graf med ett inlägg som gjorde en folkpartitant arg som ett bi...
- Anna Vikström om lärartäthet .
- Martin Moberg om goda skäl att rösta (S)
- Peter Johansson om en överläkare på Samhall..
- Ett hjärta rött om en panik om sjukförsäkringen.
- Alliansfritt Sverige om ett papper Reinfeldt inte kände till (?)
- HBT-sossen om asgamar i politiken.
- Signerat Kjellberg om Sverigedemokraternas människosyn.
- Storstad om en realisation i huvudstaden.
- Ylva Johansson om att lärare ska undervisa- inte städa.
- Dag Larsson om lögner om vårdköer.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, välfärd, val 2010, valet 2010, socialdemokraterna, mona sahlin

Ännu ett misslyckade av alliansen som väljarna ska döma

[uppdaterad]Jag kan ge Jan Björklund rätt på en punkt: min bild av skolan, både som elev en gång och som förtroendevald, är att reformer tar tid. Att "det tar tid" var nämligen Björklunds försvar när han i Aktuellt kommenterade Skolverkets nya rapport om att färre elever blir behöriga att studera vidare på gymnasiet. Björklund har få svar, han hänvisar till beslut som fattats men som inte är sjösatta och skyller på tidigare styren. En av valets viktigaste frågor där ett dystert sken idag riktas mot alliansregeringens missade vallöften.

När Skolverket analyserar förklaringar framhåller man bland annat det sociala bakgrunden och segregationen som förklaring. Som Björklund kanske ska notera är det inte brist på elitskolor som verkar sänka skolresultaten. Men något i det där med långsiktighet tror jag är rätt.

Den långsikta utvecklingen går i det jag kan återkoppla till i skolpolitiken till mitten av 90-talet. I min kommun, Huddinge, blev de borgerliga rekordnedskärningarna i budgeten något som länge har påverkat skolan. Särskilt stöd, grupperna på fritids, lärartätheten, modersmålsundervisning var sådant som försämrades radikalt i nedskärningarna. De barn som då fanns förskolan har sedan varit sämre rustade för skolan, har gått en skola med sämre resurser än tidigare. Särskilt tufft har det blivit för de elever som bor i socialt utsatta bostadsområden, eller med andra ord för de elever som idag påverkar resultatstatistiken negativt. Långsiktigt negativa effekter får alltför brutala besparingar i välfärden. Då som nu genomfördes det för att skrapa ihop till skattesänkningar. Och att tala "resultatstatistik" är alltför inskränkt. Det handlar i grunden om vi väljer att ge eleverna den bästa starten i livet eller inte.

Just det här går igen i årets valdebatt. Om än utan de dramatiska besparingarna som på 90-talet har ändå skolan drabbats av minskade resurser. Elever som behöver särskilt stöd får inte detta i tillräcklig omfattning. Elever som har svårt att förses med någon bostavsdiagnos men som skulle behöva ett extra stöd har svårare att få detta. I det läget sänker Sverige skatter. Historien, den dystra, upprepar sig.

Mer att läsa, sedan jag skrev inlägget:
DN, SvD1, SvD2, SvD Ledare,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, skola, val 2010, alliansen,

Rödgröna framåt - före Reinfeldts utfrågning

[uppdaterad]I resultatet av dagens mätning från Synovate lär det inte ligga någon hänsyn till den förlust som Reinfeldt utan tvekan åkte på i utfrågningen i SvT. De effekterna lär möjligen synas i kommande mätningar och, enligt min helt subjektiva bedömning, leda till ökat stöd för oppositionen.

Den blå alliansens försprång har halverats och de rödgröna knappar in. KD och Centern balanserar åter nära spärren till riksdagen. Folkpartiet går i stället framåt, (S) likaså. Sd når över riksdagsspärren.Mandatfördelningen skulle i riksdagen bli 170/163 samt 16 mandat till det främlingsfientliga partiet SD.

Mätningen säger inte mer eller mindre än de tidigare: valet kommer att bli oerhört jämnt.

Mer i SvD.DN, Exp,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionen, val 2010, valet 2010

Exit Reinfeldt

Av de svenska medierna är det väl bara Expressen som ger en bild av en pressad Reinfeldt efter kvällens utfrågning. Personligen tycker jag att det var en av Reinfeldts mest misslyckade framträdanden. Nej, inte på grund av några personliga tillkortakommanden. Men han ställdes för första gången på länge till svars för effekterna av den politik han bedriver. Resultatet. Exit Reinfeldt efter valdagen.

I dagens utfrågning pressandes han på de centrala frågor som ÄR förändringen av Sverige, som ÄR stora vallöftesbrott och som ÄR bakslag som Reinfeldt döljer med små hundralappar till vanliga löntagare. Reinfeldt fick alla de frågor han inte önskade. Sjukförsäkringen. Jobbmisslyckandet. Romerna. Diamanter och kostymer på moderata företrädare. Citaten i ungdomsböckerna om de sovande svenskarna. 

Bara början berättar om Reinfeldts haverikväll: "Varifrån har du tagit pengarna till de 70 miljarderna i sänkta skatter"? Fegisen Reinfeldt kan inte själv säga, som exempelvis kollegan i regeringen, Husmark Persson, "från sjukförsäkringen": Det får utfrågarna upplysa om. 22 miljarder från de sjuka. 12 miljarder från de arbetslösa. Reinfeldt vet inte själv summorna.

Katastrof!

34 miljarder av de 70 på de mest utsatta i samhället. Reinfeldt försöker slingra sig med att de som har drabbats också finns i gruppen som har fått sänkta skatter. Uselt!

Nästa stripp av moderatledaren: "Vad lever de av, utan att ha a-kassa"? Reinfeldt vägrar länge nämna det förbjudna..men säger till slut: "Försörjningsstöd" och efter ett slingrande om "vi har andra stöd" till det tydliggörande ordet från utfrågarna: "Socialbidrag" . Alltså: Reinfeldt har sänkt skatten och betalat det genom att spara på de som ligger sämst till. Kanske klarar sig Reinfeldt på retoriken ett tag. Men helt plötsligt blir statistik, retorik och annat omsatt till något mänskligt. Hon heter Carina Söderkvist, hon som drabbats av utförsäkring.

Frågan om hur Reinfeldts regering medvetet (och det är en annan katastrof för honom i utfrågningen) kunde skicka cancersjuka ut i tvångsjobb inleds med: är du nöjd?" Ja, svarar moderatledaren. Det är han.

"Hur kunde ni" upprepar utfrågarna om att regeringen verkar ha varit medvetna om effekterna. Reinfeldt flyr in i regelsystem och sen är den delen av utfrågningen förlorad.

Men: Så följer ett individexempel. Överläkaren från Mora (?) som av försäkringskassan har bedömts kunna jobba 75 procent, som för "order" att börja jobba på Samhall. Snacka om "Exit Reinfeldt". Jag minns hur folkpartiledaren Westerberg genom sänkta marginalskatter ville få läkaren att jobba mer i stället för att röja sly i skogen. Reinfeldt skickar överläkare till Samhall.

Exemplet tvingar moderatledaren in i ett hörn. Ordern till en anonym i försäkringskassan om att alla ska prövas mot alla jobb bemöter Reinfedlt med: "Jag vill se pappret".

Reinfeldts fall i kväll, som helt klart kan leda till att han får avgå, gäller jobben. I ett desperat försök att hålla skenheligheten uppe drar moderatledaren fram att fler har kommit in i arbetskraften. Att arbetslösheten är 8,5 procent skiter han i. Att han vid ett tillfälle noterar att krishanteringen ändå lyckades hyfsat bra berodde på en tidigare regering är ...just att notera.

Det var många fler missar för moderatledaren i kväll. Han ställdes till svars för de egna orderna till moderater att slita loss pärlhalsband och kostym. Utanförskapet lovade han minska men det ökade. Klimatpolitiken skulle han fixa med höjd koldioxidskatt men har nu glömt det och hoppar i stället på de rödgröna för förslaget. Reinfeldt vägrar att ta avstånd från att regera med Sverigedemokrater. Frågan om varför en sådär fyra av tio moderatstatsråd har avgått och vad det visar om Reinfeldts ledarskap ville han inte svara på. En regeringskonflikt uppdagades mellan Reinfeldt och Birgitta Olsson om romer. Och dessutom citerades Maud Olofsson om LAS där hon hävdar att Reinfeldt talar väl om LAS av valtaktiska skäl.

Reinfeldts mest känslokalla ögonblick:  På frågan var han säger om hur en äldre ur socialdemokratin som har upplevt klasskillnaderna in på bara skinnet reagerar över hans språkbruk om arbetareparti, ger Reinfeldt ett känslokallt självskryt till försvar. "Arbetareparti", jo hej du. Det där var kvällens verkliga botten då Reinfeldt helt utan känslor avfärdar personer jag väl känner, äldre, stolta och bärare av de sista resterna av klassamhället Sverige. Innan Reinfeldt blev statsminister. Jag tror att många fler än helhjärtade sossar reagerade på moderatledarens kalla svar.

OM inte Reinfeldt snart är före detta statsminister efter kvällens utfrågning är det mycket märkligt. Kvällen var en rejäl förlust för moderaterna.

Mer: AB, GP, Ekot, DN,

Fler som bloggar:
- Den moderata bloggaren Kent Persson är megafon för sin statsminister och nu inne i total moderat eufori utan begränsningsregel.
- Krassman. med vissa länkar .Peter Högberg /  Mats Engström / Jytte Guteland / Rasmus Lenefors / Tänkvärt! Eller inte? / Röda Malmö / Robin Hood / Kildén & Åsman / Böhlmark / Kent Persson / Prärietankar / Grön horisont / Hepe. Peo, Christian Valtersson,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, fredrik reinfeldt, moderaterna, alliansen,

Sahlin brädade Reinfeldt på debattvinst

Gårdagens debatt i Aktuellt är sevärd för den som vill se skillnader i politiken och skillnader i synen på samhället.Sahlin var verkligen en värdig statsministerkandidat och gjorde bra ifrån sig. Reinfeldt, han som nu har makten, verkade redan varaa sur och utarbetad. Sahlin talade mycket om att välja välfärden, fler anställda i vård och omsorg, före fortsatta sänkta skatter. Däremot vill ju S och de rödgröna som bekant att pensionärernas beskattning ska vara lika med löntagarnas. Reinfeldt menar å ena sidan att pensionärerna redan är miljonärer och inte behöver den reformer. Samtidigt ska han regera med Kd och Fp som de senaste dagarna har snurrat till budskapet i alliansen. Göran Hägglund, kd, är till och med oense med sig själv.

Jag börjar må mer och mer illa av Reinfeldt sätt att spotta på den som ligger. I går talade han om "samhällsbärarna," de som har jobb. Inget fel i det ledet av resonemanget men i nästa är det spott och spe mot den som inte längre kan bidra på grund av sjukdom. Inte sällan därför att man har slitit ut sig i jobbet. I stället för att finnas där med ett anständigt skyddsnät drar Reinfeldt åt snaran genom hårdare villkor, lägre ersättningar samtidigt som han med orden markerar vilket misslyckande det är för den enskilde.

Mer läsvärt:
- Begrundat och plitat. Helen Pettersson, Krassman, Ett hjärta rött.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, mona sahlin, fredrik reinfeldt,

Håll käften, såssar

Det finns en bild där Olof Palme håller tal från en båt någonstans i Göteborg. Skälet är att fabriken, där Palme skulle tala, hade stoppat hans besök. "Ingen politik på arbetsplatsen", var budskapet vid det valet. Svenskt Näringsliv gör samma sak år 2010, med "order" om att stoppa politik på arbetsplatserna. Att socialdemokratin alltid har varit fast förankrad i löntagarleden får oavsett de formella invändningarna anses vara huvudskälet. "Inga såssar på vårt företag". I år stoppades en rödgrön finansministerkandidat, Thomas Östros (S), från att komma in på SCA i Falkenberg. SCA:s styrelseordförande är för övrigt Sverker Martin-Löf, som också har funnits med i Svenskt Näringslivs styrelse.

Det är en ytterst omodern syn på samhälle och på enskilda som Svenskt Näringsliv ger uttyck för i sina förbud. Den enskilde ska hålla käft och framför allt inte lyssna till "såsseministrar". Samtidigt pröjsar Svenskt Näringsliv miljoner till kampanjer som understödjer den svenska högern. Kopplingarna mellan organisationen och moderaterna har alltid varit kärleksfull. Moderaterna. direktörernas och miljonärernas självklara parti.

I några sammanhang gäller möjligen fortfarande det brev som Svenskt Näringsliv en gång sände till sina medlemsföretag. Det fanns, enligt SN, allt för få privatanställda som engagerade sig i politiken. Därför, menade man, fanns det brister i politikens insikt om företagsamhet och deras villkor. Då uppmanades företagen att underlätta för medarbetare att engagera sig politiskt.

Vi tillbringar ganska stor del av livet på våra arbetsplatser. Där ska vi förstås göra det som ingår i anställningen. Jag förstås om svenska företag inte är beredda att stå för lönen till medarbetare som fyller dagar med partipolitiskt arbete i stället för att utföra det man är anställd för. Men att stoppa besök av S-ministrar, företrädare eller samtal i byggbodar och lunchbrum, handlar inte ett dyft om det. Det är ett verkningsfullt sätt att stoppa socialdemokratin och fackföreningsrörelsen. Inget annat.

Mer: DN om Byggnad kommentar.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, val 2010, svenskt näringsliv,

Två tydliga alternativ för väljarna

Säkert utan medvetenhet bidrar en rödgrön-kritisk DN-ledare till klarsyn. Idag när den rödgröna regeringsplattformen kommenteras avslutas ledaren med orden:

"För regeringspartierna är det viktiga just nu att definitivt bryta Socialdemokraternas långa dominans i svensk politik. Efter gårdagens presentation har alliansen närmat sig målet". 

Rätt så långt. Den minnesgode vet att Reinfeldts första inbjudan till sin allians gav densamma namnet "Allians för maktskifte". Makten var målet men det har i historieskrivningen suddats ut ganska rejält efter bytet av ordet "Makt" mot "Sverige". Det är få kvarvarande moderata dokument om det förstnämnda på nätet.

Den andra morgontidningen saknar sammanhang i regeringsplattformen och skriver något med antydan till nedvärdering av Borås i sin ledarkommentar. Här finns förstås ett stort pedagogiskt problem redan i ingången: är man så övertygad om sänkta skatters lösning på alla tidens problem som hamnar man snett om någon plötsligt ifrågasätter sanningen och de dominerande ekonomiska teorierna. Svenska Dagbladet slår ner på ambitioner om fler jobb med hänvisning till att arbetskraften har vuxit med 100.000. Kan uttolkas som att vi ska vara nöjda som läget är. Och åter en ledare utan koppling välfärd - skatter där också rätten till heltid ses som ett "skadligt" förslag.

Förvisso ligger de rödgröna något efter även i gårdagskvällens mätning. De duggar tätt och sänder väl samtidigt ungefär liknande signaler om läget. Men alternativen är tydliga och jag lever själv i övertygelsen att den knappa majoriteten är möjlig att hämta in nu när det rödgröna manifestet är presenterat.

Fler som bloggar.
- Röda Berget med bilder av skillnader.
- Fler länkar på mitt kvällsinlägg.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, opinionen, opinionsläget, socialdemokraterna, mona sahlin, fredrik reinfeldt, moderaterna, alliansen

Carl Bildt och kriget - Jan Eliasson och freden

Jag medger att det finns något som reflekterar Carl Bildts olösta rättsprocess om Lundin Oil när han skriver engagerade inlägg om svåra situationer i andra länder. När Bildt dessutom och säkert medvetet dunkar på med talibanskräcken och säkert väl medveten om effekten, blir tankarna att de olösta affärerna underminerar trovärdigheten påtaglig. Den frågan lär väl inte få sitt svar före valdagen. Det har dock den rödgröna hållningen till de svenska trupperna i Afghanistan fått.

När Bildt får köra sin egen retorik låter allt så förfärligt. Men den som såg Agenda i söndags minns kanske debatten mot Jan Eliasson? Verkligheten är inte, i synnerhet inte frågor om internationella relationer, svart eller vit. Det argumentet som Bildt anför om ett ökat inflytande för talibaner kan mycket väl i länder som Agfhanistan förstärkas av en ensidig militär strategi. Men här har alltid den tunga debatten legat mellan socialdemokratin och moderaterna så det är föga förvånande att det finns en spänning här också.

När Bildt får tala hemtagning av trupp är det "bara" Nederländerna som har bestämt sig. Men när Bildt ställs mot Eliasson nämns också Kanada och diskussioner i Polen. Därtill USA:s hållning och en hel konferens i Kabul som ser den Afghanska regeringens uttalade vilja att ta över säkerheten i sitt egen land  2014. Att alltid ha ett långsiktigt engagemang med stöd till det civila samhället i stort, kanske också med stöd till demokratiutveckling så småningom, är självklart. Där avgör den pengapåse som Bildts departement avsätter för biståndet mycket av förutsättningarna. Ett bistånd som nu de facto krymper.

Det där borde debatten kanske handla om. Men Bildt som i artikeln tar på sig "statsmannahuvan" avslutar i sandlådan. "Vi får inte låta vår freds- och utrikespolitik dikteras av ytterkantspartier vars grumliga motiv tyvärr är alltför uppenbara". Man suckar och inser varför Jan Eliasson borde fått behålla den titel Carl Bildt nu kan använda, ett par veckor till.





Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, utrikespolitik, carl bildt, afghanistan,

Mycket trist att moderaterna tar lögnen som valvapen

Jag såg en affisch på Huddinge station. Ett par andra i tunnelbanerulltrappan (en fungerande!) på Solna Station. Två påståenden. Två lögner. Socialdemokraterna är för Förbifart Stockholm. Socialdemokraterna är för valfrihet i vården. Trots det säger moderaterna tvärt om på sina affischer. Att lögnen används helt hämningslöst är djupt sorgligt och en försumpning av den politiska debatten. Men jag är inte ett dugg förvånad.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, fredrik reinfeldt, negative campaigning, val 2010, valet 2010

Ett jämlikt Sverige är ett framgångsrikt Sverige

Man kanske kan säga att spelplanen för finalen i valmatchen nu är spikad. Med dagens presentation av det rödgröna programmet för en ny regering blir skillnaderna tydliga mellan de alternativ som väljarna har att rösta på. De rödgrönas regeringsplattform ligger där, utvecklad efter flera år av samarbete om statens skarpa budget och med många gemensamma visioner. Men också med en gemensam kritik på många punkter av den väg som Reinfeldts allians har lett in Sverige på.

Det har gått en vecka sedan alliansens motsvarande plattform presenterades och frågan är väl om någon minns annat än orden "sänka skatter". De borgerliga hade i och för sig en uppdelning i konkreta löften och så kallade "reformambitioner". Men det var avslöjande när Maud Olofsson i Aktuellt fick svara på vilka förslag som ger jobb. Hon rabblade bara punkter ur just "ambitionerna", inte ur de skarpa förslagen.

Det rödgröna regeringsprogrammet handlar om att verkligen byta färdriktning. På presskonferensen lyfte Mona fram begreppet "jämlikhet" som en bas för programmet. "Jämlikheten", det som i Sverige inte bara har varit politisk retorik utan som har väglett politiken under den tid välfärdens byggdes ut. På det området är Sverige i utförsbacke. Därför är det självklart att en politik som ska vända utvecklingen och öka jämlikheten också utgår från en kritik av den borgerliga regeringens politik som ju driver på utvecklingen mot ökade klyftor. Jämlikhet, där vi delar ansvaret för en del risker, där vi ibland bär varandra därför att vi ser att alla i samhället tjänar på det. En del i det gemensamma ansvarstagandet har varit och är att betala skatt efter bärkraft. Ett jämlikt Sverige är ett framgångsrikt Sverige, en kanonbra beskrivning av det som bär upp mitt politiska engagemang.

Den oro som hypotetiskt kan ha funnits om ett "lättsinnets" regeringsprogram borde vara bortblåst. Sahlin klargjorde att utgångspunkterna för reformer är detsamma som regeringens. De rödgröna har samma hårda krav på budgetmål och samhällsansvar. Och i det var Sahlins ord "vi har gjor det förr  och vet hur man gör" en viktig markering mot den betydligt i regeringssammanhang färskare Reinfeldt.

Sahlin markerade att de rödgröna har högre välfärdsambitioner och en uthålligare arbetsmarknadspolitik. Det finansieras till sista kronan. I valet mellan sänkta skatter och ökad kvalitet i välfärden kommer välfärden. Och, som de borgerliga väldigt ofta glömmer: välfärd är många gånger fler jobb och heltid istället för påtvingad deltid.

Dagens programförklaring från de rödgröna förtjänar många fler inlägg framöver...Och för att sno punkter som Ali Esbati har skrivit om:

• 100.000 nya jobb-, praktik- och utbildningsplatser
• Satsning på bostadsbyggande – framför allt hyresrätter
• Studiebidraget höjs med 400 kronor och studielån med 200 kronor i månaden
• Kraftig sänkt maxtaxa i förskolan
• Maximalt 100 kronor i timmen för hemtjänst
• Max fem barn per pedagog i förskolan
• Långtidsplan med 100 miljarder i järnvägs- o kollektivtrafiksatsningar
• Tandvården avgiftsfri fram till 24 år
• En heltidsmiljard – och beredskap att lagstifta om stärkt rätt till heltid om det inte kommer framåt avtalsvägen

 

 Mer att läsa:
DN, Henrik Brors, DN om förslagen, DN med punkter, SvD om förslagen, SvD Göran Eriksson,
Lena Mellin, AB, som fortsätter någon av "kompensationsstöd" från sommarens Littorinduster med alliansen. AB, om vinnare / förlorare.
- Valrörelsens mest oväntade utspel. "Reinfeldt sågar..."
- OH-presentation över förslaget.

Bloggar:
- Johan Sjölander om att bygga ett anständigt samhälle...
- Marika Lindgren Åsbrink om en danderydsk verklighet..och jämförelser...
- Peter Högberg om en ny undersökning efter plattformen.
- Robert Noord med godbitar ur plattformen.
- S-buzz om fördelningsprofilen...
- Rasmus Lenefors om ett jämlikhetens samhälle.
- Veronica Palm om matchen...
- Monica Green om borgerliga lögner , något att återkomma till.. Undrar om ex Reinfeldt har läst meningen att "ROT behålls under mandatperioden" En fråga av fler där moderaterna medvetet sprider lögner i valrörelsen.
- Krassman om en valvinnare...
- Johan Westerholm om bland annat solidaritet.
- HBT-sossen har dokumentet! 
- Katarina Nyberg Finn om "imponerande besked".
- Roger Jönsson om ett jobbmanifest.
- Peter Johansson om miljö- och klimatmål.
- Fredric Kjellberg varnar alliansvalarbetare för fet baksmälla...
Även Martin Moberg, Fia Arkelsten, Edvin Alam, skriver. Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, rödgröna, mona sahlin, socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet