Piratpartiets Falkvinge flyger vidare

Det var en torsdag i början av augusti som jag senast hade anledning att skriva om Piratpartiet. Då hade dess partiledare hamnat i en helt omöjlig situation efter ett uttalande i medier om hur långt den så kallade informationsfriheten skulle gå. Rätten att titta på barnporr blev en illustration där det många upplevde som försvar från Falkvinges sida satte hela partiet i knipa. Om jag minns rätt satte man sig då ner och skrev om valmanifest och "sjökort".

Sedan dess har inte mycket hörts, sett till mediabilden. Att beskedet om Rick Falkvinges avgång skulle komma var mycket väntad men kanske ett halvår senare än jag gissade direkt efter uttalandet om partiets syn på "informationsfrihet". Falkvinge hade ju långt tidigare gjort en del tveksamma uttalanden som borde ha lett till funderingar: ett om att partiet till lokala förtroendeuppdrag sökte den "allra skarpaste hjärnorna".

Fram till dess ett parti som i många mediers spekulationer och säkert partiarbetarnas egna förhoppningar också handlade om riksdagsplatser. "Falkvingeaffären" gjorde att drömmarna hos många slocknade. Piratpartiet fick 38.491 röster i riksdagsvalet, eller 0,65 procent. En dramatsik förändring jämfört med den succé som partiet kunde känna av i Europaparlamentsvalet 2009.

Kent Persson bloggar med en klok analys om förklaringar till detta pladask av ett parti som annars har tillfört viktiga perspektiv i politiken. Det finns fler förklaringar än Falkvinges syn på informationsfrihet som bidragr till bakslaget. Partiet vägrade utveckla sin syn på andra områden, vilket gjorde att man inte blev relevanta i kommun-,  landstings- eller riksdagsval. Men också "piratrörelsens" val att bli ett parti och inte vara en mer fristående proteströrelse har sabbat möjligheterna att påverka också partiets hjärtefrågor, undantaget i Europaparlamentet. Man har haft inflytande på andra partiers förhållningssätt men har då också tappat initiativet och det politiska "monopolet" i frågan.

Frågan är om inte det växande hotet som många upplever om nya terrorhot kommer att ge ganska kraftiga bakslag för den som vill begränsa statens och myndigheters kontroll över individer. (ganska märkligt att få diskuterar privata företags "koll på medborgarna", något man nog känner av mer dagligen genom försäljares telefonsamtal till sina väl kartlagda målgrupper) Oavsett hur man ser på "storebrors"- eller "Bodströmssamhället" gissar jag att toleransen är ganska stor om det finns reella hot runt omkring oss. Så paradoxalt kan ett piratpartis idéer om ntegritet pressas tillbaks just i tider de kanske behövs mest. Och hur duktig efterträdaren Anna Troberg än är gör detta och andra faktorer att mycket talar för en tung framtid för Piratpartiet som parti. Skulle man däremot göra om sig till mer av aktionsgrupp så finns omvänt fler möjligheter.

Medier: AB, Exp, DN, Svd,
Fler som bloggar. Deepedition, Mary Jensen, Tokmoderaten, Beelzebjörn,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, integritet, informationspolitik, FRA, Rick Falkvinge, Anna Troberg,

Och så var det kört för Piratpartiet

[uppdaterad) Så har Piratpartiets Rick Falkvinge pratat bort sitt parti från alla tänkbara möjligheter att komma in i riksdagen. Men visst är uppriktighet bra och även om partiet försöker rätta till eländet med en dementi så finns orden där, avklädande, tydliga och ganska skrämmande. Synen i det här fallet handlar om en absolut rätt till så kallad yttrandefrihet där "friheten" också ska innebära rätt till material med övergrepp på barn. Rick Falkvinge har uppfattningen att de barn som utsätts för övergreppen ska kunna anmäla detta på nätet!

Jag skrev en egen "prognos" redan efter DN:s rubrik om partiets valmanifest, sjökorten. Då verkade tankarna vara inne  på tecknade figurer. Med dagens utspel har det grund jag talade om där piratskeppet hade fastnat i stället blivit en grav.

Mer:
- John Johansson,

Uppdatering:
Ser DN kommentera efter alla dagens händelser. Har fått en radda kritiska synpunkter som av någon anledning går i polimik mot oss som reagerade på uttanandet i morse. Jag nöjer mig med att citera Anna Troberg i DN,

– Vi har en passus i valmanifestet där det står att innehav av information alltid ska vara laglig. Rick gjorde då tolkningen att även barnporr ingick i det. Jag gör personligen inte den tolkningen, säger hon till TT på torsdagskvällen.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, val 2010

Integritetspolitik, Piratpartiet och frågan om liv eller död

Först: jag har rysligt svårt att förstå varför integritetspolitik, som det finns all anledning att förstärka i Sverige, bara (obs bara) tar utgångspunkten i det offentliga. Mitt eget stora problem är för tillfället inte att jag tvingas visa "pappren" i varje gathörn.

Mitt problem är privata företags försäljare som blockerar min hemtelefon, delvis därför att jag själv segat på min Nix-beställning. Men också därför att jag är kartlagd som intressant kund av kalsongprenumerationer, försäkringar, lotter, fondplaceringstips och annat. Detta är väl så integritetsstörande för mig som legitimationsförfrågan i exempelvis vården.

Piratpartiet skriver idag på DN:s ledarsida. En del kan man sympatisera med. Abortregistermotståndet kan man definitivt ansluta sig till. Men jag blir orolig över partiets lättsamma sätt att se på hur vården ska bli så trygg och säker som möjligt för patienterna. PP:s ryggradsmässiga avsersioner mot att dela privata uppgifter kan i sjukvårdens fall slå hårt mot patientsäkerheten. Här får inte ideologisk blindhet stoppa upp det arbete som pågår för att säkra vården genom bättre systematik och samling av patientuppgifter. Integritet ja, men tvärnej till ökad otrygghet i vården!

Hur det än tar emot att använda "dödsargument" i politisk debatt (gillar INTE sånt) kan faktiskt just detta vara befogat när det gäller sjukvården och de uppgifter om patienterna som finns eller inte finns. Ett problem idag är inte att vården alltför systematiskt behandlar enskildas uppgifter. Problemet är snarare det omvända. Det gör exempelvis att fel mediciner skrivs ut.

Uppemot 100.000 patienter skadas på grund av att doktorn har för lite, inte för mycket, patientinformation. Ett par miljarder per år säger en del att patientskadekostnader uppgår till. Här finns väldiga mörkertal.

Har tidigare "ärat" Piratpartiet för sitt engagemang i frågor om integritet men också varit mycket kritisk till att ett parti som är så enfrågeinriktade söker mandat för platser i riksdagen och också i kommuner och landsting. Dagens debattartikel gör säkert PP-anhängarna gladare. Frågan är om detsamma gäller för dem som jobbar för bättre patientsäkerhet.

Fler om detta.
- Erik Laakso, skriver på Arvid Falk.
- Niklas om patiensäkerhet, bla.
- Rick Falkvinge.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, piratpartiet, rick falkvinge, patientsäkerhet, dn debatt,

Piratpartiet - Rick Falkvinge

I Expressens intervjuserie med partiledare har turen idag kommit till Piratpartiets Rick Falkvinge. Han intervjuas om drömsamhälle, syn på välfärden, taktik efter valet, om patent och upphovsrätt och förstås om fildelning. Och mer än det.

Något det jag sett i intervjun:

* PP vill inte ange vilket "block" man är mest benägen att ge sitt stöd. (anm. Där finns ju den offentliga strategin att driva igenom sina egna hjärtefrågor genom att spela ut blocken mot varandra i ett "snillrikt" spel). Däremot är han igen tydlig med sin egen tillhörighet i det "blå laget"

* Oavsett resultat av detta spel kommer PP inte att ge sitt stöd till FRA.

* Rick F:s tidigare uttalanden om att "vård, skola och omsorg" är "skit" återtas med hänvisning till att det sades efter ett par öl med journalister.

* PP kan tänka sig att stödja Sverigedemokraterna om de avstår från människorättskränkande delar i sin politik = stora delar av partiprogrammet.

* Rick erkänner att tidigare uttalat att partiet ställer upp i kommunerna med bara "de skarpaste" företrädarna hade drag av elitism av sig.

* Rick menar att sitta i riksdagen är " en uppoffring som är nödvändig för att nå de politiska målen."

Jag får intrycket att PP nu försöker legitimera sin roll som "etablerat" parti genom att gripa tag i frågor man kan tala om i de nya församlingarna. Leg.kontroll på SJ-tåg nämns flera gånger. Det känns mycket ansträngt.

I tidigare inlägg har jag pekat på att partiet lyfter nya perspektiv som verkligen är viktiga. Problemet är att det även vid stor entusiasm i kommuner och landsting ändå är andra frågor som tar den absoluta tiden i anspråk även om man är flitig med motioner, interpellationer och annat.

PP:s pirater kommer så att säga att få trycka på knappar, mer än att vandra runt i kommunalhus och aktivt bygga om datasystem eller stänga av kameror i övervakade bussar och skolor. Även om det slaget av "politikerentreprenörer" känns uppfriskande.

Vänder man på steken, det vill säga till de frågor som partiet SKA rösta om, ska tycka om och ska vara engagerade i efter stöd av väljarna så blir det ännu mer frustrerande. Rick Falkvinge har vid ett flertal tillfällen illustrerat det med ett citat som återkommer i Expressen:

Jag Jag gillar inte att sitta på träbänkar och diskutera socialförsäkringens 21:a paragraf

Även om jag är lite osäker vad som menas i sak (:-) är det just ointresset för det meta av de frågor som väljarna vill och kräver att politiker ska sköta som känns helt fel om partiet söker platser i t.ex. riksdagen. Svenska väljare är kloka och dömer. Men för egen del tycker jag demokratin kräver att man jobbar igenom sitt program.

I en kommentar skriver Lotta Gröning en del klokheter. Hon ifrågasätter, utifrån en positiv grundsyn på PP:s roll, varför partiet ska ställa upp i regionval/landstingsval:

Vad har piratpartiet där att göra? Det står för en helt ny syn på demokrati och inflytande. Piratpartiet ska vara där människorna är. Jag tror det vore smart att i första hand inrikta sig på riksdagen och möjligtvis kommunerna.

Men har de kandidater som vill sitta och traggla i kommunfullmäktige där lite kan påverkas och gamla maktstrukturer bestämmer allt?

Ja, man frågar sig..varför.

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, piratpartiet, rick falkvinge, riksdagen, demokrati, lotta gröning,

Piratpartiet - bara de allra skarpaste företrädarna?

Ödet ger två inlägg om Piratpartiet efter varandra. Att Rick Falkvinge idag tillkännager att partiet ställer upp i lokala val är ju en viktig nyhet. Jag har tidigare efterlyst besked om varför? Det program som partiet har, ger ju knappast några arbetsuppgifter för engagerade pirater som trånar efter samhällsinsatser. Att gå till kommunalval på att

Alla datorprogram inom skola och förvaltning skall alltså bytas ut mot öppen källkod och fri programvara"

är möjligen ett nytt och viktigt perspektiv. Men det känns nästan som om man tänker sig politiker som tuffar runt och sköter det praktiska utbytet. Själva beslutsprocessen som den förtroendevalde ska syssla med, lär inte vara en alltför lång process. Detsamma gäller de frågor man talar om i kollektivtrafik och tidigare om vårdens journaler. Det är viktiga frågor men torde knappast vara något som ger parlamenten några mer omfattande uppgifter.

"Vad tänker man göra sen", är därför en viktig fråga. Den kräver svar. För kommuner och landsting är skolan, äldreomsorgen, sjukvården osv det stora områdena tillsammans med sådant som ekonomi, skatt, samhällsbyggande, kultur, fritid. Vad har Piratpartiet för politik där?

Partiledaren har tidigare sagt att det där är "skit" som alla andra pratat om i 40 år. Intresset för kommunala frågor verkar nära noll. Vad ska man då göra där? Det kommer att krävas en rejäl press på partiet för att väljarna ska få rimliga besked före valet.

Det som gör att jag nästan baxnar av dagens inlägg är något som verkar ganska nytt (?) i svensk politik. Rick skriver att PP kommer att ställa upp där partiet har en fungerande organisation. Det är ganska sunt. Men utöver det:

Därför är det viktigt för Pirat­partiet att det är våra allra skarpaste representanter som banar vägen för lokal politik

Hur Piratpartiet mäter den där skärpan hos partiets potentiella politiker är väl en intern fråga. Alla partier som har nomineringar på gång sätter väl kriterier och krav som gärna får uppfyllas. Det nya med PP:s skrivning är väl den antydan till elitism som verkar smugit sig in.
Men det handlar möjligen mer om vilka ord som används. Förhoppningsvis.

Läs mer: Svd,
Bloggar: Johan Westerholm, Henrik Alexandersson, Mattias Andersson,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, val 2010, kommuner, välfärd, rick falkvinge

Politikerbloggens icke-nyhet om Piratpartiet

[uppdatering: har noll kunskaper i HTML. Något är väldigt fel här. Ha överseende]

Så har man kastat bort en massa tid i onödan. Läste på Politikerbloggen att Staffan Danielsson (c) har fått en kommentar från Rick Falkvinge: Vid första anblicken kanske en jättefråga:

Så länge EU-parlamentet inte har absolut lagstiftande makt, så som normala parlament har, så är Lissabon bara att permanenta en felaktig struktur som ge EU-parlamentet mer "inflytande". De får tycka till om fler frågor, enkelt uttryckt. Det är fel väg att gå. Rätt väg att gå är att göra EU-parlamentet till ett riktigt parlament.

Nu blev jag riktigt irriterad. Nu hade PP grundlurat väljarna. Partiet har ju före valet gett besked till väljarna att man enbart skulle ta ställning i frågor som rörde partiet "kärnfrågor". I övrigt skulle andra få bestämma partiets politik. Om detta tyckte jag till mycket..

Nyheten är emellertid ingen nyhet, såvitt jag kan se. Förvisso talade partiet inte särskilt mycket utanför sin ram, integritetsfrågorna. Men redan i juli 2008 berättade Christian Engström om strategin där tre punkter berör det som är dagens heta PP-nyhet:

- Subsidiaritet

Beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt. EU ska bara hantera frågor som de enskilda medlemsländerna inte kan hantera på egen hand.

- Transparens

Beslutsprocessen inom EU fungerar idag på ett sätt som gör det mycket svårt för både media och vanliga medborgare att följa med i vad som händer och ta del i debatten. Det här måste förbättras. Vi behöver gå mot större transparens och öppenhet.

- Man ska kunna utkräva ansvar

Europaparlamentet är den enda institutionen i Bryssel som är direkt vald av medborgarna. Parlamentets roll ska stärkas, så att makten flyttar från de stängda rummen ut i öppenheten.

Jag är lurad.

Den källgranskning jag har gjort kunde andra som publicerat "nyheten" ha grejat innan "avslöjandet". Även om jag inte tror att PP:s väljare har varit helt på det klara med att det här ingick så har man ändå, ska ärligen sägas, berättat om det innan valdagen. Ack så man kan bedra sig. Eller har jag helt missförstått?

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, eu, eu-parlamentet, lissabonfördraget,

Debatten om omskärelse i ett piratperspektiv?

Har man sett ett gossebarn som blivit stympat i ett smutsigt garage eller på en köksbänk av en person som inte vet vad han gör – det är ingen trevlig syn - tycker vi att det är befogat att erbjuda ett säkert alternativ.

Det säger chefsläkaren Pelle Larsson vid hälso- och Sjukvårdsnämnden i Stockholm till DN. Det sammanfattar väl ganska bra varför politikerna i nämnden på tjänstemännens förslag, och i nästan full enighet, beslutade rekommendera SKL att fastställa riktlinjerna om icke-medicinsk omskärelse. Något som för många av oss är obegripligt svårt att förstå. Något som många läkare också vägrar utföra. Något som har perspektiv som Humanisterna belyste i en Svd-artikel för en tid sen. Men som finns och inte sällan på det sätt som Pelle Larsson berättar. Kristian Krassman utvecklar på ett bra sätt frågan.

Omskärelse är inte bara en fråga som upprör och engagerar. Den verkar nu också bli en fråga där Piratpartiet tar steget vid sidan om sina "kärnfrågor" och börjar diskutera också annat, exempelvis detta. Ser att partiledaren Rick Falkvinge idag gör ett utspel mot omskärelse, om än med starka markeringar om "privat åsikt". För den som tycker att det är viktigt att PP fortsätter sin öppenhet och interna debatt om vad man tycker i andra frågor än "kärnområdet" så kanske just det här är en orimlig fråga att "döma partiet" för. Det finns sannolikt olika uppfattningar inom alla partier.

Diskussionen startar dagarna efter att partiet har börjat diskutera om man ska ställa upp i kommunalval 2010. Jag bloggade själv om det jag tycker är självklart: man måste göra grovjobbet. Erik Laakso, som föresten berättar om en artikel i medier med rubriken Piratpartiet borde inte behövas, tog också tag i diskussionen om Piratpartiet och kommunpolitik i ett inlägg.

Valet nästa år kan bli mycket jämnt. Det innebär att Piratpartiets roll kan bli utomordentligt viktig. Hur ställer man sig i frågor som rör kommun och landsting? Men ta exemplet med omskärelse av pojkar: som många andra är det också en riksdagsfråga. På Rick:s hemsida debatteras inlägget och signaturen HR skriver:

När Rick och PP har vågmästarmakten så passar sig det inte om att blogga om vad som helst innan Rick och PP bestämt vem som blir statsminister

Som sagt: väl medveten om att just den här frågan kan vara särskilt svår för alla, är det om man en sekund bortser från vad det handlar om, också en fråga bland väldigt många som kommuner, landsting och riksdag beslutar om. Vad kommer Piratpartiet att tycka och röstar för eller emot? PP kan avgöra vem som regerar efter nästa val. Det kräver att man berättar före valet vad man tycker och tänker.

Fler bloggar:
Kristian Krassman, Mattias Andersson, Kent Persson, Paul Lindquist, Andreas blogg, Kent Persson om PP,
Blogginlägg på Knuff.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, omskärelse, piratpartiet, val 2010, socialstyrelsen, SLL, Sjukvård

De kommunala piraterna

Vad är ett val egentligen? Och vad är en kommunal valrörelse? Frågan blir intressant när man följer Piratpartiets diskussioner om deltagande i kommun- och landstingsval. De har bl.a. en öppen debatt på nätet som borde göra oss i andra partier ganska avundsjuka. Där kan vi lära..

Statsvetare uttalar sig och spår med rätta att PP har goda chanser. PP:s Rick Falkvinge betonar att man centralt inte har gett några "order" men lokalt verkar lusten vara i antågande för lokal politik.

Kunskaperna om lokala och regionala valrörelser är inte alltför djupa i vårt land. En faktor att ta hänsyn till är den totala medieskugga som delar av landet jobbar i. I övrigt visar forskningen finns det mycket mer att önska av kommunal valbevakning. Ja, Lars Nord och Gunnar Nygren benämnde den usla mediebevakningen förra valet som "förräderi" mot demokratin.

Ett av den "dolda kommunalpolitikens" villkor är att om man inte får genomslag (i väljarnas ögon och medvetande) för en ambitös kommunal politik så tenderar den rikspolitiska debatten att slå igenom. Exemplen finns redan i form av Ny Demokrati och Sverigedemokraterna. Även för de "gamla" partierna tenderar rikstrenden att slå sig ner lokalt. Undantag finns där ex socialdemokraterna i Nynäshamn gick bra 2006 trots motvinden för S i övrigt.

Piratpartiet lär nog ha mycket goda chanser att ta platser där man ställer upp. Grundfrågan är väl i stället "vad är ett val"? Ett spel att vinna? Eller ett vägval om hur samhället ska se ut? En "endagsförsäljning" av politik där väljarnas ska ha/måste få tydliga alternativ och besked om vad partier vill? Ska PP in i kommunpolitiken har jag, som jag skrev i går, ett grovarbete att göra och sen redovisa för väljare och politiska motståndare. Politisk debatt om de frågor som väljarna önskar svar på och om den ideologi som ska vägleda "makten" efter valet. En inte alldeles oviktig sak i en demokrati.

Fler bloggar om detta:
- Mattias Andersson: "Kommunpiraterna – en kritisk pirat"
- Dick Bengtson: "Kommunpirater".
- Kent Persson,"Kommer Piraterna gå på grund innan valet 2010?"
- Signerat Kjellberg: "Vad kan Piratpartiet göra i Bollebygd?"

Övriga artiklar än länkade ovan:
- Expressen: "Ung och man? Då kan du avgöra valet 2010"

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, val 2010, demokrati, medier,

Tid för grovarbete i Piratpartiet

Ser att DN idag kan berätta att Piratpartiet i sörmländska Nyköping och Oxelösund tänker delta i de
kommunala valen. Det är vare sig överaskande eller konstigt. Framgångarna i EU-valet inspirerar förstås. Redan i juni bedömde partiledaren att man skulle ställa upp. Som aktiv i ett annat parti har jag förstås ingen synpunkt på hur partier beslutar om detta. Men det finns ett stort demokratiskt problem som berör alla. Ärligt och uppriktigt (vilket hedrar partiet) har Pp deklarerar att man inte tycker något om 99.99 procent av kommun- och landstingsfrågor. Man har också redan nu (ärlig och uppriktigt) berättat om det politiska spel man tänker driva för att hamna i vågmästarpositition.

Krasst kan man förstås räkna med framgångar där man ställer upp. Men så lätt bör väljarna inte ta PP:s kandidatur. Där ligger i och för sig en fara: ju mer partiet börjar diskutera de "vanliga" politiska frågorna, desto mer kommer fram av värderingar. Och de finns verkligen. Jag citarade i ett par inlägg /inlägg Rick Falkvinges formuleringar till tidningen Fokus. Åsikterna om välfärdsfrågor som någor i det närmaste tröttsamt som "alla pratat i 40 år" är knappast gångbara i en kommunal valrörelse. Ledare som HAX ordförandeskap i Frihetsfronten som ger en bild av Piratpartivärderingar...eller? Samtidigt har många at de PP-sympatisörer som kommenterat på min blogg varit uttalt "vänster" eller "miljöparti". Jag betvivlar att de rakt av köper en "frihetsfrontsinriktning" av Piratpartiets kommunpolitik.

Läser HAX inlägg från Bryssel. Nu handlar det inte om integritet i specifik mening utan om EU:s jordbruksstöd. Så är politikens vardag. I sak delar jag HAX syn på jordbruksstöd. Problemet är att PP inte före EU-valet (vad jag vet) har gett besked om hur man ställer sig. Det blir frifräsare och egna åsikter som styr politiken. I kommunvalet 2010 kan man inte få komma undan så enkelt. PP tog helt rätt tag i integrationsfrågor och vann stöd. Men som den interna debatten nu också förs så är det inte lika enkelt att koka ner till lokal politik.

I DN säger PP:s Josefine Hammarling:

- Vi har pratat en del om skol- och sjukhusfrågor, säger hon till Södermanlands Nyheter.I Oxelösund kan partiet tänka sig att ta upp frågor om privat företagsamhet och kommunala monopol.

Så: vilka är beskeden? Är det mer till skola och vård eller mindre? Hur ser de konkreta ambitionerna ut? Ger politiken utrymme för sänkta skatter eller krävs höjda? Är "privat företagsamhet" något vackert i PP:s ögon eller något skrämmande? Mer eller mindre om de får bestämma? "Kommunala monopol"? Vad har man för ambitioner med Nyköping och Oxelösunds utveckling? Osv Osv.

Till Ekot har Rick Falkvinge sagt att pardatorprogram är en fråga man tänker ta upp i kommuner och landsting. Debattutrymmet för detta är förstås viktigt men täcker knappast en bråkdel av de kommunala arvoden som valda piratpartister kan räkna med som ersättning. Det tar tid att jobba fram en politik. För att väljare och andra partier ska få besked har PP all anledning att börja grovarbetet med kommunpolitiken redan nu.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, val 2010,

Nödvändig Piratbatalj om kommunalvalen

Sedan morgonens inlägg om opinionsläget där jag kommenterade Piratpartiets framgångar och närheten till riksdagsmandat har partiledningen deklarerat att man ställer upp i kommun- och landstingsval där det önskas av de lokala organisationerna. Är det bra? För kommunen? För Piraterna själva?

Ja, utspelet har tydligen orsakat ett "sjöslag" inom partileden där det mycket välbekant för oss "gamla" utbryter debatter om partiledningars agerande. (också här, här) Billy Gellerstedt skriver i Pp:s Forum:

Jag har svårt att se hur vi skulle göra någon nytta i komunfullmäktige då den församligen inte är lagstiftande.. dock kan det vara bra o vara där o utbilda politikerna.. men samtidigt så känns det som fel saker o sitta så långt nere i stegen.. lite eller inget som beslutas där påverkas av våran hållning..

Jag har som aktiv sosse inga som helst åsikter om hur andra partier ska göra, som parti. Däremot har jag åsikter både som demokrat och som kommun/landstingsinvånare. Som demokrat tycker jag att alla partiers första uppgift är att berätta för väljarna hur man ställer sig i de frågor man ska fatta beslut om. Med nuvarande upplägg vet (?) inte väljaren om Pp kommer att stödja Reinfeldt eller Sahlin som statsminister. Framför allt inte om båda "allianserna" före valet ligger nära PP:s hållning där så är möjligt.

Sen kan man i och för sig ha "råd" till ett nytt parti som jag tror kan vara en viktig press på andra i rikspolitik och EU-parlament men som jag har mycket svårt att se som ett parti med utsett kommunalråd. För vad ska man säga?

Som kommunmedborgare funderar jag över PP:s roll i vårt fullmäktige. Vad säger man om översiktsplaneringen? Vad tycker man om omvandlingen av industriområdet Storängen till mer av bostäder och kontor? Är man beredd att bygga bostäder på Masmoplattån? Är man för Åleden? Hur vill man ordna köerna till förskolan? Och i landstinget: vad säger Pp och vårdvalet? Är man beredd att ställa krav på politiska beslut vid etablering? Hur väger man investeringar i vägar och kollektivtrafik? Blir det någon spårväg syd om Pp: får bestämma?

Det är inte lätt som ny, förstås. Men detta är politikens vardag där man inte kan eller borde få sitta passiv. Rick Falkvinges exempel med krav på inköp av IT-system som en PP-fråga må vara viktig men kanske utgör en bråkdels promille av de ärenden som kommunala nämnder och fullmäktige hanterar. I övrigt ska man vara tysta och överlåta till andra vilka knappar som ska tryckas. Det är bra om nu debatten inom Piratpartiet om deras roll i kommunvalen nästa år diskuteras grundligt.

Bloggar m.m. om Kommunpirater: Mer vänster i Uppsala, Nyhetskanalen,
Bloggar om opinionsläget: Henrik Alexandersson, Björn Wadström, Världens eko, Karins värld, PJ Anders Linder, Bloggarna, Mina moderata karameller 1 o 2, Svensson, Händelsehorisont,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, opinionen, val 2010

Sossar mot storebror - men blev Piratpartiet ett riksdagsparti i dag?

Hittade genom Alexandra den Facebookgrupp som Erik Laakso och Björn Sundin är "värdar" för: Sossar mot storebror. Finns också på en blogg, förstås. Jag tyckte det finns all anledning att gå med nu. Visst gör Piratpartiets framgångar att man öppnar ögonen. Men för mig är det också från hjärta och ryggmärg: ända sen industrin ville förbjuda mina inspelningar på kassettbandspelare av favoritlåter från Lördagsbiten. med Bengt Grafström. Då tog kassetten pengarna från musikindustrin. Nu är det nätet.

När nu Internet blivit en del allt viktigare och ständigt växande del av människors liv ska alltså kontrollen in där också. Kriget mot terrorismen fick fart också på andra aktörer som ser behov av ha kontroll. Än mer avancerat. Än mer i detalj. Än mer för att stävja brott som här definieras som sådant så fort det hotar marginaler i stora mediaföretag. Och visst kan dagens storsatsning som polisen berättar om ge Piratpartiet en skjuts rätt in i riksdagen. Det är order från regeringen Reinfeldt att fildelare ska jagas. Därför avsätts tre-fyra gånger så mycket polisresurser för detta som jakten på barnpornografi har haft.

Det hade varit felprioritering i vanliga fall. Det hade varit att legitimera värre brott genom att man bara måste veta att grova brottslingar klarar sig om polisens resurser används fel. Men efter de signaler som väljarna har sänt i EU-valet är det en provokation mot det som brukar benämnas det allmänna rättsmedvetandet. Har inte regeringen Reinfeldt fattat något? Ser att infrastrukturministern ska utreda. Samtidigt är ministern egna riksdagsledamöter förbannade liksom lokala företrädare. Men Reinfelds gäng är med på noterna, eller?

I morgon träffas S, v och mp:s riksdagsgrupper. Ser fram emot positiva rapporter från den stora händelsen. I samma andemening som Jimmy Jansson skriver: Ta initiativ i frågor som rör integritet och fildelningsjakten mellan de tre partierna i morgon. Jaga regeringen!

DI, Aftonbladet,
Motion från sossar inför S-kongressen i höst här.
Bloggar: på Knuff.
Johan Westerholm skriver på Arvid Falk, Cattas lilla värld, Signerat Kjellberg, Sara, Alliansfritt Sverige, Sidvind, Unni Drougge,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, sossar mot storebror, ipred, FRA, fildelning, polisen, piratpartiet, regeringen, fredrik reinfeldt,

Pirater skakar om det svenska partisystemet?

Undrar hur djupt den debatt som pågår på nätet och i gammelmedierna om Piratpartiets skräll kommer att föra upp i de "gamla partierna". Läser först Johanna Hildebrandt i Ab och sen Ilshammar på Newmill som förvånas över att partiernas strateger inte uppfattat signalerna i väljarströmningarna. Ilshammar skriver:

Piratpartiet är inget tillfälligt hopskramlat protestparti som junilistan eller ny demokrati. Piraterna bygger sina framgångar på en bestående samhälls- och värderingsförändring. Vi kan tills vidare kalla det för det post-auktoritära samhället, med den personliga integriteten och friheten på nätet som kärnfrågor.

Bloggen Anarkia utser Pp till mästare i politisk kommunikation och skriver:

Det handlar med andra ord inte om fildelning som vissa envisas att göra gällande utan om grundläggande mänskliga rättigheter.

Här får jag själv en berättigad känga. Möjligen bekräftade uppgiften om det kraftigt ökande medlemsantalet för Pp efter domen mot Pirat bay att partiets bas ser just fildelningen som det centrala och enda. Möjligtvis är det helt riktigt att som jag själv rikta kritik mot PP:s öppna erkännande av att inte ta ställning till andra frågor. Men jag har nog som andra underskattat att även i det lilla finns en väldigt stor bredd och ett djup.

Också inom moderaterna sker omprövning. Kent Persson har en analys i några punkter.

gammelmedia och för den delen partierna har rejält missbedömt kraften i internet. Att nå och samtala med väljarna via bloggar, twitter etc är en kraft som framför allt media försökt att dissa. De har fel. Nätets betydelse kommer att öka inför valet 2010. De som inte är med på allvar kommer förlora ett stort antal väljare.

Nu är väl metoden som Pp lyfter fram en sak. En helt annan sak är det om nya perspektiv, nya värderingar och nya sätt att förhålla sig till politik fått fäste där kanske Pp och Mp hänger med men andra befinner sig i eftersvallet? Nu ska man komma ihåg att hos unga väljare mellan 18 och 30 så är faktiskt hela det "rödgröna" laget mycket starkt.

Piratpartiet är alltså inte ensamma på "ungdomsväljarspelplanen". Hur värderingarna ser ut hos Pp-företrädare verkar variera från liberaler i dess mest entusiastiska form till före detta vänsteraktivister och internationalister. I det gamla partitänkandet finns kanske inte plats för den mixen. Men tänk om det finns dimensioner i politik och samhälle som i viss grad och på vissa områden förenar på annat sätt?

Inför riksdagsvalet ska inget parti komma undan press om besked vad man vill. Självklart gäller det också Piratpartiet, oavsett hur "moderna" man än vill vara. Man har nått en eller kanske två platser i Europaparlamentet. Frågan är väl om man också når den svenska riksdagen. Självklart är det upp till partiets möjligheter att "tala för sin vara". Men kanske är det också beroende på hur andra partier tar på Pp:s framgångar. En alltför hånfull attityd mot "de nya" kan få mycket dramatiska konsekvenser för partier som ser politiskt inflytande som nästan självklart. Vem vet: de kanske till och med kan inspirera och lära oss?

Bloggar på Knuff . S-bloggar om PP, här och här.
Bloggar: Svensson, Den hälsosamme ekonomisten, Hans Egnell, Jakob Dalunde, Anna Ardin, Peter Weiderud, Jinge,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, eu, eu-val, val 2010, socialdemokraterna, moderaterna,

Fånigt med moderata snyftutspel om demokrati - men underskatta aldrig nya partier!

Jag läser om moderaten Karl Sigfrid som gör ett medialt påhopp på Håkan Juholt (s). Bakgrunden är det usla valdeltagandet till EU-parlamentet som Juholt ser som ett problem. Det är lätt att reagera och kritisera ett uttalande som ändå bevisligen har lett till debatt. Det är bra. Sen är förstås inte det Juholt beskriver som ett alternativ till "röstplikt" - att avskaffa valen - något kreativ tanke. Snarare uttryck för en viss uppgivenhet över det underskott av demokrati som det innebär när halva väljarkåren inte röstar och en fjärdedel säger sig vara okunniga om valet.

Årets val till Eu-parlamentet innebar en kraftig ökning av valdeltagandet. Det finns anledning att hålla i det och ännu mer stimulera till EU-debatt och val. Därför är Juholts "brandfackla" nog att betrakta mer som provokation. För den som minns har ju dessutom de tankar om att nationella parlamentet ska utse ledamöterna i EU-parlamentet redan tillämpats, den första gången. Men att nu avskaffa ett val är förstås inte rimligt. Men låt oss höra fler förslag till vad vi gör för att få fler att delta.

Jag skulle idag inte anklaga Karl Sigfrids eget parti för att vilja avskaffa demokratin. Det vore tramsigt. Däremot är det ingen större hemlighet att moderaterna själva genom år en både varit direkta motståndare till rösträtten och har en begränsad syn på demokratin. Wigforss (S) hävdade att den som en gång har accepterat demokratin som princip inte sen efter "eget behag" kan sätta en gräns för denna.

Så har ju faktiskt den svenska högern gjort. Äganderätt har t.ex. alltid har satts före demokrati. Demokratin har i högerns värld varit mycket formell och - sedan den accepterats - avgränsats till politiken. Att moderaternas tveksamma demokratisyn fortfarande har fäste visar sig ibland i motstånd till olika åtgärder för att öka valdeltagandet, inte minst om det gäller områden som har stark socialdemokratisk potential.

Åsikter om att nya partier är mer eller mindre berättigade i ett parlament, EU såväl som det svenska, är mer av teoretisk natur. Visst kan man man tröska åsikter att Piratpartiet inte har i EU att göra. Men till vilken nytta? De är valda av folket i ett succéartat val och kan få två mandat. Enligt artikeln i Östran menar Juholt att

- Det är partier som aldrig skulle ha en chans att komma in i riksdagen.

Att underskatta i politiken kan vara mycket olyckligt. Sverige har levt med ex nydemokrater under någon period därför att medier och kanske också andra partier underskattade väljarnas sätt att rösta. Utan jämförelser av politiken mellan dem är det väl också troligt att Piratpartiet som en effekt av EU-valet får luft under vingarna inför 2010. Själv kommer jag nog att upprepa åtskilliga gånger det jag skrev före valet: "väljarna kan bara inte rösta på ett parti som inte har tagit ställning i viktiga frågor". Det kunde de men för mig är det lika oförklarligt då som nu i så fall.

Det spelar ingen roll att man som jag hade starka tvivel till att väljarna skulle ge sin röst till ett parti som öppet sa sig stå för ingenting i viktiga frågor. Väljarna gjorde nu en stor sak att integritetsfrågor och "livet på nätet". Det förtjänas att tas på allvar inför valet till riksdagen 2010. Och kanske deras huvudfråga faktiskt är värt utrymme också i den rikspolitiska debatten.

Bloggar: Henrik Alexandersson, Erik Laakso, Edvin Alam, Kent Persson, Karl Sigfrid,
Annat läsvärt: Olle Svenning, Ab, Gp,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, eu, eu-val, socialdemokraterna, piratpartiet, demokrati, moderaterna, val 2010

Piratpartiet utan plats i riksdagen (?)

Piratpartiets framgång i EU-parlamentsvalet lär inte upprepas nästa år. Man säger grattis till succén nu men all logik säger att samma sak inte kan hända i valet till riksdag, landsting och kommuner. Rick Falkvinge beskriver det som en delseger, platsen/platserna i Bryssel. Sanna Rayman skriver om förutsättningarna i dagens SvD, till delar ett inlägg som påminner om mina tidigare Pp-inlägg.

Majoriteten av väljarna som stödde partiet skulle enligt statsvetaren Henrik Oscarsson inte upprepa det i ett val till riksdagen. 37 procent av PP:s väljare i EU-valet säger sig kunna tänka sig att upprepa sitt partival 2010.

Jobben och arbetslösheten, bristerna i sjukvården, miljöfrågorna, kvaliteten i skolan. Det är frågor som väljarna kommer att sätta högt på listan över vad som är viktigt när de bestämmer sig. Om Piratpartiet håller kvar vid sin "vi tycker ingenting-linje" som borde man rimligtvis vara rökta. Sanna Rayman skriver:

För det är ett problem när ett parti som aspirerar på riksdagsmakt deklarerar att i stort sett alla frågor förutom hjärtefrågan är till salu

Rick Falkvinge, "sjörövarfabbe själv?", uttryckte sig på ett sätt i Fokus som jag bloggade om och som Sanna nämner:

När partiledaren Rick Falkvinge refererar till andra politikområden som ”vård, skola, omsorg, kärnkraft, försvarspolitik och skit som de har pratat om i 40 år” ( F okus 23/2009), så kan man för det första konstatera att han inte direkt har hävt ur sig en valvinnare samt för det andra att uttalandet signalerar ansvarslöshet och en ganska häpnadsväckande brist på fantasi.

Säker kan man aldrig vara. Om Piratpartiet fortsätter sitt nätbaserade folkrörelsebyggande så kan mycket hända. Om partiet omprövar sin "vi tycker ingenting-hållning" så kan också förutsättningarna förändras. Och visst: om frågor om medborgerliga fri- och rättigheter inklusive nedladdning tas upp i den svenska debatten så lär Pp har ett starkt förtroendekapital. I alla fall hos de unga männen som skickade de till Bryssel. Men att vara stark i den målgrupper lär inte räcka till en plats i riksdagen. Eller?

Fler blogginlägg: Johan Westerholm på Arvid Falk, Johanna Graf,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, piratpartiet,

(S)ummerat och klart - Katastrof eller glädjefnatt?

EU-valet kan sammanfattas. Som sig bör har diskussionerna varit heta om hur det ska tolkas. Nja, för partier som miljöpartiet, folkpartiet och inte minst piratpartiet är det inget snack. Succé. Vänsterpartiet katastrofbackar, Centern back, Sverigedemokraterna kom tack och lov inte in men kräver en varning inför nästa år. Kristdemokraterna tappar. Dessutom tvingas Ella Bohlin stanna hemma. Alf Svensson, Kd-ledare under en evighet snor platsen i stället.

Moderaterna som till slut fick 0,6 procent. Att PJ Anders Linder som ledare igår valde att ägna den största delen till självkritik mot (m), inte någon svart rubrik om S och Sahlin, tycker jag är ett tecken på en allvarsstämning inom (m). Samma signal sänder de interna "grälen". Men också konstruktiva företrädare som Kent Persson är oroliga. Han lyfter fram behovet av Reinfeldts "förändra eller dö"-tema.

Socialdemokraterna i kris efter ett fiaskoval? Eller ett val som kan beskrivas som framgång?
Jag ser en fara i att energi spills på onödiga strider som om det ÄR ett katastrofval eller ej. Det är väl inte så förbannat svårt att dra slutsatser själv: Förra gången beskrevs valresultatet i Eu-valet som det sämsta för S i historien. 2009 exakt samma siffror. 2009: fjärde största parti i Stockholms stad efter miljöpartiet. Say no more!

Partiet har all anledning att fortsätta utveckla politiken som i sig tilltalar väljare i medelklassens Stocholm men som inte verkar hitta den. Socialdemokratin måste kombinera det med att ta allvar på klassklyftorna som växer i Stockholm och andra storstadsområden. Det extremt svaga valdeltagandet i vissa områden - det är en riktig katastrof.

Piratpartiets framgång leder förhoppningsvis till lärdomar hos alla partier: nätet är ingen "teknik"-plats dit datanördar flyr för att ladda ner filer. Nätet är en del av livet. Därför behövs också samma grundläggande rättigheter, friheter och frånvaro av kontrollsamhället som vi förväntar oss ute i den "fysiska" världen. Med framgången hamnar detta på dagordningen. Frågan är hur länge ett parti överlever framöver utan att ta med det perspektivet. Tack och lov har ju Rick Falkvinge uppmanat att sno. "Piratpartiet älskar ju kopiering".

Valseger nästa år för S? Platser i riksdagen för Pp som lyfts upp av EU-valet? Sitter Reinfeldts allians kvar? Ja, det går inte att en försöka gissa. En sak är klar. Vardagen har börjat efter en tid av kampanjande. S-buzz ser jobbävningen återta styrkan efter dagens arbetslöshetssiffror. För Reinfeldt står ett halvårs ordförandeskap framför dörren. Mycket media. Mycket landsfaderbilder. En chans att rycka upp partiet bara genom "gratisreklamen" på grund av ordförandeskapet. För mig är en sak ganska klar: Någon "borgfred" med moderaterna i inrikespolitiska frågor under ett halvår är absolut otänkbart. Skillnaderna i politiken måste fram.

Mer läsvärt: Politikerbloggen, SvD om Piratparti-sagan,
Bloggar på Knuff: Eva-Lena Jansson, Claes Krantz, Johanna Graf, Jonas Morian, Erik Laakso, Anders Löwdin, Anders Löwdin2, Thomas Hartman,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, eu, eu-val, piratpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, eu-val, jobbävning,

Vinst för (S) i båda matcherna! Men hur görs laguttagningen i morgon?

Ikväll fylls Råsunda för VM-kval Sverige-Danmark. I morgon gäller matchen minst lika viktiga saker: ska politiken för EU:s medlemsländer kunna vridas åt vänster? Ska Europa samlas kring en offensiv politik mot arbetslösheten, för fler och gärna gröna jobb och minskad arbetslöshet bland unga? Eller ska vi låta utvecklingen gå som "den" vill? Som den så kallade marknaden vill? Resultatet kan bli ökade orättvisor och klyftor, fler i utanförskap. Resultatet kan bli otillräcklig politik mot klimathotet. Det är detta valet handlar om.

Socialdemokraterna har precis som landslaget i kväll ett starkt lag och en stark "startelva." I politikens världs är det fler som tar ut laget. Därför blir den exakta laguppställningen inte känd förrän alla beslutande/väljares röster har räknats. Jag hoppas på fler socialdemokrater än idag och att bl.a. Åsa Westlund ingår i laget.

Motståndarens toppnamn vet vi med stor sannolikhet. Första namnet på moderaterna lista, Gunnar Hökmark har gjort ett uselt jobb i miljöfrågorna och tycker inte att EU ska göra något åt jobbkris, arbetslöshet och utanförskap.

Det finns fler spelare från andra klubbar än de uttagna som gärna vill ta sig in i laget. Som det ser ut i det ständiga flödet av mätningar kommer några nyuttagna att få en plats. Tyvärr kan det i politikens laguttagningar göras utan att man vet kvaliteten på spelaren. Med god retorik kan man skaffa sig en plats även om foten är skadat, dribblingskunnandet noll och agerandet vid fasta situationer rena katastrofen. Om nu Piratpartiet kommer med såna spelare vet väl ingen idag. Men vi vet definitivt att skavankerna och bristerna i spelandet finns där. Framför allt i form av en mycket dålig speluppfattning.

Därför röstar jag själv på socialdemokraterna. Gör det du också!

Aftonbladet: Chatt med Mona Sahlin och Åsa Westlund.
Bloggar, ej tidigare länkade: på Knuff om att rösta S.
S-buzz, länkar till progressiva bloggare.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, socialdemokraterna, moderaterna, eu, eu-val, åsa westlund

"Köpa grisen i säcken"-taktiken kostar Piratpartiet en plats i EU?

Moderaterna är mina huvudmotståndare i politiken. Både nu på söndag och i nästa års riksdagsval. Det hindrar inte att jag reagerar över annat. Piratpatiet till exempel.

Visst kan Piratpartiet för vissa vara en frisk fläkt som slåss för rätten att ladda ner. Och något, men inte särskilt mycket mer. Visst har de tankar om "livet på nätet" som andra borde ta till sig av. Att få mandat att representera svenska väljare i EU-parlamentet borde rimligen kräva mycket mer än så. Men idag tar man nog priset av vad det "friska fläktandet" borde kunna innehålla. I SvD ger man följande icke-besked till svenska folket om vad som händer om en röst läggs på Pp.

Betyder det att väljaren köper grisen i säcken?

– Ja, just det.

Och partiets andranamn Amelia Andersdotter beskriver mer av taktiken:

– Vår strategi är att vi går in i en partigrupp och tar över deras inställning, medan de tar över vår i andra frågor. Vi kommer att bli tvungna att rösta med dem – då blir det den inställning till kärnkraft som partigruppen har

Jag tror inte att väljarna köper det. Jag tror inte heller att Pp når de oerhörda framgångar hos ungdomsväljarna som partiet verkar vara övertygat om. Visst kan man förstå om ett nytt parti inte tar ställning till alla detaljer. Men att exempelvis inte ha någon uppfattning i klimatfrågan - den kanske största utmaningen för EU och världen de kommande åren håller bara inte. Taktiken att ge besked om att man inte ger besked om vad man tycker före valet är alltför avancerat för att locka väljare. De tar livet och politiken på mycket större allvar.


Andra bloggare på Knuff.
Claes Krantz, Jinge, Henrik Alexandersson, Emma,
Bloggar om att i stället rösta (S) finns det gott om:

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, eu, eu-val, piratpartiet, klimat, christian engström

Vad är en Piratpartist??

"De unga männens parti", skriver DN om Pp. Visst är sannolikt en ganska smal (men för många viktig) fråga som rätten till fildelning något som bygger upp partiet. Jag gissar att de bredare frågorna om integritet och medborgerliga fri- och rättigheter av väljarna är något som de flesta knappast uppmärksammar som särskiljande hos något parti. Möjligen betraktas det som "politiskt allmängods", även om det där finns solklara debatt- och trätoämnen för de initierade.

En sak som jag ändå hoppas blir en piratpartistisk spark i ändan på andra partier handlar om synen på nätet: "De gamla partierna betraktar internet som ett spel - inte som den infrastruktur det är", säger Christian Engström i DN. Utan att gå in i sakfrågor där jag inte har full koll tycker jag ändå att inställning och förhållningssätt är något som andra partier behöver ta till sig.

Det finns fortfarande en stor skillnad i synen på vad nätet är och där väldigt många i andra partier måste fatta att det inte är, som uttrycks, "ett spel". Glädjande nog är ju nätet för socialdemokrater inklusive Mona Sahlin något som ÄR en del av det "politiska livet" där partiet finns och ska utvecklas. Det är en styrka. Men jag tror ändå att Pp:s inställning måste uppmärksammas. Internet är faktiskt en del av livet, inte en "teknikpryl".

Opinionsmätningarna ger Piratpartiet självförtroende. Nu ska den mer högljudda stilen tonas ner. Partiets toppkandidat till EU-parlamentet Christian Engström blir som vilken politiker som helst, med insatser i TV-studio, debattartiklar osv. Här kommer det stora problemet som inte bara är ett problem för Pp. I ett tidigare inlägg berörde jag den pinsamma tystnad som skulle uppkomma om Piratpartiet fick delta i årets slutdebatt. Man har valt hållningen att hänvisa allt utom sin "kärnfråga" till andra partier. "Vi tycker inte" är beskedet.

Det håller inte. Det går bara inte att till väljarna säga att man "inte tar ställning" i frågor som jobb, ekonomi, miljö, social trygghet. Det ser ut som Piratpartiet har goda chanser till parlamentsplatser. Nu har de onsdag, torsdag, fredag och lördag på sig att ge besked: vilka värderingar kommer man att rösta för? Är det liberaler eller gröna man kommer att jobba tillsammans med? Vad tycker man i sakfrågorna? Jag fattar att det inte är möjligt men oavsett om Pp har tagit ställning eller ej så kräver demokratin att partier ger svar på väljarnas frågor. Annars är det inte mycket till demokrati.

Mer om Pp skriver bl.a. Jonas Morian och Andreas Sjölander.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, piratpartiet, eu, eu-valet

PP gav besöksrekord

Ett par trasiga valtavlor, jag blev ärligt förbannad. Min valledare upplyste mig om att ett annat partis symboler hade klistrats över några av våra affischer. Jag skrev ett inlägg om det. Det resulterade i besöksrekord enligt Counter stat. Andra har säkert mycket mer men 616 visningar på en dag, 465 unika besökare och nästan 75 procent som hälsat på för första gången är mycket för mig. I själva sakfrågan tycker jag att PP:s ledning ska ha kredit för att man tagit seriöst på mitt inlägg om skadegörelsen. Det, precis som annat valfusk oavsett vem som drabbas, är en sorgefläck på den svenska demokrati som vi annars hyllar så intensivt.

Jag har skrivit inlägg om sjukvård, miljö, jobben, ideologiska frågor, internationell solidaritet, opinionsläge och mycket annat. Att just valtavleinlägget blir flitigast läst säger nog därför mer om aktivitetsgraden hos läsargrupper än om själva ämnet. (?) Kanske ha de (vi) i de "gamla" och etablerade partierna en hel del att lära av de unga partierna som PP när det gäller nätaktivitet? Man finns på nätet, man stödjer varandra, man praktiserar Rapid response på angrepp och är helt klart duktiga.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, eu-val, eu, piratpartiet, valfusk, socialdemokraterna, blogg, bloggar

Piratpartiet ska ge fan i mina valaffischer!

Årets "komet" inför Europaparlamentvalet, Piratpartiet, ser ut att få ett lyckosamt valresultat. Kanske till och med platser i parlamentet. Det ställer krav på granskning av partiet. Viktigast är naturligtvis att man ger besked om politiken. Att man ska tillhöra antingen del liberala eller den gröna gruppen i parlamentet räcker inte som besked. Att man inte verkar vilja ta ställning i de flesta frågor man faktiskt ska besluta om är alldeles för undermåligt.

Ska man representera svenska väljare så är det ett hårt, seriöst, allvarligt och ansvarsfullt uppdrag man ger sig in i. Det kräver också att man själv lever upp till de stora orden om frihet att kommunicera och yttrandefrihet som man går till val på.

Ibland går prat på tvärs med praktik. Fick på morgonen en rapport om sönderslagna valaffischer i delar av Solna. "Hur vet du att det är Piratpartiet" frågade jag vår valledare. Svaret var att det sitter klistermärken med partiets namn på våra S-affischer. Oavsett om det är PP:s aktivister eller andra som snott deras märken och förstört så riskerar skadegörelse av andra partiers material att slå hårt mot just PP. Snacka inte så mycket om yttrandefrihet om ni inte ens respekterar demokratin så mycket att andra partiers valaffischer tillåts vara i fred.

VIsst: andra partiers mer okontrollerade aktivister har alla val jag minns gjort dumheter mot andra partier. Alla partier har anledning att alltid ta upp och ta i örat när sånt här händer. Men kravet måste ställas minst lika mycket på PP som på andra. Även om valaffischen får betecknas som "gammelmedia" så är det ändå ett inslag i den svenska demokrati som också finna anledning att försvara. Så..kort och gott: Ge fan i att slå sönder och förstöra mina valaffischer!

Läs mer på Knuff, samt här, här,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, eu, eu-valet, piratpartiet,