"Reinfeldt räknar fel"

Med en fortsatt moderatledd regering kommer klyftan att bestå mellan de som nu jobbar och de som har gjort det. Jag skrev om det igår, efter TV-debatten. och idag har också Ekot uppfattat Reinfeldts budskap. Samtidigt sågar utredare på Svenska Kommunalpensionärernas förbund den glädjebeskrivning som Reinfeldt ger av hur politiken skulle gynna de äldre.

"Nu blir 85 procent av landets pensionärer vinnare" deklarerade Reinfeldt i en intervju, uppger DN:s papperstidning. "Fel och glädjekalkyl" menar pensionärsorganisationen. Regeringen bedömer att den allmänna pensionen minskar mindre än vad Pensionsmyndigheten bedömer. Man har inte heller tagit hänsyn till prognostiseade prishöjningar. När DN har bett regeringstjänstemännen om en beräkning på hur pensionärerna påverkas om Pensionsmyndighetens dystrare prognoser för pensionerna slår in, blir beskedet att det inte finns tid att räkna.

Även Alliansfritt skriver pensioner..

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, pensioner, skatter, fredrik reinfeldt, val 2010, valet 2010

Ett pensionsbeslut om anständigheten får styra

http://www.pensionärsskatten.se/

 När socialdemokraterna idag drar igång en kampanj för att pensionärernas skatt ska tas ut på samma  sätt som för yrkesverksamma är det krav som handlar om respekt och om anständighet. Allt handlar om hur man ser på de som under lång tid har bidragit till välfärden genom hårt arbete och under den tiden skjutit upp lön för att få en bra tillvaro också efter pensionsdagen. Samtidigt som straffbeskattningen av pensionärerna finns, har skatterna sänkts, där de med de hösta inkomsterna har fått de största gåvorna.

S-kampanjen som också visar politiken om de rödgröna får förtroendet av väljarna i september behövs verkligen. Även om den inte hjälper i sak just nu blir det glasklart att det verkligen betyder mycket vilken valsedel man tar på valdagen. Krassman har träffat rätt i sin analys och jag snor rakt av en fjärdedel av hans "postning":

För två veckor sedan så startade Moderaternas partisekreterare, Per Schlingmann, sitt partis kampanj, för att bevara RUT-avdraget. Ser vi till dessa kampanjer så kan vi konstatera att Moderaternas linje är att arbeten utförda i hemmet, som utnyttjas mestadels av de som har råd skall subventioneras med skatter. För oss Socialdemokrater är det självklart att det ska löna sig att arbeta. Lika självklart ska det löna sig att ha arbetat. Pension är inte bidrag utan uppskjuten lön. De två kampanjerna visar verkligen på skillnaden i politiken mellan den borgerliga alliansen och den rödgröna oppositionen.

Politik är att välja väg.

Martin Moberg har räkneexempel, Mattias Josefsson diskvalificerar borgarna, Ulrika Falk skriver bra om kampanjen, Veronica Palm påminner om att kraven har ställts förr, Röda Berget visar på skatteorättvisan, Peter Högberg påminner om att pension är lön, Johan Westerholm gästbloggar hos HBT-sossen, Johan Ulvenlöv har video, Fredrik Olovsson påminner om 100.000 fler arbetslösa,   

Till de som gillar den högre skatten för just pensionärer hör, om jag tolkar rätt. Edvin Alam och Kent Persson, båda (m), 

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? 
Läs även andra bloggares åsikter om politik, svenska dagbladet, val 2010, valet 2010, moderaterna, alliansen, skatter, pensionärer, PRO,

Protesterande pensionärer riktar ilskan mot Reinfeldts regering

foto: Åke Allard

Dagens försök att få upp de usla opinionssiffrorna för Reinfeldts regering görs av mitt husorgan Svenska Dagbladet och dess ledarredaktion. I ett inlägg är pensionärernas villkor föremål för tidningens intresse. Eller för att vara mer specifik: skattesänkningar. Artikelns huvudpoäng är att misstänkliggöra, utan att egentligen tala om det stora sveket: Att regeringen Reinfeldt med "jobbskatteavdraget" och dess begränsningar och utan att göra tillräckligt i övrigt behåller en förhållandevis högre skatt för pensionärer än det som gäller löntagare. 

"Sannolikheten att övrig klyftminskning vid en S-seger skulle gagna pensionärerna är mycket låg.... Mellan 1994 och 2006 föreslog Moderaterna årligen skattesänkningar för pensionärer. Ingen gång, under tolv år vid makten, gjorde S-regeringar detta Aldrig. Det luktar bluff det här."

Det kanske mest intressanta med kommentaren handlar inte om pensionärerna. Det är den totala, mentala inlåsningen i synen att sänkta skatter är livets allt, mänsklighetens lyckostjärna och samhällsomvandlingens allra yttersta uppgift. Att moderater alltid har önskat sänka skatter är väl känt. Det har gällt sedan rösträttens införande, oavsett skatternas omfattning. Det är en ideologisk utgångspunkt. Själva målet, eller säg uppdraget, ställs aldrig mot andra samhällsområden. Bara man uppnår politikens eget "nirvana".

Det där sista blev lite snett. Nirvana handlar ju om att bland annat vara fri från begär. Det präglar vara sig den borgerliga politiken eller ens SvD:s ledare.
 
Läs även:   PRO om rättvisa skatter. Det mer "borgerligt" kopplade SPF med samma protester mot de ökande klyftorna. Kolla bloggar via NetRoots och Politometern

Intressant?  
Läs även andra bloggares åsikter om politik, svenska dagbladet, val 2010, valet 2010, moderaterna, alliansen, skatter, pensionärer, PRO,