När maktens ägg finns i samma korg

Tidigare i veckan skrev jag ett blogginlägg på temat "Sverige behöver genomlysas i ny maktutredning". Bakgrunden var min upplevelse av starka förändringar i Sverige där jag ser hur mycket av den politiska makten, den ekonomiska makten och makten över informationen koncentreras i en korg: den näringslivsburna korgen med förgreningar långt in i borgerligheten. Ett viktigt ämne. Makt ska alltid granskas. I dag skriver Arenagruppens vänner på DN debatt med i stort sett samma budskap och utgångspunkter. Läsvärt och viktigt att följa upp och debattera.

Det här är inget som har skett från igår. Det är resultatet av ett mångårigt arbete där Svenskt Näringsliv sedan tiden som SAF har spenderat pengar på opinionsbildning och politisk påverkan. Samtidigt medverkar regeringen till en försvagning av bland annat fackföreningsrörelsen. Politikens nål sticks också mot löntagarna i form av sämre villkor och nya otryggare anställningsformer. Kanske är till och med en positiv sak ett uttyck för denna maktförflyttning: När moderaterna sa nej till försämringar av LAS på stämman var det finansmannen Gustaf Douglas som agerade. Skälet var att LAS inte "är något problem" och möjligen kände finansmannen att hans och vännerna i näringslivet redan som arbetsgivare hade alla muskler. Den ekonomiska makten kunde där "fixa biffen" utan att riskera att tappa det politiska inflytandet.

Årets valrörelse går mot final. Vi har sett en spegling av valrrörelsen i medierna som nog slår det mesta jag har sett. Det är inte bara mitt allmänna tyckade som hävdar att mediebilden har varit skev utan också mer fristående analyser. Den mest allvarliga effekten är att vi har sett en valrörelse där regeringen Reinfeldt verkar komma undan en granskning av resultatet av sin politik. Man lovade jobb och färre i utanförskap. Resultatet har blivit tvärt om men den som vill läsa om detta får leta med mycket starkt förstoringsglas för att se något mer utförligt kring ämnet. Man talade om att bryta utanförskapet och i frågan om sjukförsäkringen talades i positiva termer.

Människors verklighetsberättelser om de förändringarna som bär Fredrik Reinfeldts signum är ibland skrämmande. Beställningen "sämre villkor för dig som är sjuk, mer av piska och mindre trygghet, applåderades och "vågades" av moderater på flera ställen. Vem beställde "reformen"? Ja, enligt statsrådet och moderaternas Husmark-Persson var det nödvändigt för att kunna sänka skatter. Eller som Reinfeldt brukar säga: För att människor ska komma till sin rätt och få drivkrafter till egenförsörjning.

Politik, ekonomi och informationskanalerna i samma händer. Det behövs en ny genomlysning av maktens Sverige. Men ett första steg att bryta maktkoncentrationen är att byta regering på söndag.


Mer: Alliansfritt, Stefan Wiken om en hårfin skillnad, Helen Pettersson om att stå för sin politik, Peter Högberg om utfrågningen av de rödgröna, Röda Berget för förklarande skiss, Calle Fridén om borgerlig media, Storstad om sänkta löner. ,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, moderaterna, svenskt näringsliv, timbro,

Lars Ohlys frieri i direktsändning ger JA?

Ohly vänder hela fokuset i valrörelsen genom att fria till Åsa i direktsändning. Annars kan man knappast säga att utfrågningen gav några nyheter. Men ett hållbart och samspelt regeringsalternativ visades upp. Tre olika partier, ibland olika åsikter men med lång erfarenhet av att samarbeta. Välfärden i centrum av politiken. Minskade klyftor, inte som idag ökade, som ett centralt politiskt mål. Ett starkt lag som utmanar regeringen Reinfeldt och som fortfarande har goda chanser att gå segrande ur striden på söndag. Möjligen ett JA till såväl Ohlys frieri som till rödgrön regering på söndag.

Mer i AB:
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, lars ohly, mona sahlin, socialdemokraterna.

Halvsekund av moderatreklam i rödgrönas utfrågning bör utredas

Såg precis när affischklistrarna på T-centralen satte upp nya affischer från moderaterna med budskap om "Sveriges enda arbetareparti", denna politiska storbluff. Kommer hem, sätter på TV 4-utfrågningen av de rödgröna. Det första som händer i inledningen är att programledaren klickar fram en moderataffisch på bildskärmen. Tillfälligthet?

Jag vet inte. Men vad jag minns av teorier kring påverkan är den typen av reklam väldigt effektiv. Den där inledningen på en utfrågningsprogram av de rödgröna som inleds på det sättet kommer säkert att skrivas som "misstag". Jag är inte helt säker på att det är så.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, tv4, val 2010,

Ett Sverige som styckas upp

Jag skrev i somras några inlägg med tankar om de ökande klyftorna i Sverige. Varför, frågade jag mig, verkar det vara en politisk vilja för de som styr att öka klyftor mellan människor? Mitt eget svar var att det finns en djup ideologisk övertygelse att ett samhälle blir bättre för alla bara man har en liten piska som "svingar till" ibland.

Därför betalas sänkta skatter med närapå förnedrande slag mot de sjuka i form av sämre villkort och ersättningar. Därför ges sänkta skatter till stor del till dem som redan tjänar bra. Därför får stadsdelar med en befolkning som har högre sjuklighet inte resurser som parerar detta samtidigt som de som makten haver väljer att inte styra etableringar. Socialbidragskostnaderna ökar i klyftornas spår. Många barn och unga får sämre förutsättningar när de som bestämmer vägrar att inse behovet av särskilda resurser i vissa områden. Eftersom arbetslöshet, utanförskap, sociala problem och även någon form av demokratiskt underskott ofta dyker upp i samma stadsdelar blir de ökande skillnaderna i samhället särskilt tydliga där jag bor.

Inte för moderatledaren Reinfeldt. I gårdagens utfrågning av alliansledarna hävdar han i stället att hans regering minskar klyftor. Ett steg längre än tidigare i veckan då kommentaren var att klyforna inte allls ökar vilket de gör.

Jag kommer garanterat att återkomma efter valdagen med mer om det här. Det finns i mina ögon en utveckling idag som gör mig sorgsen där allianspartierna medvetet spelar på ganska säker planhalva. Sverige har, tack vara socialdemokratins politik och trots moderat NEJ till alla reformer sedan rösträttens införande, en hög nivå på välfärden. I förhållande till de som är "inne" är de som är "ute" färre. Det politiska inflytandet kommer aldrig att innehas av de som möjligen behöver politiken mest för sin "överlevnad". I stället bygger hela den samhällstanken på en solidaritet mellan människor. Där medverkar den nuvarande regeringen till en uppstyckning av Sverige som inte kan lappas ihop med enkla trollslag. Det där vet moderatledaren men förnekar utvecklingen av politiska skäl. En viktig anledning att byta politik och byta regering på söndag.

Tidigare inlägg om ökade klyftor: 1, 2, 3, 4,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010,

Sverige behöver genomlysas i ny maktutredning

Oavsett valresultatet bör Sveriges regering efter valet tillsätta en ny maktutredning. Det har gått tjugo år sedan den förra varianten presenterade sitt slutbetänkande. Sedan dess har mycket hänt i Sverige som det finns skäl att öka kunskaperna om. Min utgångspunkt för tanken är möjligen att jag inte enbart vill förlita mig på allmänt tyckande om de strömningar jag ser i samhället. Mer kunskap behövs.

Vad händer när, som jag upplever det, den ekonomiska, den politiska och den mediala makten samlas i samma korg och händer? Vilka krafter ligger bakom politiska beslut som det som Stellan Skarsgård berörde i sitt tal i Kungsan? Utförsäljningen av Sverige där betydande förmögenheter som vi dels har byggt upp gemensamt och dels äger gemensamt nu över en natt går över i privata kassakistor?

Ett annat perspektiv fick jag härom dagen i SvD. En artikel om de vinster som opinionsinstituten gör påminde mig om namnet Peje Emilsson: med starka band till moderaterna, som grundande Demoskop, och som har varit störste ägare i Kunskapsskolan och därmed också kan sägas representera den del av Sverige som drar nytta av privatiseringarna. Demoskop som för övrigt grundades av Emilssons Kreab som väl får ses som en av de borgerliga och moderatkopplade tankesmedjor som haft som mål att förändra värderingar i  Sverige. Allt för att öppna upp för privata intressen, utförsäljningar och därmed vinstöverföringar. Ungefär så. Slog mig föresten då att jag skrev om en annan koppling: krönikörer på tidningen DN som skrev om vikten av vinster i friskolor samtidigt som hon tog ut arvoden från ett av de stora friskoleföretagen. Aj Aj.

Ett tredje skäl gav gårdagens Aftonbladet. Ingen som läser min blogg har nog missat min skarpa kritik mot mediernas sätt att beskriva svensk politik och inte minst den Sahlin-kritik som i vissa fall löper som en röd tråd. Den vet också att den kritiken har förts fram även när de rödgröna ledde i opinionen så det är mer än principfråga än att skylla uselt opinionsläge på medier. I går skrev Den allierade journalisten i Aftonbladet om mediernas vinkling av nyheter om Allians och dess motståndare. Det inlägget tycker jag bekräftar de bilder man har fått av S-buzz ganska frekventa inlägg om hur den svenska högern dominerar medierna, tankesmedjorna och andra kanaler för påverkan. I "lilla Sverige" kan det, som i Peje Emilssons fall, bli så att en och samma person finns omnämnd i olika delar av dessa maktens rutnät som kretsar kring näringslivets hur på Storgatan, Östermalm, Regeringskansliet Rosenbad, M-högkvarteret i Gamla stan och möjligen ett och annat mediehus.

Makten i Sverige har förändrats. Ekonomiska tillgångar har genom politiska beslut förts över från gemensamt ägande till privat. Det har sannolikt underlättats av opinionsbildning och ett långsiktigt arbete i tankesmedjor för att förändra värderingar. En del handlar om en tillbakapressad motkraft som arbetarrörelsen, som fortfarande beskrivs som svenskt maktcenter men som verkligen inte är det. Det finns ett exempel ytterligare som jag brukar tänka på. Den granskning som Uppdrag granskning gjorde av Täby och alla skolaffärer. Tibble gymnasium är ett väl beskrivet exempel men i Täby fanns fler exempel på politiken som "utförare" av beställningar från privata intressen,, av ideologiska skäl.

Makten behöver granskas.


Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, maktutredning, val 2010, kreab, moderaterna, fredrik reinfeldt,

Moderaterna snor inte bara S-retorik - Polisanmäls nu för namnstöld

Det dubbelbottnade partiet, moderaterna, med egna värderingar och åsikter å ena sidan och å andra sidan en väl kopierad sosseretorik för att locka väljare, har varit framgångsrikt. Nu går partiet vidare och snor, i alla fall på sina håll, socialdemokratiska "varumärken". I det fall jag nu observerat från (S) i anrika Sundbyberg. Sedan länge ger partiet ut tidningen "Sundbybergaren". Registrerat i tidningsregistret förstås utfärdat på Sumpans sossar.. 09513 http://wwwm.prv.se/vps/default.jsp

Moderaterna, partiet som gärna talar om lag och ordning, ja till och med om äganderätten, gör sig alltså skyldiga till något som inte bara är den negativa valkampanj man fört mot (S) hela tiden utan också till lagbrott.

Utöver det:

Jag har varit med i politiken och valrörelser sen 1979. Jag tror inte att jag någon gång har sett ett alster från ett parti med enbart den svartmålning utan egen politik som moderaterna i Sumpan har producerat med ett namn som en anrik (S)-tidning. Detta parti som nu är makthavare på många ställen. Utom i just Sundbyberg där ledande företrädare i valde att gå över till (S) och därmed förpassade högern i Sumpan till oppositionströskande. Okey att man kan förstå deras besvikelse. Men det ursäktar inte lagbrott och det är inte något som motiverar den skitkastarkampanj som (m) i denna norrkommun nu bedriver.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, sundbyberg, moderaterna, brott, negative campaigning.

Test

Testar

- Posted using BlogPress from my iPhone

Location:Kommunalvägen,,Sverige

Bort med de växande klyftorna!

I några inlägg har jag skrivit om det jag menar är en av valets stora frågor. Ska vi låta Sverige gå mot att bli ett land med ökade klyftor mellan människor? Eller ska de utgångspunkter som har byggt Sverige så starkt, trots kvarvarande revor i välfärden, också framöver få styra politiken? I mina inlägg har jag också hävdat en teori: de borgerliga har inte målet att bryta några samhällsklyftor. Inte av elakhet. Men därför att man styrs av politiska idéer som ser klyftor som positiva drivkrafter. Den stimulans som höginkomsttagaren sägs behöva för att "arbeta mer" ska för den med sämre läge, arbetslös eller sjuk, göras till mer av "piska". Där sägs de sämre villkoren sporra till "kraftansträngningar."

I gårdagens debatt hävdade moderatledaren att några nya klyftor inte alls har tillkommit i Sverige efter regeringsskiftet 2006. Så har visst skett och det måste vara en av valdagens viktigaste frågor. Bort med klyftorna! Öka dem inte!

Fler: Lena Sommestad, Alliansfritt,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, fredrik reinfeldt, moderaterna,

Politiska lögner som till synes accepteras

I dagens SvD-ledare kommenterar Claes Arvidsson några stockholmsfrågor. Det mesta är sådant som jag gärna överlåter till lokala politiker från  (S) att bemöta. Det finns dock en mening som jag känner mig hugad att skriva en rad om. Du minns kanske mina tidigare postningar om den kampanj som moderaterna nu har bedrivit i t-banan och i övrigt runt omkring i Stockholm? Jag säger: Ingen kan ha missat den kampanjen! På en av affischraderna sitter Reinfeldt till vänster och så, till höger, påståéndet som skrits ut att Förbifart Stockholm är en fråga är (S) säger "Nej" och (m) säger "ja".

Det första påståendet är en politisk lögn. Därför är det bra att Claes Arvidsson upplyser väljarna om det korrekta: " ,,,Socialdemokraterna och en stor majoritet av Stockholmarna vill att bygget startar..."

Sakfrågan i sig ska avgöras av en folkomröstning. Det lär finnas en ganska bastant majoritet i länet för ett ja. Ändå har moderaternas sätt att bedriva kampanjer knappast kommenterats eller kritiserats av andra än mina partivänner. Det är oroväckande för den som önskar rena valrörelser. I stället bekräftar kampanjen att lögnen som politiskt vapen är tillåten. En mycket olycklig utveckling av det politiska samtalet som förhoppningsvis få av oss vill ha.  

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, negative campaigning, val 2010, förbifart stockholm,

Sahlin i ny debattvinst mot Reinfeldt

Idag var kvällen då inte ens Sahlin-kritikens absoluta bastion i Sverige, tidningen Expressen, i Agendas kommentarer kunde göra något annat än att likställa Sahlin och Reinfedlt, om en med en självklar slutsats att den senare ändå vann. För den med mer lyssnande förmåga ligger nog den motsatta slutsatsen till hands: Mona var lysande. Reinfeldt pressad. Det sistnämna just i de frågor som borde ha präglat valdebatten men som har haft svårt att komma fram i ljuset.

Sen kan man som Mats Knutson gör i sin analys: fråga sig om det fanns något av "game changer" i debatten, något som bryter det som ger allianspartierna ett försprång idag. Möjligen blev en "nyhet" den helhet av samhällsförändringar som Sahlin lyfte fram något som får väljarna att tänka till en extra gång. Det ÄR inte ett val om "gamla hederliga sossevälfärden och lite skattesänkningar på det" som valet gäller.

Jobben: Sahlin konkreta besked om en aktiv jobbpolitik. Reinfeldt bara med sänkta skatter som lösning.
Segregationen: Sahlin med ambitioner att satsa på de utsatta bostadsområdena. Reinfedlts med sänkta skatter som lösning.
Sjukförsäkringen: Sahlin med förslag om ett återupprättat system där trygghet kombineras med rehab. Reinfeldt med det omvända som gäller den som jobbar där drivkraften är sänkta skatter. Här, för de sjuka, är det piskan som gäller som drivkraft.
Sammanhållningen. Sahlin med en politik för minskade klyftor. Reinfeldt som talar om att inte dela upp och i nästa andetag pekar han finger på sjuka och arbetslösa.
Miljön: Sahlin med konkreta besked om en offensiv miljöpolitik. Reinfeldt med nej till att göra mer på hemmaplan.

Försöker jag hitta en punkt där moderatledaren kan koras som segrare blir det svårt. En "miss" av Sahlin var möjligen att hon efter Reinfeldts tårframkallande replik om hur viktigt det är med jobb, hade gått att tyst viska: "Under din tid har arbetslösheten ökat". Eller "Under tin tid ökar socialbidragen till de som tvingats ut från trygghetssystemen.."

Annars tycker jag att debatten i sin helhet lyckades visa de viktiga vägval som Sverige står inför. Sahlin fick också fram en del "djup" i den borgerliga strategin som att jobbskatteavdraget bara kan bli det regeringen lovar att det ska bli om lönerna samtidigt sänks. Något som Reinfeldt förstås inte vill tala om. 75.000 nya jobb hade avdraget gett enligt moderatledaren medan Sahlin inte såg någon jobbtillväxt som effekt.

Det fanns tillfällen då Reinfeldt lyfte sig från den blandning av butterhet och ledsamhet som utstrålades. Det var tillfällen då han tillgrep en kopierad "sosseretorik", blundade för en ökad arbetslöshet och talade engagerat om jobben betydelse. Den som vet verkligheten genomskådar ganska snart retoriken mellan de framtrillande tårarna.

Sahlin markerade på punkt efter punkt ett försvar och en utveckling av den svenska välfärdsmodell med gemensam finansiering över skatter som den bygger på. Reinfeldt försöker köra båda spåren parallellt, något som har tveksamma förutsättningar att lyckas. Retoriskt, alltså. I handling kommer sänkta skatter alltid först.

En vecka kvar..

Mer att läsa: DN, SvD, AB1, AB, retorik, Exp,

Fler som bloggar:
- Alliansfritt, Reinfeldt om flygskatten
- Alliansfritt: Reinfeldt har missat ökningen av klyftorna.
- Roger Jönsson om Sahlins insats.
- Peter Högberg med film om vad som står på spel.
- Röda Berget om blek Reinfeldt,
- Mats Engström om miljödelen i debatten
- Johan Westerholm med duellanalys.
- Min analys från förra veckans Aktuellt-debatt.
- till och med Lotta Gröning är Sahlin-positiv.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, mona sahlin, fredrik reinfeldt,