Stellan Skarsgårds rödgröna valuppmaning

En vecka före valet dyker det upp och kommer till och med fram i mediabruset. Frågan om vad som egentligen står på spel på valdagen. I ett antal inlägg har jag försökt lyfta fram helheten i det som sker och att det stora valet handlar om så mycket mer än plånboksfrågorna. Denna rödgröna dag har det oerhört viktiga perspektivet kommit upp på dagordningen. Må det hållas liv i veckan ut!

Den rödgröna dagens hemliga gäst, Stellan Skarsgård, markerade både att han inte vanligtvis deltar i evenamang som det i "Kungsan" men också att han tycker att delar av moderat politik är bra. Däremot var budskapet solklart från scenen i Kungträdgården. "Rösta på något av de tre rödgröna partierna". Skarsgårds huvudmotiv är att den borgerliga  alliansen i opposition behöver tänka över den utförsäljning av statliga och andra gemensamma egendomar man har gjort och planerar att göra.

Han gör helt riktigt det som kan tyckas vara en av många frågor i den borgerliga alliansens program så viktig att han gör den till en röstuppmaning på de rödgröna. Den inrymmer nämligen så mycket mer än bara en (ofta) dålig affär. Jämförelser med USA i såna här sammanhang görs ibland och den täta frekvensen gör inte exemplen fel för det. Det är också något som vi som har en stor kärlek till mycket av USA men ser de negativa sidorna också. Världens dyraste vård och skola men sannerligen inte den bäst fördelade eller en kvalitativt bästa. En utförsäljning till privata intressen som också har ett vinstintresse och i kölvattnet av det kommer fördelning och behov i bakvattnet.

Och, som Skarsgård frågande sig; "Varför sälja ut". Svaret är ofta kort och gott "Därför". En ideologisk dogm som styr. Och skulle jag vilja tillägga: ett rent beställningsjobb som verkställs helt enkelt därför att Reinfeldt&CO vill vara snälla mot de intressen som ser denna vinstgenererande marknad som hägrar. "Därför", kort och gott.

Som Mona Sahlin i dag sa på en pressträff: Alliansens ledare Reinfeldt gör årets val till en fråga om några hundralappar i vinst efter skattesänkningar. Den som tror det kommer att bli djupt förvånad när omställningen av Sverige fortsätter. Först att värderingar som föraktar svaghet tar över. Värderingar som skåpar ut den som är sjuk eller inte klarar ens hårdare tag i mycket unga år i skolan. Som skåpar ut den som inte har pengar att köpa en bostadsrätt eller egen villa utan måste eller vill hyra. Som skåpar ut den som en gång har misslyckats eller inte hängt med i skolan utan behöver en eller ett par chanser till, Ett samhälle som pekar finger åt den som inte kan ta i 100 procent på jobbet. Ett samhälle som skrotar alla ambitioner att resultatet av det som tillväxten ger oss bör fördelas med någon slags aktiv fördelningspolitik. Eller den som tror att alliansen kommer att klara att både sänka skatter och ge tillräckliga resurser till vård, skola, omsorg, trygghet vid arbetslöshet och vid sjukdom, och mycket annat vi gemensamt gärna vill ha i ett modernt välfärdsSverige.

Om detta hoppas jag att kvällens debatt mellan Sahlin och Reinfeldt kommer att handla.

Mer läsvärt:
Expressen, (som också kör vidare sin "krossa S-kampanj")
Aftonbladet om Mona Sahlins kommentar till Reinfeldt.
- Martin Moberg om vilket Sverige vi vill leva i
- Peter Högberg inför debatten.
- Storstad om ännu en del av en misslyckad jobbpolitik.
- Johanna Graf om nätet och IRL
- Maria Ferm om "en vecka kvar".
- Jenny Travis om att jobba när man är sjuk
.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, rödgröna, val 2010, valet 2010, stellan skarsgård, socialdemokraterna, mona sahlin, fredrik reinfeldt,

Göran Hägglund?

Jag läser "Göran Hägglund" som undertecknare men har väldigt svårt att höra just hans röst bakom de märkliga orden. Åter ett försök att spinna vidare på "verklighetens folk"-temat, som ju inte varit i närheten av något lyft för Kd. Det lyckades inte ens klara prövningarna inom den borgerliga alliansen där det främsta, konkreta uttrycket för denna "ideologi" - ett fördubblat vårdnadsbidrag i alla kommuner - föll i förhandlingarna. Artikeln i dagens DN Debatt har en rad av de märkligheter som tidigare har undertecknats av Hägglund:  

Debatten kring socialförsäkringarna är ett gott exempel. Vi har varit strängt fokuserade på att genomföra våra vallöften och få en välfärd som fungerar på riktigt

Välstånd skapas nämligen inte av fördelningspolitik utan av sådant som en levande arbetsmoral, solidaritet och hederlighet.

Och så "klon":

Det är när vi lämnar misstänksamhetens, förbudens och politiseringens land som vi ser det fria och trygga Sverige avteckna sig

Kristdemokraterna har väl på något sätt kunnat ge något bidrag till svensk politik. Att inom alliansen var lite av "samvete", påminna om de svaga och ändå ha en etikens försvarsroll. Här har Hägglunds medarbetare gett tveksamma råd och märkliga textförslag till sin partiledare. En märklig valkampanj har kd genomfört. Och dagens inlägg var lika märkligt det.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, göran hägglund, val 2010, kristdemokraterna,

Oväntat snäll valrörelse?

En vecka kvar till valdagen och jag har anslutit mig till Per Ankersjös uppmaning att skriva om politik i stället för om opinionsmätningar. Peter, Per, Magnus och Mary har också hängt på uppmaningen. I det här inlägget berörs mer valkampanjen än de politiska alternativen, något som i min uttolkning av "uppropet" är tillåtet.Valkampanjen, ja. Idag skriver SvD:s Göran Eriksson en analys av densamma i sju punkter. Rubriken är "Oväntat snäll valrörelse".


I analysen menar GE att det är fel att valår och valkampanjer ger jämnare opinionsläge mellan blocken. 2010 års val är inte ett grönt val, jobben är viktigt men det är snarare en pensionärsvalrörelse, Sverige har inte kopierat in allt av Obamas sätt att jobba och GE skriver också att det är mer av personvalrörelse, en förtroendesak om statsministerkandidaterna. Under rubriken "Den smutsiga valrörelsen" tar GE utgångspunkt i de sociala medierna och gör analysen att "hittills har årets valrörelse varit rena söndagsskolan jämfört med 2006".

Jag både hoppas och tror att det där är resultatet av medvetna val och en medveten självstädning. För egen del deklarerade jag i april min blogg som en som ägnar sig åt "Ren bloggning". I huvudsak tror jag att jag håller löftet även om en och annan ibland tolkar in att den sakpolitiska kritiken behöver vara mild, annars är det smuts. Så är det förstås inte. Tvärtom behövs tydlighet om var skillnaderna ligger men det ska göras om sakfrågor och värderingar, inte genom angrepp på personer. Till den rena nätvalrörelsen har många bidragit. Tidigare skrev bl.a. Kent Persson och Johan Westerholm på Brännpunkt ett inlägg om ren valkampanj. Den som vill hitta brott mot detta positiva kan säkert göra det. Men i huvudsak tror jag att Göran Eriksson gör rätt analys även om söndagsskolemetaforen kanske inte håller alla gånger.

Valrörelsen utanför nätet har delvis haft en skitig ton. Därför känns Ilija Batljans "Pepparkakskampanj" befriande. Hans kampanj vill visa att det är den egna politiken som ska vara fokus:

–Väljarna kräver av oss att vi ska prata om vår egen politik med en tydlig varudeklaration inför valdagen. Fokus ska ligga på den ideologiska basen och inte på teknikaliteter. De vill inte höra oss smutskasta varandra eller komma med beskyllningar. De är kloka nog att dra sina egna slutsatser

En kandidat som redan i opposition före valdagen har bidragit till att "spara hem" sådär 7,8 eller 9 miljarder av skattebetalarnas pengar på bygget av Nya Karolinska har mycket annat att ge och tala om än om andras politik.

I sin korta analys förbiser Göran Eriksson en sak. De traditionella mediernas roll och sätt att spegla valrörelsen 2010. Mer om detta kommer efter valet i en rad analyser och säkert i en rad inlägg från min blogg. Men redan nu finns några underlag för att tycka till. I veckan skrev DI om en analys av Jesper Strömbäck som gör analysen om ett medieval som har gynnat alliansen. En mening i DI lyder.

Sahlin har förekommit i 18 negativa och tre positiva nyheter under perioden, medan Reinfeldt har förekommit i tolv positiva och fem negativa sammanhang.

I den kartläggningen ingår också Göran Erikssons egen tidning. Den mer forskaranknutna analysen ger alltså samma slutsatser som den jag själv har skrivit om i  ett antal inlägg. Även bloggare som Johan Westerholm har uppmärksammat den "högerns eko-kammare" som i hög grad påverkar det demokratiska samtalet och som verkligen behöver motvikter. En viktig av dessa inför kommande val är det progessiva bloggnätverket Netroots.

"Ren bloggning" på nätet. Ilija Batljan och pepparkakor. Två inslag i årets valrörelse värda att lyfta fram som bidrar till den "söndagsskolevalrörelse" som Göran Eriksson skriver om. Nästa steg är att någon företrädare för "gammelmedierna stiger fram med samma höga ambitioner om renhet och saklighet. Tidningen Expressen, måhända??

Mer om detta.
Lena Sommestad, Johan Westerholm,
Sveriges radios program "Medierna":


Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, medier, journalistik, svenska dagbladet, sociala medier, bloggar, ren bloggning, ilija batljan, socialdemokraterna, mona sahlin,

Moderat otydlighet om utförsäljning av sjukhus ökar

Så sent som i går kväll skrev jag om de snurriga turer som moderaterna tar i frågan om Danderyds sjukhus ska säljas. Då var det Filippa Reinfeldt som menade att (S) inte talar sanning när man efterlyser besked. Idag ökar osäkerheten om vad moderaterna vill. Det verkar som om delar av partiet vill sälja sjukhus medan andra inte vill. Hela historien påminner om 2006 då moderatledaren Reinfeldt tvingades ta avstånd från försäljningsplaner och inrättande av vårdgallerior, något som enligt moderaternas Catharina Elmsäter-Svärd har bakbundit partiet som under fyra år inte har kunna gå vidare med försäljningsplanerna.

Men nu verkar det vara dags. Ett väl fungerande sjukhus som Danderyd ska säljas, om nu Filippa Reinfeldt har fel i sin dementi och andra har rätt. Det verkar också som man argumenterar att "byggnaderna ska inte säljas". Däremot delar eller hela innehållet i vården innanför väggarna? Läget verkar efter dagens notis i SvD mycket oklart.

Moderaternas ledare i landstinget uttalade tidigare i veckan, och jag skrev om det i går:

"I SvD den 24 juli utvecklade moderaterna sina åsikter under rubriken "Vi går vidare med privat Danderyd". I själva artikeln beskriver moderaterna hur låsta man har varit därför att Fredrik Reinfeldt hade gett ett vallöfte om att inte sälja. I artikeln heter det att det "nu finns ett internt tryck som gör att vi inte vill bli låsta i fyra år till,"

I dagens SvD-artikel är "beskeden" dessa:

Men när SvD talar med Catharina Elmsäter-Svärd ges plötsligt ett nytt besked.
–Vi har inga planer på att sälja Danderyds sjukhus lika lite som vi sålt något annat sjukhus. Vi har allt fokus på innehållet och vårdkvaliteten, säger hon.
Det hon menar är att Moderaterna inte kan tänka sig att sälja själva sjukhuskroppen, öppnar man för en annan driftform.

–Jag är öppen för att vi kan ha en eller flera privata vårdgivare på hela eller delar av sjukhus.et Men det är inget vi planerar för idag, säger Elmsäter-Svärd till SvD.

Förvirringen är total. Filippa Reinfeldt måste återkomma före valdagen med besked om vad som gäller.

Mer att läsa:
- Aftonbladet om krav på utförsäljningslag.
- SVD om utförsäljningslag
- DN om utförsäljningslag

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, sjukvård, filippa reinfeldt, fredrik reinfeldt,

Blockbytarna är välkomna till socialdemokratin

Drygt en vecka kvar till valdagen. Jag "efterlyssnar" partiledardebatten på nätet och ser nya, dystra siffror över opinionen. För tillfället får det eländet vara. Det är en vecka kvar att berätta om de skillnader som finns mellan partier och block. Det är en vecka kvar att visa ett rödgrönt vägval för jobb och välfärd som kombineras med en politik som minskar klyftor mellan människor, inte ökar dessa. I dagsläget verkar de rödgröna ligga efter, samtidigt som 1,2 miljoner väljare enligt en mätning är beredda att byta block. En förändring mot ökat "otrohet" hos väljarna som inte ger något parti säkra röster före valdagen.

Det finns redan nu oerhört mycket att säga om valrörelsen. Jag sparar det mesta till efter valdagen. Men i min eftervalsanalys kommer några punkter att vara solklara: Många mediers fullständigt häpnadsväckande spegling av den borgerliga alliansen som enade och positiva, och det motsvarande dystra om de rödgröna. Tidningar som mina två morgonläsningar DN och SvD som ofta påminner om rena flygblad för alliansen. Eller kanske mest emot de rödgröna. Inte minst tidningen Expressen har bidragit till det negativa. De dagliga opinionsmätningarna är inte bara tabellverk. I dess spår följer också här dagliga rubriker om "Alliansens leder" och "Rödgröna backar" som förstås sätter en bild som väljarna ser. Valrörelsens negativa delar av allt från lögner om sakpolitik till personpåhopp. 

För de allra flesta väljare är dock politiken det viktiga. Värderingar och sakfrågor. Där är framtiden det viktigaste. Partiernas och de två huvudalliansernas valmanifest ska vägleda väljarna om riktningen i politiken. Men där finns en viktig reservation som kan kanske kan uttryckas: "Den som inte ser framåt och den som inte ser bakåt får se upp".  Det är lätt att lova. Det är lätt att prata. Därför bör en klok väljare ta någon minut att också se bakåt, även om val ska handla om framtiden. Bakåttittandet är något av en försäkringsinspektion.  

Det väljarna INTE har fått ta del av är den utvärdering om viktiga sakfrågor som valrörelsen borde handla om. Att Reinfeldts allians inte har levererat i den viktigaste frågan om jobben borde ägnas mer tid. Något kanske kommer den följande sista veckan? Det kan hända mycket den sista valveckan. Och jag hälsar många av de 1,2 miljoner blockbytarna hjärtligt välkomna till socialdemokratin. Ni behövs....

Fler bloggar:
- Katarina Nyberg Finn om 1,2 miljoner blockbytare
- Roger Jönsson om jobbpolitik.
- Stefan Wikén om alternativ
- Calle Fridén om bostadsbyggandet.
- Partistaten om att jaga en tvål...
- Peter Högberg om förvåning eller inte...
- Johan Westerholm om politisk journalistik
- Storstad om vad som har hänt de utförsäkrade...

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, opinionen, socialdemokraterna, mona sahlin, fredrik reinfeldt, moderaterna,

Filippa Reinfeldt får återkomma med klarare besked före valet!

Det verkar ligga i familjen, det där med den "sossiga" retoriken. I går en Fredrik Reinfeldt som slåss för att bibehålla det höga skattetrycket. Bara retorik. Praktiken har varit den omvända. Och så Filippa Reinfeldt. Idag bemöter hon ett krav från Mona Sahlin om besked kring utförsäljning eller inte av Danderyds sjukhus. Ett mycket kort svar i Expressens valstuga innan den borgerliga "hovjournalisten" Niklas Svensson bryter och lämnar för att gulla vidare. Det enda svaret är en anklagelse från Filippa Reinfedlt om att Sahlin inte talar sanning.

Så hur är det nu? Folkpartiet presenterade i somras förslaget att sälja Danderyds sjukhus. I den första kommentaren var moderaterna ganska luddiga. Det behövde, menade man, inte nödvändigtvis handla om just Danderyd. Catharina Elmsäter-Svärd utvecklade det på sin blogg. Senare under sommaren kom ett nytt utspel. I SvD den 24 juli utvecklade moderaterna sina åsikter under rubriken "Vi går vidare med privat Danderyd". I själva artikeln beskriver moderaterna hur låsta man har varit därför att Fredrik Reinfeldt hade gett ett vallöfte om att inte sälja. I artikeln heter det att det "nu finns ett internt tryck som gör att vi inte vill bli låsta i fyra år till,".

Det är mycket märkligt att Filippa Reinfeldt ifrågasätter Sahlins krav på besked om Danderyd. Det är förstås viktigt för stockholmarna att få veta vad som händer. Före valet! Mot bakgrund av att det är moderat luddighet och otydlighet i beskeden som gör att många av oss ställer frågor måste Filippa Reinfeldt ta oron på större allvar, inte bara på tre sekunder slå bort allt. Folkpartiet vill privatisera. Moderaterna har först svarat svävande, sedan gått till mer klarhet i den senare intervjun. På bloggen beskrivs besöket i Expressens valstuga på Sergels torg som något som gett "Raka Svar". Inte i fallet Danderyd i alla fall. Vad gäller efter valet, Filippa?

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, sjukvård, filippa reinfeldt, fredrik reinfeldt, danderyd,

Ett jobb är bättre än inget?

Allianspartiernas dyra metoder att skapa jobb har föredömligt granskats av min favoritblogg Storstad. Marika skriver om exempelvis sättet att skapa jobb genom lägre arbetsgivaravgifter för unga:

Regeringen har halverat arbetsgivaravgiften för unga under 26 år. Det finns inget som tyder på att det skulle ha ökat sysselsättningen för unga (ungdomsarbetslösheten är skyhög). Regeringen själv räknar dock med att sänkningen ska ge 10.000 nya jobb, till en kostnad av 9,5 miljarder kronor. Det innebär alltså att varje nytt jobb kostar skattebetalarna 950.000 kronor – om reformen skulle lyckas, vilket verkar högst osäkert. Återigen: för den summan hade man kunnat betala lön och sociala avgifter för två personer genom direktanställningar!

Det här slöseriet borde göra vilken sansad människa som helst förbannad och upprörd. Att skvätta runt med statens skattekista så att mynt och sedlar virvlar ut i luften i fritt fall är inte okey. Men en politisk kraft som Svenska dagbladets ledarsida / Maria Eriksson tar i tag försvarsrollen för det sättet att använda pengarna.

Mest provocerande är dock rubriken som på samma sätt avslöjar mycket om det som driver dagens alliansregering. Det bekräftar varför regeringskansliet har papper som talar om nu lönerna måste ner och det berättar om de intressen som verkar bakom den politik som drivs igenom. Devisen "Ett jobb är bättre än inget" blir motiv för sämre anställningsskydd, för lägre löner, för omfördelning av makt och inflytande och en del annat. Ganska avslöjade för vad som händer i dagens Sverige så länge denna regering får styra. 

Mer: Alliansfritt,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, svenska dagbladet, arbetsrätt, alliansen,

Reinfeldt slåss för skattetrycket i nya retoriska piruetter

Min gissning är att valforskarna så småningom kommer att visa att årets val var något av skattevalet. Det verktyg för hur saker vi bestämt att vi ska lösa tillsammans ska betalas är nu mer än verktyg när det läggs som bottenplatta för hela samhällsdebatten. Välfärden och tryggheten som förut var utgångspunkten blir bisaker. Det jobbskapande som var 2006 års debatt hamnar i skuggan. Det senare förstås inte märkligt eftersom arbetslösheten har ökat.

I denna miljö av skattediskussioner har socialdemokratin aldrig trivts. Det tidigare gällande "normen" har varit en bastant uppslutning kring skatter som ett sätt att finansiera vård, omsorg och olika trygghetssystem. Sverige förändras.

Alliansregeringens grund lades när moderatledaren förnyade partiets retorik. Bo Lundgren finns sparken. Han hade försatt moderaterna i en helt orimlig situation med tal om skattesänkningar på 130 miljader. På den tiden kopplades skatter direkt till den välfärd det betalar för. Reinfeldt tog över och varnade för den moderata "skattesänkarboden" och talade om "myntets andra sida" som besod av välfärd. Det var valvinnande. Reinfeldt började nu sänka skatter och kom upp i nivå med det som företrädaren hade tvingats avgå på. Den här gången med total tystnad om "myntet" och skattesänkarboden."

Idag svänger Reinfeldt om skatter, verkar det. Redan tidigare i år har han hunnit med piruetter i frågan. Ena veckan ska de fortsätta sänkas. Veckan efter ska välfärden komma först. Veckan därpå är vi tillbaks till startpunkten. Och i dagens DN säger sig Reinfeldt vara nöjd med skattetrycket. Jisses!! OM jag hade tid skulle jag gräva i den hög av tidigare uttalanden, i borgerliga blogginlägg och annat som talar om detta på ett helt annan sätt. Reinfeldt själv stoppade skattefokuseringen i Almedalen och började tala "välfärd först". Det ändrades och framme vid sommartalet blev skattesänkningar åter det centrala.

Idag, en vecka före valet, gissar jag att Reinfeldt tolkar mätningar som i alla fall att den moderata basen är "säker". Därför kan han fly tillbaks till tipset från ungdomens böcker. "I Sverige vinner man val bara om man låter som en sosse": Därför talar Reinfeldt så gott om skatter idag och så väl och välfärd. Dagen efter valet ställer han sig åter i sin nyöppnade skattesänkarbod och delar ut gåvor, mest till de som redan har. Han är retoriskt ganska fräck.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, val 2010, fredrik reinfeldt, skatter

"Jag kommer att rösta på Socialdemokraterna"

 
När högerledaren Reinfeldt blir pressad kommer hans verklig svaga ögonblick. Han glider tillbaks några år i karriären, tillbaks till MUF-tiden och, möjligen, retorikutbildningen på Gimo Herrgård. Före det har han i debatten mot Mona Sahlin kört det nu "gamla" racet om de "nya moderaterna": Använt "sosseord". Tagit fram sina teorier från 90-talsböckerna med slutsatsen att man inte kan nå makten utan att prata som en sosse. Med det har han också vunnit makten och använt sig av den. Men praktiken blev den motsatta än de vackra orden.

I kvällens debatt mot Mona Sahlin ryser jag flera gånger av Reinfeldts fullständigt hämningslösa sätt att tala på ett sätt som så totalt bryter mot den politik han för. En av punkterna svarade Sahlin på: Uppdelningen av Sverige i "de som arbetar" och "de som lever på bidrag". Svaret från Sahlin följde kommentarer från moderatledaren som hävdade att uppdelningen var så farlig. Precis det han själv står för. Värderingsdebatten blev därför inte det den skulle kunna bli. På så sätt var det enklare förr då höger också lät som höger. Möjligen ska man med viss tillfredställelse notera att det inte finns någon som idag vill stå för de gamlar härskande teorierna inom borgerligheten. Det är bara praktiken som lever. Att notera från kvällens Kvällsöppet där också Carin Jämtin i kamp med Anna Kinberg Batra fick slåss om väljarstödet från en osäker väljare genom att ge svar om fastighetsskatten vid en rödgrön seger. Inslaget slutade med ett klokt och förnuftigt beslut av väljaren. "Jag röstar på socialdemokraterna".

Mer att läsa: DN, Exp, Alliansfritt Sverige i två videoklipp. Håll tillgodo och se det som ett stöd i valet av färdriktning för Sverige.

Fler som bloggar.
S-buzz: Direktbloggning.
- Peter Johansson,
- Peter Högberg




Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
IntressantLäs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, fredrik reinfeldt, moderaterna, mona sahlin, kvällsöppet, fastighetsskatt,

Schlingmanns otvättade retorik bör granskas

Den här valrörelsen är inte över än på en vecka. Men redan nu har den haft ett innehåll som är trist för svensk politik. För första gången som jag ser, med aktivitet inför val alltsedan 1979 års val, har direkta lögner dragits upp på valaffischer. Och utöver de tidigare trista inslagen jag har skrivit om tidigare, kan vi idag tillfoga det generalen för skitkastningen själv, Per Schlingmann, bidrar med. Som flera bloggare har uppmärksammat gör han i dag "mosa-Mona"-temat till sitt eget. "Det största hotet mot den ekonomiska uppgången och jobben i Sverige är Mona Sahlin".

Påminner i tonen om moderaternas man i valstugan: "Rösta på oss så vi blir av med Sahlin". Kanske inte lika fult som moderatkvinnornas rapport om Mona Sahlin som en djävul. Och kanske Littorin och Odells med flera om "Tobleronepolitik" inte alls hade något att göra i sammanhanget? Allt detta med stöd av borgerliga heluppslag i tidningarna och förstasidor med samma ton, första-sidor som påminner om aktiv kampanj för att underminera (S) förtroende.

De rena, råa lögnerna om (S) nej som i själva verket är ett JA till Förbifart Stockholm, de rena råa lögnerna om det nej som egentligen är ett JA till patientens rätt att välja vård, har i Stockholms stadsmiljöer suttit uppe bredvid gigantiska bilder av moderatledaren Reinfeldt. Det finns ingen som helst etisk gräns för det stora högerpartiet.

Moderaterna är idag makten i Sverige. Den granskning som makten borde tåla görs inte, annat än med de begränsade resurser som den politiska oppositionen besitter. Här krävs faktiskt också en överträdelse av det oskrivna förbud som råder i nationen. Att kritisera och granska Fredrik Reinfeldts regering. Det andra förbudet, att kritisera mediers uteblivna arbetsinsats, försvåras förstås en öppen debatt.

Nu ska makten lämnas ifred. Att jobbpolitiken har misslyckats är förbjudna ord. Bluffen med hur det så kallade utanförskapet ska räknas får nog inte nämnas. Och inte minst, regeln för de stora medierna: att Sverige nu går igenom omfattande förändringar i grunden för hela samhället och en kraftig förflyttning av makt till väldigt många vanliga anställdas nackdel ska inte berättas. Denna mediala tystnad ackompangerad av Schlingmanns egna bidrag till politikens verkliga gödselstack är oerhört trist för demokratin och för det Sverige som borde kunna präglas av mycket samförstånd och gemensamma krafttag mot samhällsproblem. Det är inte aktuellt.

Jag hoppas att statsvetare och andra efter valet kommer att belysa i detalj hur partiernas olika budskap har påverkat valutgången. Att moderaterna på allvar för in skitkastandet i debatten, om än inte första gången,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, negative campaigning, karl rove, moderaterna,