Det är i nästa steg som Maria Eriksson, Timbro/SvD, hamnar efter. Försäkringsbolag ska inte vara en del av finansieringen av den svenska hälso- och sjukvården. Så låter det i alla fall retoriskt från nära nog alla politiska partier idag. Jag ska villigt erkänna att det finns glapp mellan prat och handling. I sin egenskap av ledare för moderaternas nationella sjukvårdspolitik talar Filippa Reinfeldt om en vård som är "jämlik" och "skattefinansierad". Men i det landsting där hon själv har makten har vården öppnats upp för en olycklig blandning av skatte- och privatfinansiering. Vård som du får om du har en försäkring ges på skattefinansierade sjukhus. Privata sjukhus för barn öppnar.
Att människor hamnar utanför därför att man inte har haft råd med en privat försäkring är ingenting som är unikt för USA, där det förhållandet finns inom vården. (även om Obama nu fått igenom sin reform) Minns varför de svenska fackföreningarna började teckna kollektiva hemförsäkringar. Det handlade om en betydande andel av medlemmarna som saknade hemförsäkring. Genom att gå ihop kunde enskildas utsatthet minskas. Den tryggheten har vi redan i vården och det finns ingen som helst anledning att slå sönder det systemet.
Att förändra vårdens inriktning från att "vårda sjuka" till att förebygga och befästa hälsa är viktigt. Självklart ska det gälla överallt men måste förstås göras med extra kraft där människor idag lever med större ohälsa. Det kräver också styrning av vårdens resurser, att annat får påverka än privata vårdföretags preferenser för sina etableringar. Timbro och SvD:s ansträngningar att finna nya marknadssegment åt försäkringsbolag, är föga konstruktiva bidrag i detta.
Fler som bloggar.
- Peter Högberg om Kalmar som hälsolän.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, val 2010, timbro, hälsoval, vårdval, filippa reinfeldt,
