Inför valet nästa år kommer Sverigedemokraterna att försöka styra debatten. Allt för att få det drömläge de önskar med en vågmästarställning i Sveriges riksdag. För många av oss en skrämmande tanke. Jag har tidigare bloggat om min stora tveksamhet till att "ta debatten med" SD. Jag tror inte det går och de är definitivt inte värda det.
Men att ta debatten mot SD, genom att andra partier svarar på väljarnas oro om de SD tar upp, är viktigt. I grunden är denna min syn inget som handlar om sakfrågor i sig. Normalt är debatter självklara i politiken. Att SD bygger hela sin existens på värderingar och en människosyn som inte platsar i ett modernt samhälle är mina skäl till att man inte ska legitimeras som ett parti bland andra.
Argumentationen från SD bygger på förvanskningar, förnekanden av komplicerade samband och förenklingar. Argumenten bygger mer på att känslor ska styra. Rädslan för "det okända" ska vara vägvinnande.
Det behövs fler som möter SD:s förljugna påståenden. För en tid sedan läste jag Lena Mellins artikel i Aftonbladet, (bloggat här) som avslöjade deras mångåriga påståenden om att svenska pensionärer får så mycket mindre än äldre invandrare. Det är helt och fullständigt fel. Syftet är ganska ruggigt, att använda äldre invandrare för att locka äldre svenskas stöd. Och för den delen de som reagerar på det det (som inte är sannt) är fel.
I dagens Expressen skriver Leif GW Persson om SD:s stora profilfråga, kriminaliteten hos invandrare som används i mycket förvanskad form och med syften som inte går att ta miste på. Två delar ur artikeln tillhör de fakta som borde nå alla dem som känner sig lockade av SD:s budskap:
Om det faktum att nitton av tjugo av de som bor och vistas här i landet, oavsett om de är svenskar, invandrare eller flyktingar, är hederliga och strävsamma människor, fullt upptagna med att sköta sitt och de sina utan att harma sina medmänniskor, har Sverigedemokraterna intet att säga. Precis som deras meningsmotståndare som redan från början frånsagt sig det argumentet.
Brottsförebyggande rådet har visat hur bilden ser ut och varför.
Närmare 60 procent av de nästan 1 520 000 brotten som dessa personer var registrerade för under perioden kan hänföras till personer födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar. Nästan en fjärdedel av brotten är registrerade på utrikesPå samma sätt som benägenheten att göra brott påverkas av sociala och ekonomiska faktorer för oss svenskar gäller detsamma för personer födda i annat land. Att det skulle legitimera brott är förstås inte en rimlig tolkning men det är en förklaring. Att minska utanförskapet på olika sätt är här en första linjens brottsbekämpning. Det tillsammans med ett förebyggande arbete och fler synliga poliser i närområdet.
födda och närmare 20 procent på svenskfödda personer med en eller bägge
föräldrarna födda utomlands.
Att minska de brotten handlar förstås också om brott mot invandrare. Självklart. Det som nu har hänt i Vellinge är helt oacceptabelt och kan, som dagens brand, leda ohyggligt fel. SD passar på att genom sitt ungdomsförbund demonstrera. Politiskt behöver deras argument och så kallade fakta avslöjas.
Fler som bloggar.
- Svensson: "Få deltagare vid SD-möte i Vellinge"
- Signerat Kjellberg: "En brinnande lövhög är en allvarlig symbolhandling"
- Kent Persson: "Låt inte branden i Vellinge spridas vidare i Sverige"
- Maria Ferm: "Vem försöker bränna ner ett hem för traumatiserade barn?
- Mimmis mammaliv: "Nära ögat Vellinge".
- Karin Reuterswärd: "Migration är en självklarhet".
- Annarkia: "Gör upp med rasismen".
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sverigedemokraterna, vellinge, främlingsfientlighet, leif gw persson, rasism, val 2010, migragion
