Aftonbladet publicerar anti-muslim-artikel av Åkesson -´Och "full strid" för "Ett folk, ett land, en nation"

Vice partiordförande Jonas Åkerlund fick entusiastiska applåder för slagordet ”ett folk, ett land, en nation”, en fras med antydningar bakåt i historien.

Svd 19 oktober 2009


Minns du Ny Demokrati i valet -91? Visst fanns det i krisens spår strömningar i väljarkåren som gjorde ett parti som Ian och Berts möjliga. Men i mångt och mycket var NyD en medial succé när Siwert Öholm i programmet Svar direkt öppnade sin studio på bra sändningstid och helt okritiskt lät de två politiska clownerna lägga sin bas för riksdagsinträdet.

Min bild är inte att Sverigedemokraterna får det så enkelt. Gårdagens kvart i sex-sändning från Ekot var nog mer "olycksfall i arbetet" än något annat. Min känsla av den sändningen var att man rapporterade som om vilket parti som helst höll möte, med frågor som till det yttre var riktigt folkliga. Den mörkare och verkliga sidan har också Ekot berättad om tidigare. Bland annat om partiets sätt att försöka använda Astrid Lindgren som frontfigur. Ja, medge att det framkallar rysningar.

Att, som jag också bloggat om, Jimmy Åkesson i en Newsmillartikel citerar texter som närmast är aktuella i Vit makt-musik är tillräckligt avslöjande av banden till de verkligt mörka krafterna.

Svenska dagbladet skrev i går något av en "deklaration" om hur man ser på bevakningen av SD. Att försöka balansera "både ock"-perspektivet där SD i opinionen och valbudgetmässigt ligger på nivåer som ett par riksdagspartier. Men också, och det är viktigt, att SD både av historia (tämligen modern sån) och det faktum att man har brottsdömda ledare måste ses på ett annant sätt. Expos hemsida har en sådan viktigt läxa att lära.

Dagens DN-ledare och analys av Staffan Kihlström ger gott hopp om att partiet inte ska få utrymmet att dölja sina verkliga sidor. Ledaren skriver

Rasismen har tvättats bort. Men i det gällande principprogrammet från 2004–2005 kommer en nationalism till uttryck vars bärande idé är att svenskar måste skyddas från icke-svenskar

I Staffans analys citerar han dels partisekreteraren Björn Söder som jag skrev om igår. Söder menar att partiet har en uppgift i att

bekämpa det förräderi som pågår i riksdagens korridorer

Men här citeras också Erik Almqvist från SD:s unga som menar att

”den etablerade makten håller på att sälja ut vårt land och vår nation”

och avslutade med parollen

”Full strid för folk och nation”

Det gav stående ovationer från de församlade. Ett potentiellt parti i Sveriges riksdag? Logiskt och politiskt sett: självklart inte. Faktum: Ja.

Idag publicerar Aftonbladet, ovanpå ovanstående, en skrämmande artikel av Jimmy Åkesson där Sd-ledaren utvecklar sin syn på det "mångkulturella", som i hans ögon är ett muslimst hot.

Den mångkulturella samhällseliten ser kanske denna framtid som en färgglad intressant förändring av ett Sverige och Europa som man allt som oftast förnekar ens någonsin har varit ”svenskt” eller ”europeiskt”

Som sverigedemokrat ser jag detta som vårt största utländska hot sedan andra världskriget och jag lovar att göra allt som står i min makt för att vända trenden när vi går till val nästa år

Publiceringen motiveras av Jan Helin i ett särskilt inlägg, där han bekräftar att artikeln skulle kunna vara brottslig, i form av "Hets mot folkgrupp". AB väljer ändå att publicera:

Jimmie Åkessons text är viktig för att den mycket tydligt visar på vilka värdegrunder det parti som är på väg in i Sveriges riksdag vilar. Du kan tycka att hans åsikter är rätt eller fel. Men dagens debattartikel ger dig en möjlighet att ta ställning till Sverigedemokraterna.

Peter Althin tillhör de jurister som fått tycka till före publicering. Hans råd är:

– Det här skulle jag ­avråda från att publicera. Vissa av påståendena är i alla fall väldigt nära hets mot folkgrupp, att peka ut en hel religion och en religiös rörelse som det största utländska hotet ligger nära hets mot folkgrupp.

Fler bloggar:
Jonas Lundqvist, Jinge,

Mer läsning:
- Aftonbladet: ledare Katrine Kielos
- Aftonbladet om SD-bröderna Ekeroths "anti-muslim-kampanj"

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sverigedemokraterna, sd, val 2010, media och journalistik,

Så uselt, Aschberg!

Som en av förmodligen väldigt få i detta land blir jag betydligt mer förbannad på Aftonbladet och Aschberg än på de riksdagsledamöter som lurats i "lobbyistfälla". "Avslöjade" med att lockas till "lyxmiddag" och "lyxresor". Så uselt och dåligt, men så typiskt den journalistik Aschberg representerar.

Kulturbloggen tar upp några viktiga saker; dels om just journalistiken men också att man inte kan hävda att det är ett stort scoop att 12 av 349 ledamöter dyker upp till detta.

Varför?

Det är kanske för väldigt många en helt orimlig sak men med det liv en ledamot av Sveriges riksdag har, är den verkliga lyxen knappast det Aschberg hittat på. Den verkliga lyxen är för många - i alla fall utanför Stockholmsregionen - att vara hemma och äta den där middagen med familjen. För några ledamöter är den rejäla lyxen att slippa sitta på flygplan och bo på hotell.

Den som läser tidningar och en del kommentarer får kanske intryck av en folkstorm. Tillåt mig tvivla. Vid det här laget är väldigt många väldigt trötta på den här typen av vinklingar av politiska företrädare. Det slår inte mot något särskilt parti utan mot alla. (med viss reservation för att om förtroendet faller för politiken så riskerar partier som mer ses som "politik" än andra att förlora mer)

Lägg kraften på att granska vilka som finansierar partierna. Lägg kraften på att öka öppenheten kring lobbyverksamhet, som i sig alltid finns och faktiskt behövs i en demokrati. (bättre öppet än dolt) Men sluta leka pajas med de som svenska väljare har sänt till riksdagen för att göra ett politiskt jobb som sen utvärderas av väljarna i val.

Tack och lov inte enbart av Robert Aschberg.

..och nej...i mitt jobb eller i mina uppdrag ingår inte särskilt många lyxmiddagar. Erkänner att vi i Södra sjukvårdsstyrelsen försöker få någon rejält smörgås när gruppmöte börjar 12 och sammaträdet 13..men ...inte mycket mer än så.

Fler bloggar: Kent Persson, Eva-Lena Jansson, Annika Högberg, Paul Ronge,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, robert aschberg, aftonbladet, journalistik, media, mediekritik, riksdagen, demokrati, lobbying

Israelisk absurd konfliktupptrappning- nu stoppas svenska journalister

Israel stoppar svenska journalister. Det ser jag på Ekots hemsida precis innan postning av detta inlägg. Det gör det än mer angeläget att skriva:
- - - - - - - -- - - -- - - - -- - - - - - - -- - - - - - - - -- - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - -- - -
Så har en artikel i tidningen Aftonbladet trappats upp till orimliga proportioner. Den israeliska regeringen i en av världens ledande krigsmakter har hissat de politiska angreppen mot Sverige ända till premiärministernivå. Man kan diskutera detta utifrån artikeln i sak. Men lika viktigt är det principiellt vansinniga som Israel uppvisar. Viktigt att fördöma rejält! Ulf Bjereld utvecklar sina tankar i ett läsvärt inlägg.

Israel har inte fattat att agerandet säger mer om Israel självt, som företeelse och som statsbildning. Oftast är det palestinier som drabbats av hela det israeliska registret av psykologisk, ekonomisk och militär krigföring.

Sverige får nu en släng av sleven av den propagandaapparat (även på Facebook) som inte tolererar någon kritik. Och oavsett vad detta handlar om är motivet alltid att stoppa "antisemitism". Att protestera mot bosättningspolitiken är också "antisemitism". Att högt protestera mot Israels attacker mot Gaza ses som "antisemitism".

För oss som är beredda att slåss mot antisemitiska krafter är Israels missbruk och användning av antisemitism som ständig undanflykt en djup skymf.

Chefen för Israels regerings pressbyrå, Seaman, uttalar att det kan bli mycket svårt för den nu svartlistade tidningens journalister att arbeta i det heliga landet: Skälet att det tar tid med tillstånd att resa in till Gaza är inte oväntat från någon annan slags regim men måste sägas vara graverande för Israel, en antydan om den respektlösa och

– Vi kanske måste undersöka deras blodgrupper för att kontrollera om de är lämpliga som organdonatorer

Statsrådsparaden mot Sverige fortsätter också. Den israeliska finansministern Yuval Steinitz visar ännu ett exempel på det skämt som statens beteckning "demokrati" är. Mest har förstås palestinier fått det bekräftat, länge, hårt och skoningslöst och med tidvis oerhört matta protester från övriga världen.

- Vem som helst som är ovillig att fördöma sådant blodsförtal kan bli betraktad som icke önskvärd i Israel, säger Steinitz enligt tidningen Haaretz.

Däremot hävdar Israeliska ambassaden i Stockholm att något hinder för Aftonbladet att arbeta i landet inte finns.

Konkurrenten Expressen "avslöjar" turerna kring publiceringen. Här uttalar sig också Bassem Eid från människorättsorganisationen Palestinian Human Rights Monitoring Group. Till Expressen säger han: "

Jag har aldrig sett en sån här artikel i nån arabisk tidning. Ingen har rapporterat om det här ämnet - för det är bara rykten.

Donald Boström kommenterar med att det handlar om journalistik. Han förmedlar vidare berättelser från palestinska familjer och ger Israel rätt att kommentera. Om jag fattar rätt har inte Boström fått någon sådan. Och Hökmark verkar fortfarande sitta kvar i EU-parlamentet...

Ulf Bjereld, en klok person, skriver:

Men Israel kan inte särbehandlas - varken positivt eller negativt. Vi måste ställa samma krav på Israel som på andra stater när det gäller att följa folkrätten. Anklagelser om att israeliska soldater stjäl organ från döda kroppar måste uppmärksammas i lika stor utsträckning som om anklagelserna riktats mot soldater från andra länder

På nätet finns förstås Israelförsvar. När jag gärna vill kommentera ett blogginlägg som förefaller vara en skribents riktiga feltändning upptäcker jag tyvärr att åsikterna på bloggen inte kan bemötas eftersom kommentarsfunktionen är stängd. En talande bild...

Fler bloggar:
- Carl Bildt, "Fortsatt viktig debatt"
- Alliansfritt Sverige: "Israelambassadören agerade inte på eget bevåg"
- Svensson: "Reaktionärerna i Israels regering"

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, israel, palestina, aftonbladet, antisemitism, gunnar hökmark avgår, gunnar hökmark, carl bildt, pressfrihet, demokrati, gaza, organhandel,

Gunnar Hökmark är för mycket

Jag vet inte om det är fredagkvällens eventuella vinintag som får delar av debatten på nätet att tappa all sans och fattning. Om vi i svensk debatt kunde börja med att enas om en sak så vore det bättre:

Att ALLT som diskuteras i termer av för eller mot ageranden eller uppfattningar i Israel eller hos dess regering rimligtvis inte kan definieras som antisemitism.

Är det så- är det väldigt illa. Ja, jag vet att Israels historia har handlat om vaksamhet. Ständigt beredda att träda till försvar för sitt folk och sitt land. Tyvärr med alla medel utan hänsyn till sin överlägsenhet. Men med en ofantligt duktig PR-apparat. Den ohyggliga historien som judarna gått igenom får aldrig - och man må ursäkta- legitimera vad som helst från Israels sida. Tyvärr har så varit fallet. Allt för ofta.

Aftonbladet återger en skrämmande berättelse som Israel själva borde tycka var viktig att få utredd och lagd åt sidan. För oss i Sverige handlar det också om en tidnings rätt att få eller inte få föra fram nyheter som möjligen kan såra och uppröra en och annan från landet "Eretz Israel".
Och detta enligt min mening fullständigt oaktat om rondellhundar och annat tidigare har skapat debatt!

Tyvärr är debatten nu förflyttad till en helt annan planhalva. Jag kan ha viss förståelse för det: min egen vrede kokar också när jag ser Israels politik gentemot palestinierna.

Den här tidningsartikeln, enligt Gunnar Hökmark någon form av nazistisk propaganda, borde få israels regeringstjänstemän att i stället för att ta till det vanliga "försvaret" om antisemitism, lägga kraft på att skriva PM med svar på de frågor man får när man läser artikeln. Israel agerar på ett sätt som ger intryck av att man har något att dölja. Av artikeln framgår att andra länder har reagerat kring frågan om organhandel och avbrutit samarbete med Israel. Varför? Vad är rätt? Vad är fel?

Israels regering tar till hot mot Sveriges regering och har mage att ställa krav att Carl Bildt ska agera mot en svensk tidning. Så talar bara en regering som har demokrati för det av sig själv egendefinierade folket samtidigt som man förtrycker de man stämplat ut. (Palestinierna, som på en av bilderna i Aftonbladet)

Debatten borde handla om hur vi kan slippa se svenska ambassadörer om på egen hand bedriver en egen utrikespolitik. Debatten borde handla om vi accepterar eller inte accepterar att utländska regeringar dikterar innehållet i svensk press.

Det mest obegripliga av alla står inte oväntat Eu-parlamentarikern Gunnar Hökmark för. På Newmill hävdar han att tidningen Aftonbladet bedriver nazistpropaganda. EU-parlamentarikern för Sverige, tidigare riksdagsledamot, frågar sig förstås med ironi och slag mot Aftonbladet:

Är det förresten inte judarna som sprider den nya influensan? Hur var det med Aids?

Vet inte vilket djup GH befinner sig på. Men agerandet gör att han förhoppningsvis snart är en före detta EU-parlamentariker.

Jag skulle kunna sitta i timmar och skriva om Israeliska mord och krig, terrorledare som blivit premiärministrar. Skulle jag acceptera vändningen av debatten skulle jag berätta om strategiska bosättningar, om 1500 döda i Gaza nyligen, om Sabra and Shatila, Deir Yassin, om Folke Bernadotte, om Irgun Zvai Leumi, om Sternligan, om av Israel totalt ignorerade FN-resolutioner osv osv. Frågan är om det besvarar de frågor som borde få ett svar.

Ska en regering från ett annat land, vilket som helst, tillåtas diktera vad svenska tidningar skriver? Är det detta som Hökmark och andra vill se? En rätt till israelisk intervention, inte bara på palestinsk mark, inte bara genom bosättningar på västbanken utan också genom flyga upp till Sverige och så att säga köra tip-ex-penseln över svenska tidningssidor? Nej, säger jag.

Bloggar: Helle Klein, Johan Westerholm, Carl Bildt, Magnus Betnér,
- Aftonbladet om Carl Bildts utrikespolitik på blogg i stället för formella kanaler

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, israel, palestina, aftonbladet, antisemitism, gunnar hökmark avgår, gunnar hökmark, carl bildt, pressfrihet, demokrati, gaza, organhandel,