En nyhet under dagen blev att fyran tänker stoppa den reklamfilm som Sverigedemokraterna möjligen hade tänkt sig få visa i kanalen. Som Jonas Morian också tar upp kan man diskutera om de faktiskt hade räknat med att få den sänd. Grovt. Groteskt. Avslöjande vad det är för parti som nu tror sig få riksdagsplatser. Temat i den film som jag själv inte vill lorta ner bloggen med är det vanliga: man ställen svenska pensionärer mot invandrare. I filmen är den förstnämnda försedd med rullator och den andra gruppen klädda i heltäckande kläder. Det är mörkt och kusligt. Just i den miljön speglar man hur "invandrare" snor svenska pensionärer på pengar. Partiet säger sig upplysa väljaren om valet: "invandringsbroms i stället för pensionsbroms".
Egentligen är frågan om SD vinner eller förlorar på stoppet oväsentlig. Visst är det förstnämnda oerhört tragiskt men att fyran skulle ha sänt eländet har andra dimentioner. Partiet har länge byggt argumentationen på förfalskade uppgifter om äldrestöd med lögner om vad som gäller för äldre pensionärer som invandrat. Bra agerat. Skönt att slippa eländet i Tv4. Med morgonens mätning hamnar SD också för andrar mätningen i rad utanför riksdagen. Samma omdöme om det.
Mer att läsa: DN, AB,
Fler som bloggar.
Skivad Lime, Björn Nilsson, Maja Sigfeldt,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, sverigedemokraterna
fredag 27 augusti 2010
Hedervärt av fyran att rata Sd-filmen
Etiketter:
val 2010
Allt närmare valdagen blir kloka (S)-förslag kopierade
Läser inte utan en viss förvåning i dagens Brännpunkt att moderaterna snor den gamla idén från (S) 2002: Att utlova bostadsbyggande konkret per kommun. Totalt i regionen säger man sig nu vara beredda att bygga (och inga flumsiffror - här ska vara exakt) - 56.777 nya bostäder. 2.000 av dessa ska byggas i Huddinge.
Så sent som före semestrarna avslog moderaterna och alliansen förslag från oss socialdemokrater och de rödgröna om den nivån på byggandet. Moderaterna i Huddinge har bromsat, stoppat och hindrat att kommunen offensivt planerar för byggandet, inte minst och särskilt vad gäller hyresrätter.
Den lokala projektplanen har som exempel för detta år följande lydelse:
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostäder, byggande, huddinge, moderaterna, val 2010
Så sent som före semestrarna avslog moderaterna och alliansen förslag från oss socialdemokrater och de rödgröna om den nivån på byggandet. Moderaterna i Huddinge har bromsat, stoppat och hindrat att kommunen offensivt planerar för byggandet, inte minst och särskilt vad gäller hyresrätter.
Den lokala projektplanen har som exempel för detta år följande lydelse:
I projektplanen för 2010-2012 har endast ett fåtal nya bostadsprojekt lagts till vilka sammanlagt innehåller ca 350 bostäder med uppskattad inflyttning under femårsperioden, varav ett 60-tal är seniorbostäder och ca 80 ungdoms-/studentbostäder. Det motsvarar ungefär en årsproduktion utifrån den takt i bostadsbyggandet som bedömts lämplig för att hålla jämna steg med utbyggnaden av kommunal service.Jag förstårde lokala moderaterna på en punkt: genom den totala brist på intresse som finns för bostadspolitik på nationell nivå så försvåras kommunernas förutsättningar att bygga. Men oaktat detta så har den kommunala alliansen inte på en punkt andats de ambitioner som nu verkar vara centralt påbud om. Men visst är det bra om partiets nya syn på politikens ansvar också varar efter valdagen.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, bostäder, byggande, huddinge, moderaterna, val 2010
Etiketter:
val 2010
Rydberg, Sahlin och lögner om vårdval
| "Elisabet Svensson har väl inte varit nöjd med något sedan 1992, vad den saken anbelangar" Birgitta Rydberg i landstinget den 7 april 2007 |
Som DN så riktigt beskriver i sin granskning den 19 augusti är förorten förlorare i Vårvalet. Men man skriver repotaget med rubriken "Alliansen backar om vårdvalet". I artikeln förklarar en av de ansvariga, det folkpartistiska landstingsrådet Birgitta Rydberg att "större vårdtyngd ska ge mer pengar". Just det påtalade oppositionen från dag ett av vårdvalsdebatt. Rydberg, Filippa Reinfeldt och andra nöjde sig då med att rabbla ordet "tolkersättning".
I den bunker av borgerlig idedominans som landstingshuset nu verkar vara sitter fyra landstingsråd och knåpar ihop en replik om vårdvalet till SvD:s Brännpunkt. Den är införd i dag. Men bunkermiljön gör de politiska utfallen ännu skarpare när Birgitta Rydberg själv får knattra på tangentbordet med inlägg på bloggen. Snabbt som attan har hon efter gårdagens utfrågning av Sahlin fått ihop ett inlägg med anklagelser om lögner och ett försvar för de skevheter i vårdvalet som hon själv nu säger sig vilja rätta till.
Elisabet Svensson som intervjuas i DN.s artikel har jag nämnt tidigare för just Birgitta Rydberg i en debatt i landstinget. Och jag citerar från det inlägg jag skrev efter debatten.
"Jag sa i debatten, enligt protokollet:De borgerliga i landstinget verkar nu inse att ändringar i ersättningssystemet är nödvändigt. Men när Sahlin lyfter fram problemet vräker landstingsrådet Rydberg ur sig anklagelser om lögner. Samma landstingsråd som i landstingets talarstol skåpar ut enskilda läkare. Rydberg är inte trovärdig men det må så vara om hon ändå bidrar till ett förändrat system genom att backa från tidigare inställning.Man kan gå in på riksdagens hemsida och leta fram socialutskottets utfrågning om vårdvalet. Där kan man ta del av erfarenheterna från Elisabet Svensson, som är verksamhetschef för Vårby vårdcentral. Hon ger en alldeles lysande redovisning av effekterna av Vårdval Stockholm i ett område som Vårby Gård. Det är sådana berättelser från verkligheten som också borde ligga till grund för hur man utvecklar målsättningen för landstinget.Samma protokoll berättar om svaret från landstingsrådet R y d b e r g (FP):Det finns många sanningsvittnen. Elisabet Svensson har väl inte varit nöjd med något sedan 1992, vad den saken anbelangarDet är tragiskt att politiker som styr landstinget avfärdar all kritik med den typen av omdömen. Dessutom är påhopp på enskilda läkare i en debatt i landstinget särskilt allvarligt.
Fler som bloggar.
- Rasmus liberal hänger förstås på Rydbergs utfall
- Filippa Reinfeldt är förstås nöjd med vårdvalet. *
- Bloggen Omvård om vårdval contra hälsoval.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, stockholms läns landsting, birgitta rydberg, val 2010
Etiketter:
val 2010
En valfight på vassa knivsegg med glorifierad högerledare på toppen
Ny dag, nya mätningar och nya opinionsspeglande staplar och kurvor. Denna dag från DN/Synovate. Mätningen bekräftar i alla fal att valet blir en strid på kniven. Var femte väljare har ännu inte bestämt sig. 48,7 för de blå alliansen mot 44 för den med välfärdsinriktade rödgröna. Alla "småborgare" ligger i den här mätningen över riksdagsspärren. SD utanför riksdagen, tack och lov.
Det känns, med några veckor kvar till valdagen, som en stor möjlighet att väljarna den 19 september förpassar Reinfeldt och hans allians från Rosenbad, över Strömmen, till riksdagshuset och lokalerna vid Mynttorget. Fyra år av oppositionströskande för den blivande förre statsmininstern?
Det finns en hinder. Under lång tid har Reinfeldt talat jobb men inte levererat. Tvärtom är arbetslösheten högre än när han tog över makten. Välfärden, som på alla sätt tillhör väljarnas viktigaste punkt på valdagen, har ställts längre ner på prioriteringslistorna än Reinfeldts stora mission: sänkta skatter. Trots det ett litet men dock opinionsmässigt försprång.
Samhällsdebattens tongivande aktörer som regeringen själv och dess närstående medier har onekligen varit lyckosamma att sätta bilden av något annat än var borgerlig politik faktiskt är. Det som bör vara ett av inslagen i en valrörelse, granskning av makten (nu Reinfeldt) görs i princip inte. Samtidigt har det blivit någon form av allmän sanning att sänkta skatter inte behöver finansieras, att sänkta skatter inte berör det skatterna betalar. Fördelningspolitik är ett slaktat begrepp. Det väljarna får samtidigt med detta är en reformlista som ganska smart delas upp i skarpa löften och "drömmar". Som framgår av Maud Olofssons kommentar i går ligger de förslag som regeringen tror ger jobb i det som kan betecknas som drömmar (eller reformambitioner)
Just den fristående skattedebatten som härskat länge ÄR inte (S) hemmaplansfråga. Därför ger inte heller självklara förslag som att minska skatteklyftan mellan lön och pension någon självklar draghjälp hur viktigt det i sig är. Därför blir också den faktiska sänkning av kostnader för många hushåll som de rödgröna förslagen om fastighetsskatt och avskaffad flyttskatt svaga röstmagneter.
De samhällsförändringar som har skett och de brott mot lång svensk tradition av välfärdspolitik som alliansens har genomfört blir när det når ner till valdebatten en fråga om retorisk konst och politiskt sminj, om kronor och ören, om procent och om antal. Värderingsförändringarna, de ökade klyftorna, utestängningen av de som hamnat sämst till, gynnandet av de grupper som redan nu har det ganska hyfsat, en starkare arbetsgivarpart och en svagare och av regeringen underminerat facklig dito - Det händer saker i Sverige som får långsiktiga följder men som knappast nämns i den mediala högerkammaren. De borgerliga medierna har satt en glittrande gloria av guld på sin ledare, Reinfeldt, som gör honom fredad från ifrågasättande och maktgranskning. En farlig utveckling. En och annan avslöjar dock moderaterna bakom retoriken från insidan.
Jag är helt övertygad om chansen för de rödgröna att ta över regeringsansvaret efter valdagen. Den stora utmaningen är att kunna nå ut till väljarna och berätta om politiska vägval och sakförslag utan någon som helst hjälp av de kanaler som når väljarna bäst. När mediernas maktgranskning gör halt så fort det närmar sig Reinfeldts Sagerska palats i Stockholm blir det förstås svårare. Men det går visst!
Fler som bloggar:
- Per Ankersjö- en lättad centerpartist.
- Andersson på Kungsholmen med samma glada uppvaknande.
Mer att läsa:
AB; SvD; Exp,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionen, val 2010,
Det känns, med några veckor kvar till valdagen, som en stor möjlighet att väljarna den 19 september förpassar Reinfeldt och hans allians från Rosenbad, över Strömmen, till riksdagshuset och lokalerna vid Mynttorget. Fyra år av oppositionströskande för den blivande förre statsmininstern?
Det finns en hinder. Under lång tid har Reinfeldt talat jobb men inte levererat. Tvärtom är arbetslösheten högre än när han tog över makten. Välfärden, som på alla sätt tillhör väljarnas viktigaste punkt på valdagen, har ställts längre ner på prioriteringslistorna än Reinfeldts stora mission: sänkta skatter. Trots det ett litet men dock opinionsmässigt försprång.
Samhällsdebattens tongivande aktörer som regeringen själv och dess närstående medier har onekligen varit lyckosamma att sätta bilden av något annat än var borgerlig politik faktiskt är. Det som bör vara ett av inslagen i en valrörelse, granskning av makten (nu Reinfeldt) görs i princip inte. Samtidigt har det blivit någon form av allmän sanning att sänkta skatter inte behöver finansieras, att sänkta skatter inte berör det skatterna betalar. Fördelningspolitik är ett slaktat begrepp. Det väljarna får samtidigt med detta är en reformlista som ganska smart delas upp i skarpa löften och "drömmar". Som framgår av Maud Olofssons kommentar i går ligger de förslag som regeringen tror ger jobb i det som kan betecknas som drömmar (eller reformambitioner)
Just den fristående skattedebatten som härskat länge ÄR inte (S) hemmaplansfråga. Därför ger inte heller självklara förslag som att minska skatteklyftan mellan lön och pension någon självklar draghjälp hur viktigt det i sig är. Därför blir också den faktiska sänkning av kostnader för många hushåll som de rödgröna förslagen om fastighetsskatt och avskaffad flyttskatt svaga röstmagneter.
De samhällsförändringar som har skett och de brott mot lång svensk tradition av välfärdspolitik som alliansens har genomfört blir när det når ner till valdebatten en fråga om retorisk konst och politiskt sminj, om kronor och ören, om procent och om antal. Värderingsförändringarna, de ökade klyftorna, utestängningen av de som hamnat sämst till, gynnandet av de grupper som redan nu har det ganska hyfsat, en starkare arbetsgivarpart och en svagare och av regeringen underminerat facklig dito - Det händer saker i Sverige som får långsiktiga följder men som knappast nämns i den mediala högerkammaren. De borgerliga medierna har satt en glittrande gloria av guld på sin ledare, Reinfeldt, som gör honom fredad från ifrågasättande och maktgranskning. En farlig utveckling. En och annan avslöjar dock moderaterna bakom retoriken från insidan.
Jag är helt övertygad om chansen för de rödgröna att ta över regeringsansvaret efter valdagen. Den stora utmaningen är att kunna nå ut till väljarna och berätta om politiska vägval och sakförslag utan någon som helst hjälp av de kanaler som når väljarna bäst. När mediernas maktgranskning gör halt så fort det närmar sig Reinfeldts Sagerska palats i Stockholm blir det förstås svårare. Men det går visst!
Fler som bloggar:
- Per Ankersjö- en lättad centerpartist.
- Andersson på Kungsholmen med samma glada uppvaknande.
Mer att läsa:
AB; SvD; Exp,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, opinionen, val 2010,
Etiketter:
val 2010
torsdag 26 augusti 2010
Maud Olofsson: Jobbpolitiken utanför manifestets skarpa delar
Det har varit en tung politisk dag. Avslutningen med ett lyckat framträdande av Mona Sahlin i partiledarutfrågningen. Och tidigare på dagen det så det efterlängtade manifestet från de borgerliga partierna. Flera har haft tid att penetrera förslagen i detalj, exempelvis Johan Westerholm eller Alliansfritt. De senare med särskilt omtanke om oss som söker enkelt tillhandahållen information.
Redan i lunchinlägget noterade jag att alliansen döper ett papper till "jobbmanifest" men som själva verket är ett urvattnat förhandlingsresultat med sänkta skatter före välfärden som hela "kärnan". I och för sig formulerar finansministern en sammanfattning som han verkar tycka är en bra sammanfattning. "Man ska arbeta och inte supa":
Men vad gör egentligen Maud Olofsson i SvT:s Aktuellts 21-sändning? När hon ska beskriva manifestets "jobbsatsningar" lämnar hon direkt de skarpa förslagen och kommer in på det som beskrivs som osäkert, "inte löften" och "reformambitioner". Där, utanför det skarpa och konkreta, ligger enligt centerledaren och Sveriges näringsminister den politik som ger jobben. Frågan är väl vad den politiken gör där? Efter? Osäker? Otydlig? Om det nu är en jobbskaparpolitik som inte behöver finansiering därför att de dynamiska effekterna ger oss mervärden trots "mindre pengar in". Det där uttalandet av Olofsson kommer att citeras.
Fler bloggar:
Peter Högberg, Emil Broberg, Peter Johansson, Martin Moberg, Stefan Wikén, Krassman,.
- Edvin förvånas över att jobben inte noterades av oppositionen vid kommentarerna om "jobbmanifestet". Inlägget ovan visar förklaringen. Det fanns inget att kommentara på den punkten.
- Jonas Falk har hittat något om jobben. Manifestrubriken?
SvD. AB, Exp, AB; analys,
- Hela manifestet här.
- Rödgröna kommenterar.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, alliansen,
Redan i lunchinlägget noterade jag att alliansen döper ett papper till "jobbmanifest" men som själva verket är ett urvattnat förhandlingsresultat med sänkta skatter före välfärden som hela "kärnan". I och för sig formulerar finansministern en sammanfattning som han verkar tycka är en bra sammanfattning. "Man ska arbeta och inte supa":
Men vad gör egentligen Maud Olofsson i SvT:s Aktuellts 21-sändning? När hon ska beskriva manifestets "jobbsatsningar" lämnar hon direkt de skarpa förslagen och kommer in på det som beskrivs som osäkert, "inte löften" och "reformambitioner". Där, utanför det skarpa och konkreta, ligger enligt centerledaren och Sveriges näringsminister den politik som ger jobben. Frågan är väl vad den politiken gör där? Efter? Osäker? Otydlig? Om det nu är en jobbskaparpolitik som inte behöver finansiering därför att de dynamiska effekterna ger oss mervärden trots "mindre pengar in". Det där uttalandet av Olofsson kommer att citeras.
Fler bloggar:
Peter Högberg, Emil Broberg, Peter Johansson, Martin Moberg, Stefan Wikén, Krassman,.
- Edvin förvånas över att jobben inte noterades av oppositionen vid kommentarerna om "jobbmanifestet". Inlägget ovan visar förklaringen. Det fanns inget att kommentara på den punkten.
- Jonas Falk har hittat något om jobben. Manifestrubriken?
SvD. AB, Exp, AB; analys,
- Hela manifestet här.
- Rödgröna kommenterar.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, alliansen,
Etiketter:
val 2010
Sahlin går stärkt från tuff utfrågning
Kvällens utfrågning av Mona Sahlin är över. En alltid lika spännande del av valrörelsen. Ett förlupet ord kan påverka hela valrörelsen, "tummen upp" eller "tummen ner". Det sistnämnda brukar alltid illustreras med frågan till Tage Erlander från de "tre ona om rådet till den bostadslösa familjen. "De får ställa sig i bostadskön" svarade Tage och så var det valet förlorat.
Mona Sahlin grejade utfrågningen utan de klavertrampen och var tydlig och rak. Där finns en ärlighet som jag tror att väljarna uppskattar. Jag tror stenhårt på att politiker tjänar långsiktigt på att vara raka med hela politiken, inte bara prata godbitar utan också kunna tala om hur löften ska betalas. Markeringen att principen lika skatt mellan den som arbetat och den som har arbetat blev ett "tungt" inslag i utfrågningen. Till nyheterna hörde att Sahlin mer eller mindre tvingades in i en argumentation där det till slut blev en ganska öppen antydan: tjänstemomsen sänks. Ett lysande förslag, inte minst för en region som Stockholm, men också som ett svar på de borgerligas närmast religiösa övertro på RUT. (bidraget till de hushållsnära tjänsterna)
Ett tungt avsnitt blev också jobben, där Sahlin markerade mot det aktivitetsförbund som sätts på unga arbetslösa. Aktivitet från dag ett är en del av en verklig jobblinje och man frågar sig hur allianspartierna kan vägra inse det kloka i förslaget. Om man nu ser jobben som så viktiga.
Ser i SvD att Mona själv saknade ideologiska frågor och jag instämmer. Å andra sidan har hon nyligen hållit två tunga ideologiska tal, Almedalen och sommartal, samt skrivit en bok med djupa ideologiska bottnar. Den som läser min blogg vet att jag alltid försöker ha det ideologiska perspektiven. Men väljarna måste, även om de röstar mest efter värderingar, få raka svar på sina sakfrågor också. Tycker att Sahlin gav de svaren, med undantaget att just hennes utfrågning kom före det gemensamma rödgröna manifestet. Den situationen hamnar inte motkandidaten Reinfeldt i.
Fler som bloggar.
Fredric Kjellberg, Helen Pettersson, Åsa Eriksson, Kulturbloggen,
Läs mer:
- Aftonbladets Lena Mellin som helt väntat slår ner Sahlin.
- Samma tidning med "Monas regering":
DN, SvD, Exp
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, mona sahlin, socialdemokraterna
Mona Sahlin grejade utfrågningen utan de klavertrampen och var tydlig och rak. Där finns en ärlighet som jag tror att väljarna uppskattar. Jag tror stenhårt på att politiker tjänar långsiktigt på att vara raka med hela politiken, inte bara prata godbitar utan också kunna tala om hur löften ska betalas. Markeringen att principen lika skatt mellan den som arbetat och den som har arbetat blev ett "tungt" inslag i utfrågningen. Till nyheterna hörde att Sahlin mer eller mindre tvingades in i en argumentation där det till slut blev en ganska öppen antydan: tjänstemomsen sänks. Ett lysande förslag, inte minst för en region som Stockholm, men också som ett svar på de borgerligas närmast religiösa övertro på RUT. (bidraget till de hushållsnära tjänsterna)
Ett tungt avsnitt blev också jobben, där Sahlin markerade mot det aktivitetsförbund som sätts på unga arbetslösa. Aktivitet från dag ett är en del av en verklig jobblinje och man frågar sig hur allianspartierna kan vägra inse det kloka i förslaget. Om man nu ser jobben som så viktiga.
Ser i SvD att Mona själv saknade ideologiska frågor och jag instämmer. Å andra sidan har hon nyligen hållit två tunga ideologiska tal, Almedalen och sommartal, samt skrivit en bok med djupa ideologiska bottnar. Den som läser min blogg vet att jag alltid försöker ha det ideologiska perspektiven. Men väljarna måste, även om de röstar mest efter värderingar, få raka svar på sina sakfrågor också. Tycker att Sahlin gav de svaren, med undantaget att just hennes utfrågning kom före det gemensamma rödgröna manifestet. Den situationen hamnar inte motkandidaten Reinfeldt i.
Fler som bloggar.
Fredric Kjellberg, Helen Pettersson, Åsa Eriksson, Kulturbloggen,
Läs mer:
- Aftonbladets Lena Mellin som helt väntat slår ner Sahlin.
- Samma tidning med "Monas regering":
DN, SvD, Exp
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, mona sahlin, socialdemokraterna
Etiketter:
val 2010
Alliansmanifest: Maud Olofsson: "Vi är inte färdiga". Jo, det är ni!
De kallar det jobbmanifest men frågan är väl om inte de borgerligas manifest lägger den stora tyngden på "samma gamla politik". ´Det är samtidigt lite av eget underkännande att Reinfeldt åter måste producera ett dokument med det namnet. Visst. Valsegern 2006 grundades på jobben. Men misslyckandet under mandatperioden borde möjligen få alliansen att sakta smyga ut bakvägen och ligga lågt med talet om sänkta skatter som den mest framgångsrika jobbpolitiken.
Reinfeldt talar om en tyngd på välfärdssatsningar och mindre till fortsatta sänkta skatter. De tidigare hoppanden som har skett mellan "reformambition" och tal om fortsatta skattesänkningar förefaller ha blivit en kompromiss. Det nya ordet "reformambition" verkar ge ökat utrymme att prata om mycket mer än man faktiskt lovar att göra. Lite tveksamt. 24,7 miljarder är alliansens ambitioner om sänkta skatter och ska som alltid ställas mot välfärdsbrister. Att man nu talar hela mandatperiodens löften med miljarder till kommunsektorn som borde kommit för 2011 är att notera.
I Mona Sahlins sommartal påminde hon om att alliansen i regeringskansliet ser jobbpolitiken som "färdigframtagen": Alla viktiga initiativ har redan tagits, var beskedet när moderaternas nya talesperson i jobbfrågor utsågs. Maud Olofsson sa på presskonferensen: "Vi är inte färdiga". Jo det är ni. På i alla fall ett par olika sätt.
Får återkomma under kvällen med en del andra tankar kring det nu (äntligen) presenterade pappret.
Kl. 16 är det rödgrön pressträff.
Mer: AB, Exp, SvD,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, alliansen
Reinfeldt talar om en tyngd på välfärdssatsningar och mindre till fortsatta sänkta skatter. De tidigare hoppanden som har skett mellan "reformambition" och tal om fortsatta skattesänkningar förefaller ha blivit en kompromiss. Det nya ordet "reformambition" verkar ge ökat utrymme att prata om mycket mer än man faktiskt lovar att göra. Lite tveksamt. 24,7 miljarder är alliansens ambitioner om sänkta skatter och ska som alltid ställas mot välfärdsbrister. Att man nu talar hela mandatperiodens löften med miljarder till kommunsektorn som borde kommit för 2011 är att notera.
I Mona Sahlins sommartal påminde hon om att alliansen i regeringskansliet ser jobbpolitiken som "färdigframtagen": Alla viktiga initiativ har redan tagits, var beskedet när moderaternas nya talesperson i jobbfrågor utsågs. Maud Olofsson sa på presskonferensen: "Vi är inte färdiga". Jo det är ni. På i alla fall ett par olika sätt.
Får återkomma under kvällen med en del andra tankar kring det nu (äntligen) presenterade pappret.
Kl. 16 är det rödgrön pressträff.
Mer: AB, Exp, SvD,
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, alliansen
Etiketter:
val 2010
Boken om Netroots i en tokig moderats ögon
Sensationellt, vet jag inte. Men lite ovanligt är det när publiceringsytor som vanligtvis kopplas till ett parti helt plötsligt är fyllt med en helt annorlunda språkdräkt från andra vatten. Detta unika sker idag på den inte alls oansenliga blogget "Högbergs tankar", normalt en trogen så kallad "megafon" för det socialdemokratiska partiet. Idag hittar jag en spännande mening på ett nypostat inlägg.
NetRoots gör avtryck, de skapar opinion och har förmågan att göra skillnad. NetRoots kommer för all framtid vara de som satte ribban för politiskt bloggande och de som alla andra var tvungna att förhålla sig till.
Nej. Det här är inte bloggaren Peter Högbergs ord. PH har, bara veckor före valdagen, upplåtit sin blogg till en av landets tongivande moderata bloggare, undersköterskan och valstugeföreståndaren i Sundbyberg Fredrik Antonsson. Och det är Tokmoderatens egna ord, nästan som hyllning till det progressiva nätverket av bloggare, Netroots. Läs recensionen: En läsvärt sådan av en uppskattad bloggvän på "andra sidan" som av mycket uppenbar anledning använder sig av tilläggsbeteckningen "-inte som alla andra".
- Egen postning om lanseringen av Netroots bok.
- Boken om NetRoots, med bidrag förutom av undertecknad också av Nina Andersson Brynja, John Aravosis, Matilda Ardenfors, Klara Denckert, Alexandra Einerstam, Ulrika Falk, Björn Fridén, Aurora Gullberg, Gunilla Hjalmarson, Peter Högberg, Claudia Jiménez Guala, Peter Johansson, Claes Krantz, Karin Pettersson, Martin Rosvall, Rosemari Södergren, Johan Ulvenlöv, Anders Utbult, Johan Westerholm, Marika Lindgren Åsbrink.
-
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, netroots, bloggar, val 2010,
NetRoots gör avtryck, de skapar opinion och har förmågan att göra skillnad. NetRoots kommer för all framtid vara de som satte ribban för politiskt bloggande och de som alla andra var tvungna att förhålla sig till.
Nej. Det här är inte bloggaren Peter Högbergs ord. PH har, bara veckor före valdagen, upplåtit sin blogg till en av landets tongivande moderata bloggare, undersköterskan och valstugeföreståndaren i Sundbyberg Fredrik Antonsson. Och det är Tokmoderatens egna ord, nästan som hyllning till det progressiva nätverket av bloggare, Netroots. Läs recensionen: En läsvärt sådan av en uppskattad bloggvän på "andra sidan" som av mycket uppenbar anledning använder sig av tilläggsbeteckningen "-inte som alla andra".
- Egen postning om lanseringen av Netroots bok.
- Boken om NetRoots, med bidrag förutom av undertecknad också av Nina Andersson Brynja, John Aravosis, Matilda Ardenfors, Klara Denckert, Alexandra Einerstam, Ulrika Falk, Björn Fridén, Aurora Gullberg, Gunilla Hjalmarson, Peter Högberg, Claudia Jiménez Guala, Peter Johansson, Claes Krantz, Karin Pettersson, Martin Rosvall, Rosemari Södergren, Johan Ulvenlöv, Anders Utbult, Johan Westerholm, Marika Lindgren Åsbrink.
-
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, netroots, bloggar, val 2010,
Etiketter:
netroots
En verkligt, jämlik sjukvård
Sjukvården tillhör valets absolut viktigaste frågor. De långa köerna och andra brister i vården engagerar. Partierna har olika fokus på hur problemen ska lösas. För de borgerliga verkar sänkt skatt vara utvägen till alltings elände, också i vården. För oss som har högre ambitioner är målen en sjukvård i toppklass och dessutom något som alla får efter behov. Det kräver resurser i form av skatter. Men inte bara. Det finns stora resurser redan i dag i vården som helt enhelt måste kunna användas effektivare och bättre.
Ett perspektiv som inte har lyfts fram tillräckligt är hur politiska system kan ge motsatta effekter till den som strävar efter jämlik vård. Idag skriver två allergologer på DN debatt om hur snett den vårdgaranti som tillämpas i Stockholm kan slå. Skribenternas tema är bristen resurser till den egna yrkesgruppen och man pekar på att bristen leder till att den som klagar högt får först. Det där perspektivet finns det anledning att se över när det gäller hela vårdgarantisystemet. Jag har skrivet flera inlägg på temat, ett med rubriken "Dags att ompröva politiska varumärken i sjukvården."
Det brister i uppföljningen utifrån ett jämlikhetsperspektiv. Den tabell som tidigare har funnits redovisad i landstingshandlingar pekade på att ärenden till vårdgarantikansliet, som hanterar klagomålen när någon börjar tröttna på väntan, inte är i närheten av hur bilden borde se ut utifrån hur sjukligheten ser ut i länet. För mig illusterade bilden samma sak som de två allergologerna tar upp i dag: Det är upp till var och en att "dra sig förbi" och framåt i kösystemet. Bäst lyckades enligt den här tabellen de som bor i Danderyd. Sämt i Rinkeby och Nykvarn.
Frågan om en jämlik vård är en av mina viktigaste inför valdagen. Sverige, som hittills har haft en sjukvård med höga ambitioner om att behovet ska styra står inför förändringar om den allians som nu styr får fortsätta. De har tagit över retoriken om jämlikhet. Filippa Reinfeldts sjukvårdgrupp i moderaterna lät i sina rapporter som "goda sossar". Samtidigt har en rad steg tagits i Stockholm som bryter upp ambitionerna om jämlikheten, med privata barnsjukhus, privata inslag i landstingets lokaler dit du kommer med en försäkring och hela det vårdval som har allt annat än jämlik vård som utgångspunkt. Och dagens ledare i SvD visar nog att idéerna om att gå vidare med privata försäkringsinslag i vården lever i borgerligheten, trots pratet om vård på lika villkor. Därför är valdagen viktig för den som tycker att jämlikhet måste vara vårdens utgångspunkt.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, val 2010, valet 2010,
Ett perspektiv som inte har lyfts fram tillräckligt är hur politiska system kan ge motsatta effekter till den som strävar efter jämlik vård. Idag skriver två allergologer på DN debatt om hur snett den vårdgaranti som tillämpas i Stockholm kan slå. Skribenternas tema är bristen resurser till den egna yrkesgruppen och man pekar på att bristen leder till att den som klagar högt får först. Det där perspektivet finns det anledning att se över när det gäller hela vårdgarantisystemet. Jag har skrivet flera inlägg på temat, ett med rubriken "Dags att ompröva politiska varumärken i sjukvården."
Det brister i uppföljningen utifrån ett jämlikhetsperspektiv. Den tabell som tidigare har funnits redovisad i landstingshandlingar pekade på att ärenden till vårdgarantikansliet, som hanterar klagomålen när någon börjar tröttna på väntan, inte är i närheten av hur bilden borde se ut utifrån hur sjukligheten ser ut i länet. För mig illusterade bilden samma sak som de två allergologerna tar upp i dag: Det är upp till var och en att "dra sig förbi" och framåt i kösystemet. Bäst lyckades enligt den här tabellen de som bor i Danderyd. Sämt i Rinkeby och Nykvarn.
Frågan om en jämlik vård är en av mina viktigaste inför valdagen. Sverige, som hittills har haft en sjukvård med höga ambitioner om att behovet ska styra står inför förändringar om den allians som nu styr får fortsätta. De har tagit över retoriken om jämlikhet. Filippa Reinfeldts sjukvårdgrupp i moderaterna lät i sina rapporter som "goda sossar". Samtidigt har en rad steg tagits i Stockholm som bryter upp ambitionerna om jämlikheten, med privata barnsjukhus, privata inslag i landstingets lokaler dit du kommer med en försäkring och hela det vårdval som har allt annat än jämlik vård som utgångspunkt. Och dagens ledare i SvD visar nog att idéerna om att gå vidare med privata försäkringsinslag i vården lever i borgerligheten, trots pratet om vård på lika villkor. Därför är valdagen viktig för den som tycker att jämlikhet måste vara vårdens utgångspunkt.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, sjukvård, val 2010, valet 2010,
onsdag 25 augusti 2010
Reinfeldt, Sahlin och en riksdag i solkigare färger
Valdebattens ljudnivå höjs nu successivt. Alla vill ut med budskapet och säkra sina kärnväljare och övertyga nya. Mätningarna duggar tätt med varierande resultat. Samtidigt börjar spekulationerna om olika valresultats effekter. Idag ser jag på Playrapport ett inslag om ett (ovälkommet) inträde av SD i riksdagen. Partiet som idag sågas av SvD:s faktakoll om sin huvudfråga och partiet som slåss för fornminnen och julafton. Reinfeldt säger sig inte vilja regera med stöd av SD. Mona Sahlin har varit klockrent tydlig om ett nej till beroende av partiet.
I inslaget talar Reinfeldt om hur viktigt det är att det skapas en majoritetsregering. Syftet är förstås att väljarna ska ta hans blå allians valsedel på valdagen. Samtidigt säger sig Reinfeldt, om Sd bli vågmästare, vara beredd att regera vidare med hoppande majoriteter.
Peter Eriksson tar en annan, rödgrön utgångspunkt. Precis som tidigare när allianspartier har börjat flörta med miljöpartister deklarerar han att ett av de mindre borgerliga partierna, som jag själv läser som folkpartiet minus Jan Björklund (?), är det mest lämpade att ingå en en majoritetsregering. Spekulationer som förstås inte ska ta tid mitt i brinnande valrörelse. Men det kommer ändå en dag efter valdagen. Det kommer ett läge när Sverige ska styras. Reinfeldt har, som jag tolkar det, sagt sig vilja sitta kvar så långt det är möjligt. Det där finns anledning att "grotta vidare i". Vad menar han mer exakt med beskedet?
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, sverigedemokraterna, opinionen, rel="tag">
I inslaget talar Reinfeldt om hur viktigt det är att det skapas en majoritetsregering. Syftet är förstås att väljarna ska ta hans blå allians valsedel på valdagen. Samtidigt säger sig Reinfeldt, om Sd bli vågmästare, vara beredd att regera vidare med hoppande majoriteter.
Peter Eriksson tar en annan, rödgrön utgångspunkt. Precis som tidigare när allianspartier har börjat flörta med miljöpartister deklarerar han att ett av de mindre borgerliga partierna, som jag själv läser som folkpartiet minus Jan Björklund (?), är det mest lämpade att ingå en en majoritetsregering. Spekulationer som förstås inte ska ta tid mitt i brinnande valrörelse. Men det kommer ändå en dag efter valdagen. Det kommer ett läge när Sverige ska styras. Reinfeldt har, som jag tolkar det, sagt sig vilja sitta kvar så långt det är möjligt. Det där finns anledning att "grotta vidare i". Vad menar han mer exakt med beskedet?
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, sverigedemokraterna, opinionen, rel="tag">
Etiketter:
val 2010
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)

