Sahlin brädade Reinfeldt på debattvinst

Gårdagens debatt i Aktuellt är sevärd för den som vill se skillnader i politiken och skillnader i synen på samhället.Sahlin var verkligen en värdig statsministerkandidat och gjorde bra ifrån sig. Reinfeldt, han som nu har makten, verkade redan varaa sur och utarbetad. Sahlin talade mycket om att välja välfärden, fler anställda i vård och omsorg, före fortsatta sänkta skatter. Däremot vill ju S och de rödgröna som bekant att pensionärernas beskattning ska vara lika med löntagarnas. Reinfeldt menar å ena sidan att pensionärerna redan är miljonärer och inte behöver den reformer. Samtidigt ska han regera med Kd och Fp som de senaste dagarna har snurrat till budskapet i alliansen. Göran Hägglund, kd, är till och med oense med sig själv.

Jag börjar må mer och mer illa av Reinfeldt sätt att spotta på den som ligger. I går talade han om "samhällsbärarna," de som har jobb. Inget fel i det ledet av resonemanget men i nästa är det spott och spe mot den som inte längre kan bidra på grund av sjukdom. Inte sällan därför att man har slitit ut sig i jobbet. I stället för att finnas där med ett anständigt skyddsnät drar Reinfeldt åt snaran genom hårdare villkor, lägre ersättningar samtidigt som han med orden markerar vilket misslyckande det är för den enskilde.

Mer läsvärt:
- Begrundat och plitat. Helen Pettersson, Krassman, Ett hjärta rött.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, mona sahlin, fredrik reinfeldt,

Håll käften, såssar

Det finns en bild där Olof Palme håller tal från en båt någonstans i Göteborg. Skälet är att fabriken, där Palme skulle tala, hade stoppat hans besök. "Ingen politik på arbetsplatsen", var budskapet vid det valet. Svenskt Näringsliv gör samma sak år 2010, med "order" om att stoppa politik på arbetsplatserna. Att socialdemokratin alltid har varit fast förankrad i löntagarleden får oavsett de formella invändningarna anses vara huvudskälet. "Inga såssar på vårt företag". I år stoppades en rödgrön finansministerkandidat, Thomas Östros (S), från att komma in på SCA i Falkenberg. SCA:s styrelseordförande är för övrigt Sverker Martin-Löf, som också har funnits med i Svenskt Näringslivs styrelse.

Det är en ytterst omodern syn på samhälle och på enskilda som Svenskt Näringsliv ger uttyck för i sina förbud. Den enskilde ska hålla käft och framför allt inte lyssna till "såsseministrar". Samtidigt pröjsar Svenskt Näringsliv miljoner till kampanjer som understödjer den svenska högern. Kopplingarna mellan organisationen och moderaterna har alltid varit kärleksfull. Moderaterna. direktörernas och miljonärernas självklara parti.

I några sammanhang gäller möjligen fortfarande det brev som Svenskt Näringsliv en gång sände till sina medlemsföretag. Det fanns, enligt SN, allt för få privatanställda som engagerade sig i politiken. Därför, menade man, fanns det brister i politikens insikt om företagsamhet och deras villkor. Då uppmanades företagen att underlätta för medarbetare att engagera sig politiskt.

Vi tillbringar ganska stor del av livet på våra arbetsplatser. Där ska vi förstås göra det som ingår i anställningen. Jag förstås om svenska företag inte är beredda att stå för lönen till medarbetare som fyller dagar med partipolitiskt arbete i stället för att utföra det man är anställd för. Men att stoppa besök av S-ministrar, företrädare eller samtal i byggbodar och lunchbrum, handlar inte ett dyft om det. Det är ett verkningsfullt sätt att stoppa socialdemokratin och fackföreningsrörelsen. Inget annat.

Mer: DN om Byggnad kommentar.
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, val 2010, svenskt näringsliv,

Två tydliga alternativ för väljarna

Säkert utan medvetenhet bidrar en rödgrön-kritisk DN-ledare till klarsyn. Idag när den rödgröna regeringsplattformen kommenteras avslutas ledaren med orden:

"För regeringspartierna är det viktiga just nu att definitivt bryta Socialdemokraternas långa dominans i svensk politik. Efter gårdagens presentation har alliansen närmat sig målet". 

Rätt så långt. Den minnesgode vet att Reinfeldts första inbjudan till sin allians gav densamma namnet "Allians för maktskifte". Makten var målet men det har i historieskrivningen suddats ut ganska rejält efter bytet av ordet "Makt" mot "Sverige". Det är få kvarvarande moderata dokument om det förstnämnda på nätet.

Den andra morgontidningen saknar sammanhang i regeringsplattformen och skriver något med antydan till nedvärdering av Borås i sin ledarkommentar. Här finns förstås ett stort pedagogiskt problem redan i ingången: är man så övertygad om sänkta skatters lösning på alla tidens problem som hamnar man snett om någon plötsligt ifrågasätter sanningen och de dominerande ekonomiska teorierna. Svenska Dagbladet slår ner på ambitioner om fler jobb med hänvisning till att arbetskraften har vuxit med 100.000. Kan uttolkas som att vi ska vara nöjda som läget är. Och åter en ledare utan koppling välfärd - skatter där också rätten till heltid ses som ett "skadligt" förslag.

Förvisso ligger de rödgröna något efter även i gårdagskvällens mätning. De duggar tätt och sänder väl samtidigt ungefär liknande signaler om läget. Men alternativen är tydliga och jag lever själv i övertygelsen att den knappa majoriteten är möjlig att hämta in nu när det rödgröna manifestet är presenterat.

Fler som bloggar.
- Röda Berget med bilder av skillnader.
- Fler länkar på mitt kvällsinlägg.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, opinionen, opinionsläget, socialdemokraterna, mona sahlin, fredrik reinfeldt, moderaterna, alliansen

Carl Bildt och kriget - Jan Eliasson och freden

Jag medger att det finns något som reflekterar Carl Bildts olösta rättsprocess om Lundin Oil när han skriver engagerade inlägg om svåra situationer i andra länder. När Bildt dessutom och säkert medvetet dunkar på med talibanskräcken och säkert väl medveten om effekten, blir tankarna att de olösta affärerna underminerar trovärdigheten påtaglig. Den frågan lär väl inte få sitt svar före valdagen. Det har dock den rödgröna hållningen till de svenska trupperna i Afghanistan fått.

När Bildt får köra sin egen retorik låter allt så förfärligt. Men den som såg Agenda i söndags minns kanske debatten mot Jan Eliasson? Verkligheten är inte, i synnerhet inte frågor om internationella relationer, svart eller vit. Det argumentet som Bildt anför om ett ökat inflytande för talibaner kan mycket väl i länder som Agfhanistan förstärkas av en ensidig militär strategi. Men här har alltid den tunga debatten legat mellan socialdemokratin och moderaterna så det är föga förvånande att det finns en spänning här också.

När Bildt får tala hemtagning av trupp är det "bara" Nederländerna som har bestämt sig. Men när Bildt ställs mot Eliasson nämns också Kanada och diskussioner i Polen. Därtill USA:s hållning och en hel konferens i Kabul som ser den Afghanska regeringens uttalade vilja att ta över säkerheten i sitt egen land  2014. Att alltid ha ett långsiktigt engagemang med stöd till det civila samhället i stort, kanske också med stöd till demokratiutveckling så småningom, är självklart. Där avgör den pengapåse som Bildts departement avsätter för biståndet mycket av förutsättningarna. Ett bistånd som nu de facto krymper.

Det där borde debatten kanske handla om. Men Bildt som i artikeln tar på sig "statsmannahuvan" avslutar i sandlådan. "Vi får inte låta vår freds- och utrikespolitik dikteras av ytterkantspartier vars grumliga motiv tyvärr är alltför uppenbara". Man suckar och inser varför Jan Eliasson borde fått behålla den titel Carl Bildt nu kan använda, ett par veckor till.





Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, utrikespolitik, carl bildt, afghanistan,

Mycket trist att moderaterna tar lögnen som valvapen

Jag såg en affisch på Huddinge station. Ett par andra i tunnelbanerulltrappan (en fungerande!) på Solna Station. Två påståenden. Två lögner. Socialdemokraterna är för Förbifart Stockholm. Socialdemokraterna är för valfrihet i vården. Trots det säger moderaterna tvärt om på sina affischer. Att lögnen används helt hämningslöst är djupt sorgligt och en försumpning av den politiska debatten. Men jag är inte ett dugg förvånad.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, fredrik reinfeldt, negative campaigning, val 2010, valet 2010

Ett jämlikt Sverige är ett framgångsrikt Sverige

Man kanske kan säga att spelplanen för finalen i valmatchen nu är spikad. Med dagens presentation av det rödgröna programmet för en ny regering blir skillnaderna tydliga mellan de alternativ som väljarna har att rösta på. De rödgrönas regeringsplattform ligger där, utvecklad efter flera år av samarbete om statens skarpa budget och med många gemensamma visioner. Men också med en gemensam kritik på många punkter av den väg som Reinfeldts allians har lett in Sverige på.

Det har gått en vecka sedan alliansens motsvarande plattform presenterades och frågan är väl om någon minns annat än orden "sänka skatter". De borgerliga hade i och för sig en uppdelning i konkreta löften och så kallade "reformambitioner". Men det var avslöjande när Maud Olofsson i Aktuellt fick svara på vilka förslag som ger jobb. Hon rabblade bara punkter ur just "ambitionerna", inte ur de skarpa förslagen.

Det rödgröna regeringsprogrammet handlar om att verkligen byta färdriktning. På presskonferensen lyfte Mona fram begreppet "jämlikhet" som en bas för programmet. "Jämlikheten", det som i Sverige inte bara har varit politisk retorik utan som har väglett politiken under den tid välfärdens byggdes ut. På det området är Sverige i utförsbacke. Därför är det självklart att en politik som ska vända utvecklingen och öka jämlikheten också utgår från en kritik av den borgerliga regeringens politik som ju driver på utvecklingen mot ökade klyftor. Jämlikhet, där vi delar ansvaret för en del risker, där vi ibland bär varandra därför att vi ser att alla i samhället tjänar på det. En del i det gemensamma ansvarstagandet har varit och är att betala skatt efter bärkraft. Ett jämlikt Sverige är ett framgångsrikt Sverige, en kanonbra beskrivning av det som bär upp mitt politiska engagemang.

Den oro som hypotetiskt kan ha funnits om ett "lättsinnets" regeringsprogram borde vara bortblåst. Sahlin klargjorde att utgångspunkterna för reformer är detsamma som regeringens. De rödgröna har samma hårda krav på budgetmål och samhällsansvar. Och i det var Sahlins ord "vi har gjor det förr  och vet hur man gör" en viktig markering mot den betydligt i regeringssammanhang färskare Reinfeldt.

Sahlin markerade att de rödgröna har högre välfärdsambitioner och en uthålligare arbetsmarknadspolitik. Det finansieras till sista kronan. I valet mellan sänkta skatter och ökad kvalitet i välfärden kommer välfärden. Och, som de borgerliga väldigt ofta glömmer: välfärd är många gånger fler jobb och heltid istället för påtvingad deltid.

Dagens programförklaring från de rödgröna förtjänar många fler inlägg framöver...Och för att sno punkter som Ali Esbati har skrivit om:

• 100.000 nya jobb-, praktik- och utbildningsplatser
• Satsning på bostadsbyggande – framför allt hyresrätter
• Studiebidraget höjs med 400 kronor och studielån med 200 kronor i månaden
• Kraftig sänkt maxtaxa i förskolan
• Maximalt 100 kronor i timmen för hemtjänst
• Max fem barn per pedagog i förskolan
• Långtidsplan med 100 miljarder i järnvägs- o kollektivtrafiksatsningar
• Tandvården avgiftsfri fram till 24 år
• En heltidsmiljard – och beredskap att lagstifta om stärkt rätt till heltid om det inte kommer framåt avtalsvägen

 

 Mer att läsa:
DN, Henrik Brors, DN om förslagen, DN med punkter, SvD om förslagen, SvD Göran Eriksson,
Lena Mellin, AB, som fortsätter någon av "kompensationsstöd" från sommarens Littorinduster med alliansen. AB, om vinnare / förlorare.
- Valrörelsens mest oväntade utspel. "Reinfeldt sågar..."
- OH-presentation över förslaget.

Bloggar:
- Johan Sjölander om att bygga ett anständigt samhälle...
- Marika Lindgren Åsbrink om en danderydsk verklighet..och jämförelser...
- Peter Högberg om en ny undersökning efter plattformen.
- Robert Noord med godbitar ur plattformen.
- S-buzz om fördelningsprofilen...
- Rasmus Lenefors om ett jämlikhetens samhälle.
- Veronica Palm om matchen...
- Monica Green om borgerliga lögner , något att återkomma till.. Undrar om ex Reinfeldt har läst meningen att "ROT behålls under mandatperioden" En fråga av fler där moderaterna medvetet sprider lögner i valrörelsen.
- Krassman om en valvinnare...
- Johan Westerholm om bland annat solidaritet.
- HBT-sossen har dokumentet! 
- Katarina Nyberg Finn om "imponerande besked".
- Roger Jönsson om ett jobbmanifest.
- Peter Johansson om miljö- och klimatmål.
- Fredric Kjellberg varnar alliansvalarbetare för fet baksmälla...
Även Martin Moberg, Fia Arkelsten, Edvin Alam, skriver. Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, rödgröna, mona sahlin, socialdemokraterna, vänsterpartiet, miljöpartiet

S-kritikerna och könsdriftens varande

Ett av dagens mest trista inslag i valrörelsen är ett antal grånade män som riktar kritik mot det parti som under åren har gett de själva en ganska hyfsad karriär i livet och en plats i offentlighetens ljus. Men jag ser vad gäller ex Nuders svar att det är ett bokcitat. Möjligen ska man se artikeln som en sammansättning av lösryckta citat för att just få ihop det som Aftonbladet nu verkar önska. En artikel till som ska "mosa Mona" och "mosa Sossar".

Med rätta besvarade Mona kritiken med en gäspning i en intervju. Själv kommer jag mer att tänka på en skivinspelning med anarkisten Hinke Bergegren, han som - utöver att predika "dolken i köttet- revolution - på 1800-talet - också talade om preventivmedel och sexualitet. Ungefär så här sa han (ur mitt minne)

"Vad har könsdriften gjort människan för ont eftersom man kastar så mycket skit på den. Att gamlingarna talar illa om den beror på samma sak som att räven grinar åt rönnbären. De är sura. För med begäret är det gott men med förmågan är det kaputt".

Något över det ligger i dagens Aftonbladet-artikel...

Av "männen" på bilden ska i alla fall Thage G. och Bosse Ringholm inte ses som kritiker utan som uttryck för att även män på "gubbhyllan" kan behålla stort förnuft.....

Mer att läsa:
- Övriga borde ha läst Tingelings blogginlägg. Eller Eva-Lena.
- Rasmus Holmberg ger svar...

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, socialdemokraterna, mona sahlin, val 2010,

Göran Hägglund lämnar en del oklarheter kvar

"Vi har gått igenom den värsta krisen. Därför har vi varit tvungna att hålla i pengarna". En kommentar som Göran Hägglund använde sig av i dagens utfrågning och som vi har hört förr.  Utfrågarna var snabba att helt korrekt ställa den ramsan mot den sänkta skatterna. Där såg man "reformutrymmet" men inte när det kom till a-kassa eller sjukförsäkringen. Inte heller när det gällde jobben i välfärden. Dessutom kan var och en se i verklighetens Sverige att arbetslösheten har ökat under alliansstyret. Göran Hägglund befäste därmed sitt partis funktion av att vara stöttepelare till en moderat politik som till och med moderater själva underkände under sina korta år som "Nya moderater".  

En av frågorna som Hägglund hade stora problem med var förstås sjukförsäkringseländet. I en stund talade Hägglund om att förändringarna är "humana", något som en eller annan säkert invänder mot.   När han ställdes mot väggen om att hela 40 procent fick gå tillbaks från arbetsförmedlingen därför att de hade bedömts alltför sjuka för att jobba, började Hägglund i stället debattera begrepp i försäkringen i stället för de sjukskrivnas situation. Jag hörde också KD-ledaren tala om den där listan som verkar vara ett självändamål att ligga lågt på: visst: om en låg placering på EU:s ranking över länder med hög respektive låg andel som är sjukskrivna beror på att de är friskare så är det förstås underbart. Men om en "bättre placering" ges Sverige enbart därför att regelverket är hårdare och ersättningarna lägre så är det sannerligen inget att sitta i TV och skryta över.

Göran Hägglund-utfrågningen gör att snurren kring pensionärernas skatter verkar fortsätta. Ska skillnaderna finnas? Ska de vara små? Ska de försvinna? Hägglund tyckte att skillnaderna ska minskas men inte riktigt fullt ut. Det kommer inte att ske under nästa mandatperiod, enligt Hägglund. I utfrågningen med Jan Björklund fick väljarna svaret att om Reinfeldt får igenom sina fortsatta sänkningar av skatten för löntagare så ska också pensionärernas skatter ner ännu lägre. Logiskt, med tanke på ursprungsargumenten, borde Reinfeldt då kräva ytterligare steg nedåt för löntagarna. I logik med det kommer då Björklund springande med krav på ytterligare sänkningar för pensionärerna. Och där står Hägglund och tycker som Björklund men ändå "bara lite skillnad är motiverad". Rörigt.

Göran Hägglund är partivän och statsrådskollega med bostadsminister Odell. Hägglund erkände att det är "dödssvårt" att få en bostad. "Det tar tid, detta", sa Hägglund om möjligheterna att få fart på bostadsbyggandet. Eftersom marknaden ganska hyfsat sköter tillgången till egna hem och bostadsrätter kanske debatten ska gälla det område där politiken verkligen behövs. Marknaden väljer inte bort långsiktig förvaltning av bostäder, särskilt inte av hyresrätter. Därför krävs ett statligt engagemang i form av investeringsstöd. Men de borgerliga och Göran Hägglund hade inte några besked att ge annat än nej till den typen av stöd. Bostadseländet kommer att fortsätta med alliansen. 

Sjukvården var ett självklart avsnitt i programmet med KD-,ledaren. I stället för att reda ut den egna soppan där en sjukvårdsmiljard delades ut till landsting som kortade köer med namnbyte på de väntande, skyllde Hägglund på tidigare regeringar. Att han samtidigt anklagar de tidigare för att inte ha räknat de köande gör argumentationen något ihålig. Man kan också ifrågasätta hur en socialminister gör platsbristen i vården till en valfråga när han själv har haft ansvaret för det som nu är ett elände på sina håll i fyra långa år. 

Mer att läsa: DN, SvD, Exp, AB, AB2

Fler som bloggar:
- Peter Högberg som missar utfrågningen.
- Mats Engström om en Hägglund som inte kan svara om byggraset. (varför denna artikel är hyckleri)
- Joakim Hörsing om Hägglund och sill...
- Röda Berget om en mask på en krok.
- Maria Sköld, GP:s valblogg.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, göran hägglund, kristdemokraterna, val 2010, valet 2010,

Vad ska utfrågarna pressa Reinfeldt om?

Göran Hägglund står näst i tur i SvT:s partiledarutfrågningar men får ursäkta. Det är torsdagens intervju med moderatledaren Reinfeldt som är det intressanta. Statsminister och kandidat till posten för ytterligare fyra nya år. Vem vet. Hade Mats Knutson legat på lite till vid förra utfrågningen, inför 2006 års val, så hade möjligen inte Reinfeldt fått bli statsminister. Inte så att jag anklagar Knutson för valresultatet. Men utfrågningarna har betydelse och Mats Knutson hade dessutom fångat ett viktigt fält att pressa Reinfeldt på. "

"Vad säger det om ett parti, som sänker skatten för de som tjänar mest och försämrar för sjuka och arbetslösa?"

Det finns stor anledning att återkomma till frågan också det här valet. Dels värderingarna. Vad är det egentligen för parti och syn på människor som ligger bakom de prioriteringar som vägleder Reinfeldt? "Drivkrafter för arbete?". Den som lyssnade på Reinfeldt i "Ring P1" nyligen har fått ett tips på en fråga att ytterligare pressa moderatledaren på. Britt Aspenlind ringde in och frågade om Reinfeldts syn på hur kunskaper om en sjukskrivens medicinska situation kan "slängas över bord" av den princip som Reinfeldts regering har sjösatt. Man är helt enkelt frisk om man inte är dödssjuk. Punkt.

Reinfeldt blev svarslös. Där ligger ett jätteproblem för honom. Hela förändringen av sjukförsäkringen har ju genomförts som ett sätt att få ihop pengar till de sänkta skatterna. En bild av Reinfeldts politik som visar på stora vinnare i egna, moderat dominerade kommuner med många höginkomsttagare, samtidigt som berättelser om sjuka som utförsäkras och förutsätts jobba, är inte klockren om den har satt sig i väljarnas medvetande. Det är dock den verklighet i dagens Sverige som måste vara utgångspunkten när man pressar moderatledaren om politiken de kommande fyra åren. Ring P1-frågan från Britt Aspenlind bör upprepas. Men det finns väl fler frågor?

Fler som bloggar:
- Anna Vikström
- Stefan Wikén
Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern

Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, moderaterna, sjukförsäkringen, fredrik reinfeldt

Fann mig på en valaffisch

Var ute och promenerade i det valaffischglesa Huddinge centrum. Men på andra sidan järnvägsspåren, på busstorget, hittade jag en valaffisch med engagerade kandidater till kommunfullmäktige som bor i kommundelen. Victoria Brikho, Marlene Lindholm, Shewen Haddad,  Rolf Carlsson och Folke Tysk.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, huddinge, huddinge kommun, val 2010