Två förluster i riksdagen för Reinfeldt- och en till i Rapport

Timbro. Den borgerligt inriktade tankesmedjan måste lida oerhört idag. Samma dag som en av Timbros tänkare" gör PR-ploj av regeringens tänkta försäljningar av statliga företag, så kraschar allt i Sveriges riksdag. Som bekant fick regeringen Reinfeldt inte stöd av en majoritet av väljarna i valet. Det gör att regeringen är beroende av riksdagen på ett helt annat sätt än tidigare. Men det är mycket svårt för regeringar att anpassa sig till. Maktfördelningen mellan de båda sidorna av Strömmen är inte helt enkel om man sitter på Rosenbads sida. Kanske enklare på andra sidan trots att man inte alltid där känner att man har makten fullt ut. Där i parlamentet är de faktiskt valda av oss alla för att sitta och besluta.

I dag sa riksdagen nej till utförsäljningar av statliga företag. Inte i närheten av något som kan beskrivas som omtanke om bolagen från regeringens sida. Inte ett uns av affärsmässighet. Bara en ideologisk tro och övertygelse att ägande inte är något för oss alla. Inte ens av det vi gemensamt har byggt upp och investerat i. Oavsett om det är i bostäder eller företag. I ett slag kan gemensamma egendomar och värden överföras till en annan ägare och detta inte alltid enligt full affärsmässighet.

Dagen visade sig vara mycket tung för moderatledaren Reinfeldt när han kommenterade i Rapport. Jag skrev en uppdatering på facebook om det, som var min känsla efter Rapports inslag:

Så vann Håkan Juholt den första mediematchen mot Reinfeldt. Den senare surar över icke försålda statliga bolag och en Juholt som argumenterade emot dumdristiga affärer på skattebetalarnas bekostnad. Spännande!"

Två tunga förluster för Reinfeldt, eftersom också förslaget om Datalagringsdirektivet får vila ett år, en kännbar regeringsförlust. Men en vinnare kan väl ändå sägas vara både "folket" och "demokratin".

Fler som bloggar:
Maria Ferm,
Mer: 
- DN1, datalagring, DN, Juholt kommentar, GP om tungt regeringsnederlag.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, reinfeldt, regeringen, alliansen, statliga företag, utförsäljningar, timbro

Härmed förklarar jag den elektroniska muren vid Sveriges gräns för invigd

En halvtimme kvar när detta inlägg börjar skrivas. Undrar vad de gör där i "bunkern"? Möjligen en lite försiktig trevare - mjukstart. Eller full kraft; "net hunters". Jag ser att norska datainspektionen varnar för en "elektronisk mur som hotar yttrandefriheten".

För oss då? Ja, Emma, Amanda, Mary, Deepedition och Caladrella skriver alla välformulerat om detta. Trots det är det försent.

Är det?

Möjligen för den här gången. F-n vet hur mycket och hur länge det ska flöda information om allt och alla ur alla tänkbara vinklar och vrår. Men ändå tänker jag gripa tag i det där signalerna som ändå finns. "Riv upp...osv." Du gör som du vill.

Deepedition skriver: "I morgon kanske någon lyssnar". Fel. Nu kanske någon lyssnar...

Spara uppropet från igår. Vi behöver det idag.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, fra, signalspaning, val 2010,

Landet tillhör dig och mig - inte FRA!

[uppdaterad]

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg.

Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation. Det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, bland andra Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av svenska folket är emot FRAs avlyssning.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, dvs. den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol. Telia har nu en chans att vinna goodwill genom att stå upp för demokratin.

Fler bloggar:, Bloggvärldsbloggen, Mina moderata karameller, Opassande, Scaber Nestor,Annarkia, Scaber Nestor, Sossar mot Storebror, Den Nya Medborgarrättsrörelsen, Archangel, Darkangel och Mumma, Signerat Kjellberg, Den digitala parkbänken, Sagor från livbåten, Piratpartisten, Thorlin, Sandrability, Bloggvärldsbloggen, Aspiebloggen, Farmorgun, Pesptraktelser, Humblebee.net, JensO, Beelzebjörn, Röd Libertarian, Calandrella, ProjO, Christian Engström, Webhackande, Liberal & Långsint, Osmidigt, Solid Block of Ise, Johan Ronström, Personlig Utveckling?, Bandhunden Skäller, Infallsvinkel, Hearts of Joy, Primarys Blog, Alliansupproret, Integritet & frihet, Tieowbeijas, The Pheleroxian Blog, Mattias Bjärnemalm, Skivad Lime, OlofB, OlofB, OlofB, Enligt min Humla, Daniel och de små tomtanra, hannes2peer, Beelzebjörn, Christian Engström. ´Rick Falkvinge. Jag instämmer förstås också.

Det kommer säkert fler på NetRoots också.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om Politik, FRA, telia, integritet,

FRA och partiledare -en dag med riksdagen i totalfokus

En onsdag då riksdagen verkligen sätts i fokus. FRA-lagen ska debatteras och klubbas. Som det sser ut i medierna verkar det bli full uppslutning för proppen från de borgerliga ledamöterna. Det innebär inte att det finns ett starkt stöd för lagen i riksdagen.

Den som ser DNs TV intervjuer med tre ledamöter som haft avvikande åsikter kan ana att det bakom "tveksamheter" och "kanske lägger ner-rösten"-kommentar döljs ett oerhört tryck på enskilda ledamöter att sluta upp bakom propositionen. Jag avundas inte de som utsätts för den manglingen av sin riksdagsledning. Camilla Lindberg, som bara i senaste bloggpostningen har 78 kommentarer kan i alla fall i många av dessa känna ett folkligt stöd.

Som om inte detta räckte inleds dagen med att partiledarna drabbar samman i debatt. Det är förstås upplagt för en strid flod av inlägg också i bloggosfären om detta. Ämnen för partiledardebatten är ganska solklara även om det kanske borde bli en del FRA-debatt också. Det finns frågor där partiledningarna ska avhålla sig från att pressa på för mycket på enskilda ledamöter. FRA-frågan är en sådan, helt enkelt därför att kritikerna ger uttryck för en ganska massiv folklig opinion. Den som inte lyssnar på den lär få betala sitt pris.

Annars är förstås jobben och utanförskapet givet som debattens kärna. I veckan kom nya siffror om 103.000 fler arbetslösa än förra året samma period. Var tredje ung går arbetslös.
De rödgröna förslagen för utbildning, kompetenshöjning och investeringar skulle hjälpa upp mycket av läget. Med stor sannolikhet kommer majoriteten i riksdagen, alliansen, att sätta nya sänkta skatter före. Trots intern splittring om detta.

Där kommer debattens andra kärna in. Kvaliteten i välfärden. Tryggheten vid sjukdom eller arbetslöshet. Sånt som inte får plats om man avhänder sig intäkter genom skattesänkningar. I dagarna rapporterar medier om brister i barnsjukvården. Det är konkreta exempel på förbättringsområden som ofta kräver ökade resurser som inte finns efter en skattesänkning. Vad kommer först?

Jag gissar att tonen kommer att bli mycket vass. En illustration på det är alliansens egna flygbladstillverkare på SvD. Idag inleds ledaren med ett ihopsnickrat påstående som följer SvD:s sen länge tillämpade strategi för att slå mot Mona Sahlin som person.

Påståendet om höjda skatter för "ett vårdbiträde" är hämtat från den bluffrapport som alliansen presenterade i går. Svd har sen lagt ihop olika skatteförslag och helt enkelt delat med tre. Så får SvD fram effekter av förslag som inte finns. Ändå inleds hela ledaren med detta som en sanning. Bedrövligt.

Anders Borg lät sammanträdet med riksdagens finansutskott flytta på sig, allt för att kunna presentera denna "rapport". Jag förstår Östros skarpa reaktioner och jag förstår de även om jag försöker se vid sidan av mina partisympatier. Att riksdagens finansutskott flyttas runt av ett valjippo är helt enkelt inte acceptabelt. Alliansen har all rätt att ordna vilka pressträffar man vill. Men inte ha dra in riksdagen i det.

Det blir en het dag i svensk politik.

Fler bloggar om saker:
- Rödgrön.se: Lasse Ohly om alliansens "granskning" av oppositionen.
- Mitt i steget: "Om dagens nagelbitare och spontana applåder"
- Oscar Swartz: FRA: Riksdagsmännen som skall avlyssnas
- Annika Beijbom: "Integritet för den nya tidens krav"
- Alliansfritt Sverige: "Presskonferenser i stället för budgetarbete"
- Calendrella: " Privatlivsskydd i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter
- Maria Ferm: "Nej till signalspaning i kabel":
- Kent Persson: "Alliansen ger svaren...när ska de rödgröna.."
- Roger Jönsson. "Ung och arbetslös - ett slöseri".
- Thomas Hartman: om S och FRA-frågan...
- Kulturbloggen: om att högerregeringen idag röstar bort sig själva
- Björn Sundin.. om en övervakande regering..
- Kulturbloggen...om ett fel på en lag...
- Eva-Lena Jansson: "Fortfarande stenhård kritik mot FRA-lagen"
- Martin Moberg. Presskonferens i stället för utskottsarbete

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, FRA, integritet, sossar mot storebror, riksdagen, alliansen, regeringen, svd, val 2010, socialdemokraterna, mona sahlin, fredrik reinfeldt, moderaterna, rödgrön.se

Skönt med Bodström-kritik mot Stockholmsprogrammet

Jag anar möjligen att en kommentar av det här slaget öppnar för en del påminnelser om historia. Men ändå:

Det är skönt att Thomas Bodström, tillsammans med mp och v sänder tydliga signaler i kritiken mot Stockholmsprogrammet. I morse skrev ju Ask och Billström ett inlägg som nu bemöts. Förhoppningsvis något som känns som ett viktigt stöd för de som idag sluter upp i demonstrationer mot "paketet".

Till DN uttalar sig Bodström och det är nästan så jag läser in mitt eget blogginlägg i budskapet: :-)

- När man läser DN Debatt-artikeln kan man få intryck av att det handlar om att integritetens ska stärkas, men det är tvärtom och det går inte att lura medborgare och demonstranter med en rubrik. Stockholmsprogrammet handlar om ett av de största registren någonsin där medlemsländernas myndigheter ska få ta del av varandras information.

En viktig signal att vårda inför framtiden. På många sätt. Och vill man söka efter fler skäl till dagens reaktioner kanske regeringens företrädare, ämnesrådet Carlsson, som kommenterar oppositionskritiken ger ytterligare:

med ett ordförandeskap ska det handla om att driva frågor framåt. Men är man rädd för motgångar tar man inga initiativ.

Frågan är väl vad som är framåt. Eller bakåt.

Läs mer: Alliansfritt Sverige: "tal" vid dagens demonstrationer.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, integritet, stockholmsprogrammet, asylpolitik, eu, amnesty, piratpartiet, socialdemokraterna

Dagens helt onödiga manifestationer om Stockholmsprogrammet?

Läser idag regeringens utspel på DN debatt. Om sanningshalten i inlägget kan visa sig vara högt så verkar det vara helt onödiga demontrationer som idag genomförs i Stockholm. Både integritetsfrågorna och rätten för de som söker asyl har regeringen redan tänkt på. Säger man. Ask betonar bl.a. i DN att

Stockholmsprogrammet är skrivet utifrån ett medborgarperspektiv.

Statsråden Ask och Billström betonar bl.a:

EU ska vara ett område där grundläggande rättigheter skyddas enhetligt, och där respekten för den enskilda människan står i centrum. Rätten till respekt för privatlivet måste garanteras oberoende av nationsgränser, särskilt i fråga om skyddet av personuppgifter. Ett heltäckande och effektivt system för skydd av personuppgifter i EU behövs

I en intervju med DN säger Ask:

- Nej, jag har inte hört om någon minister som driver frågan om ökad kontroll av medborgarna

I samma intervju säger Beatrice Ask:s pressekreterare:

Mycket av det som sprids är direkt felaktigt, rena rama lögner. Att det skulle vara hemligt stämmer inte. Vi har ingen dold agenda.

Här avses framför allt de uppgifter om programmet som finns i en av framtidsgruppernas rapporter, som bl.a. HAX länkat till.

Amnesty har kraftig kritik mot delar av Stockholmsprogrammets asylpolitik. (Analys görs av Alliansfritt Sverige här) Ändå framstår de båda ministrarnas syn på saken vara motsatt den som kvällens demonstranter har. I DN skriver Ask och Billström:

Det behövs en bättre balans mellan säkerhetshöjande åtgärder som stärkt gränskontroll och individens rättigheter som till exempel rätten att få en rättssäker och individuell prövning av sin asylansökan. Det gemensamma asylsystemet måste präglas av solidaritet såväl mellan medlemsstaterna som med den enskilde asylsökande och länder utanför EU som i dag är under stort tryck från flyktingströmmar.

Även om regeringen försöker lugna opinionen så är väl en eller flera opinionsyttringar nu på ett tidigt skede bättre än att vänta tills klubban ska falla. Det oroar i alla fall mig att regeringen förnekar eller försöker slå i från sig betydelsen av förslag som trots allt finns inom EU-systemet. Henrik Alexandersson svarar upp mot intervjun här.

Integritetsfrågorna handlar om grundläggande, mänskliga rättigheter. Att de betyder mycket också för svenska folket visades inte minst av Piratpartiets framgångar i EU-valet. Det är självklart att övriga partier med störra allvar måste ta diskussionen med svenska folket om detta. Ett gott tecken fanns i Mona Sahlin tal i Almedalen. Det går förhoppningsvis vidare och utvecklas fram till höstens partikongress.

Nu är det "nu" som gäller: min tolkning av det regeringen säger är att dagens demonstranter lika gärna kunde grilla, bada, spela boule eller göra något annat trevligt. Det ska ju inte vara någon fara. Men talesättet att "ta det säkra före det osäkra" motiverar i hög grad att manifestationerna genomförs trots regeringsgarantierna.

Bloggar: Jonas Morian, Svensson, Esbati, Erik Laakso, Mitt i steget, Arvid Falk (Johan W) Karl Sigfrid, Alliansfritt Sverige -dokumentförteckning, Alliansfritt Sverige - samarbete med USA, Kent Persson, Mona for president, HBT-sossen 2, HBT-sossen 1, Rick Falkvinge,

Annat: Aftonbladet, ledare,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, integritet, stockholmsprogrammet, asylpolitik, eu, amnesty, piratpartiet, socialdemokraterna

Stockholmsprogram med ett tyst och försynt svenskt folk?

Sitter på lite avstånd från huvudstaden och vet att det i morgon är manifestationer mot den väg som Sverige och EU kan ta med Stockholmsprogrammet. Det jag har läst och bloggat om saken är tillräckligt för att väcka min oro. Och jag ser och läser bloggar om detta. Men: har jag helt missat mediernas rapportering eller ÄR det alltför tyst?

Lite finns: Expressen beskrev förslaget i går. Idag skriver Aftonbladet ledare. Men DN:s Henrik Brors berör det inte. Och SvT hade i och för sig inslag i gårdagens nyheter. Men mycket balanserat och "både och"-perspektiv, främst utifrån asylfrågor. Mediernas tystnad gör mig förvirrad.

Innehållet (som hemlighålls av regeringen) kan leda till något ingen av oss vill. Min egen rädsla för de steg som programmet skulle innebära handlar mycket om att jag ser en fortsättning av George Bush förblindade "kamp mot terrorn" som i sin blindhet slår över i orimliga kontrollbehov av så kallat "vanligt folk".

Det handlar också om vad jag ser som en orimlig utveckling av asylfrågor där kontroll snarare än att utveckla EU-ländernas gemensamma ansvar för människor på flykt sätts i fokus.

Som Johan Westerholm, Mitt i steget, skriver i sitt inlägg om svart och vitt finns det säkert behov av mer nyanserad debatt. Men som förslagen ligger och med den tystnad det har föregåtts från EU-staternas sida gentemot den allmänhet det berör kräver stopp nu.

Det förtjänar kraftfullare retoriska mothugg också i världen utanför bloggarnas. Har förstått att begreppet för detta i bloggosfären (om benämningen får användas) är "Bodströmsamhället." Som sosse tycker jag förstås att det är en demokratisk rimlighet att de som faktiskt har makten också får ta ansvar. Inte främst oppositionen. Så oavsett politisk uppfattning borde man kunna enas om att ansvariga ministrar som nu styr (= Beatrice Ask, moderat) ska ställas till ansvar. Eller? Asksamhället, ett nytt begrepp, alltså. :-)

Fler bloggar: Alliansfritt Sverige, Mitt i steget, Kulturbloggen, HBT-sossen, Opassande, Rick Falkvinge, Scaber Nestor, Erik Laakso, Anna Troberg, Svensson, Henrik Alexandersson,

Intressant?
Läs även andra bloggares åsikter om politik, EU, FRA, IPRED, Stockholmsprogrammet, övervakning, Bodströmsamhället, Asksamhället

Går det att stoppa Ask:s Stockholmsprogram?

Bea Ask:s "Stockholmsprogram" som ska behandlas av EU:s informella ministermöte nästa vecka (för att slutligt fastställas vid rådet den 10-11/12) innehåller saker som gemene man garanterat inte känner till. Enligt Alliansfritt Sverige är dokumentet fortfarande hemligt men har läckt ut till Daily Telegraph.

Man frågar sig ibland om det här kan löna sig? Går det att påverka? Egentligen är det skitsamma. Ibland behövs demonstrationer för att visa att man inte accepterar något, oavsett maktens vilja att lyssna. Men visst finns möjligheterna. Enligt tidplanen kommer Stockholmsprogrammet att klubbas precis i ingången till ett valår i Sverige. Det är en viktig faktor att ha i minnet för alla som vill påverka.

Humlegårdsmanifestationen mot Stockholmsprogrammet berättar på Fb-sidan om några punkter:

* Ett utökat samarbete mellan EU och USA "in the field of freedom, security and justice".
* Nationella anti-terroristcenter i alla EU-stater, som skall rapportera in till Bryssel.
* Alla EU-stater skall dela sin underrättelseinformation med alla andra medlemsländer.
* Mer, och mer effektiv, "data-mining".
* Realtidstillgång till uppgifter om till exempel medborgarnas resor, bankaffärer, mobilpositioner, internetanvändning samt till fingeravtryck och porträtt.
* Effektiviserad övervakning genom aktiv insamling av enskilda medborgares elektroniska fotspår.
* EU-standardisering av övervakning.
* EU-harmonisering för att undanröja legala hinder för övervakning och avlyssning.
* Analys på EU-nivå av matrial från medlemsstaternas övervakning och massavlyssning.
* En utökad EU-byråkrati för övervakning, avlyssning och analys, kallad SitCen.

Som Alliansfritt Sverige också berättar finns det möjligen i Europa mindre möjligheter att få stöd för "terroristinsatser". I stället är en del förslag motiverade av att bekämpa "illegal invandring". AfS skriver:

Gruppen som arbetat fram förslaget, bestående av 10 personer varav två, på grund av det då kommande ordförandeskapet, är justitieminister Beatrice Ask (m) och migrationsminister Tobias Billström (m) har även en "önskelista" för framtida "reformer". I den ingår bland annat:

Ett europeiskt individregister och brottsregister


Ökad sattelitbevakning

Gemensamma utvisningsflyg

EU-sponsrade flykting- och interneringsläger i icke-EU-länder

Ökat samarbete med säkerhetsindustrin


Ökad använding av militär i flyktingsutvisning

MANIFESTATIONEN

Datum:	den 15 juli 2009
Tid:	17:00 - 20:00
Plats:	Humlegården
Stad/ort:	Stockholm, Sweden

Bland de oroade aktörer som demonstrerar med oss finns exempelvis: Nätverket Svart Måndag Piratpartiet Ung Pirat Grön Ungdom Miljöpartiet Liberalt Nätverk för Integritet Liberati Sossar mot Storebror Talar gör bland andra: Mattias Bjärnemalm (PP) Amanda Brihed (Nätverket Svart Måndag, Folkpartiet, Liberati) Jens Odsvall (Nätverket Svart Måndag) Erik Laakso (Sossar mot Storebror) Huvudarrangör: Nätverket Svart Måndag i samarbete med: Piratpartiet Liberalt Nätverk för Integritet Liberati Sossar mot Storebror

Bloggar: Henrik Alexandersson, Jonas Morian, Björn Pedersen, Opassande, Erik Laakso, Datorfilosofi (om SitCen), Karl Sigfrid, Sossar mot storebror ,Kulturbloggen, Scaber Nestor, Peter Karlberg har också ett inlägg om manifestationen med ett par reservationer (om flygblad o liknande) Anna Ardin, Oscar Swartz,

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, stockholmsprogrammet, övervakning, sossar mot storebror, FRA, IPRED, EU, SitCen, Beatrice Ask,
Det här inlägget utgår från min sympati med nätverket Sossar mot Storebror.

Kränkt integritet lika illa oavsett vem som utför den

Jag skrev för en tid sen ett för mig viktigt inlägg om "sossar mot storebror". Det var en viktig markering. Det finns mer att göra för att utveckla och förbättra också oppositionens politik på integritetsområdet. Det kommer att göras på höstens partikongress efter initiativ från engagerade partivänner. Och för regeringsalliansens politiker finns ju förstås möjlighet inom kort att stödja förslag från oppositionen som utan tvekan skulle vara steg i rätt riktning. Om man vill. Mycket av debatten om "storebror" hamnar med rätta på stat och EU-beslut som handlar om integriteten. Med rätta i de fall idiotin inte tar sig någon begränsning.

Mitt största problem med folk som lagrar mig i datorer är ännu inte staten. Inte heller kommunen. Inte heller föreningar. Det som mest inkräktar på mitt privatliv är de djävla säljare som vilka tider som helst på dygnet ska sälja strumpor, försäkringstjänster, lotterier, banklån, bredband, mobiltjänster och allt mellan himmel och jord. Visst finns "Nix". Men ska det behövas?

Med stor reservation för att jag bara sparsamt har följt integritetsdebatten (fram till nu) tycker jag att det finns en slagsida: registrering av vad som händer på internet, förslag om datalagring, kamp mot fildelning och annat som rör integritetsfrågorna tycks ha en tyngdpunkt på staters agerande gentemot medborgarna. Än så länge känns mina egna upplevda integritetsintrång värst från det så kallade fria näringslivet.

Undrar om inte Jammie Thomas-Rasset från Minnesota håller med mig efter domen om gigantiska skadestånd efter en fildelningsrättegång. När vinstmarginalerna ska bevakas och säkras av medieindustrin görs det till vilket pris som helst för människors integritet. P J Anders Linder skriver kanske inte så ofta om saker jag instämmer i. Däremot är dagens ledare tänkvärd och viktig, med självkritik mot den borgerliga regeringen.

Att han faktiskt kräver ansvar av de som nu styr och inte går till historien och klagar på tidigare regeringen är värt en uppskattning. Men mot bakgrund av mina egna upplevda problem med integritet ser jag gärna fram emot en ledare som faktiskt tar strid också mot privata intressen som gärna vill veta allt om mitt liv enbart för att kunna sälja så mycket som möjligt. Detta som ett viktigt komplement till att allt som kan göras för att folkets egna valda inte själva ska gå över gränsen när det gäller att granska det folk man faktiskt företräder.


Bloggar. Fritänk, Motpol, Dick Erixon, Magnus Andersson, Opassande, Jinge, Meastro,
Aftonbladet om fildelning under jord.
SvD om 1984,
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, integritet, socialdemokraterna, sossar mot storebror, FRA, ACTA, IPRED, fildelning, piratpartiet, alliansen, regeringen, storebror