Karl Rove till Sverige

Dagens opinion har uppfattat att de negativa politiska kampanjernas mästare, Karl Rove, kommer till Sverige. President Bush ex-vice-stabschef har varit i vårt land tidigare, något som några av oss ibland har tyckt oss se i valkampanjerna. Vad KR nu ska göra i Sverige, förutom ett engagemang hos ett tevebolag förefaller lite luddigt. Dagens opinion noterar helt kort att det är en "icke publik visit". Karl Rove har i alla fall vänner här i landet, inte minst tankesmedjan Timbro som på Roves hemsida citeras som gott exempel på uppskattade engagemang som Rove har gjort.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, karl rove, moderaterna, timbro, negative campaigning

Blir valkampanjen smutsig? Eller driven av framtidsdrömmar och av vrede över orättvisor?

(bild Aftonbladet)

Idag skriver Kent Persson en söndastankar om politik. Jag tänker återkomma med den första av "Söndagskrönikan" senare under dagen, något jag helt fräckt snor från Kent. Men ett stycke i Kents inlägg passar bra som utgångspunkt för ett inlägg om känslor som drivkrafter i politiken. I motsats till en uttänkt, sofistikerad tanke om negative campaigning.

Det första: en oerhört viktig del av politiken som utgår från att politiken tar sin ansats i samhällsbrister eller reagerar på sådant man utifrån värderingar tycker är fel. Det andra: att medvetet använda sig av kunskaper om hur väljarna reagerar på "skitsnack" och negativ publicitet. Alla vet att väljarna tänker förnuftigt. Alla säger sig hylla principen att inte kasta skit. Ändå vet "experter" att väljarna påverkas av negativa budskap om motståndaren. Kent skriver:

Inför valet 2010 är risken påtaglig att vi kommer att få den smutsigaste valrörelsen jag upplevt. Tecknen tyder på det.

Jag hoppas att Kent får gruvligt fel. Däremot tror jag att hans farhågor löper stor risk att bli sanna. Men det gäller att skilja på medveten negativ kampanj och på det som består i vrede och förbannelse över den politik som förs.

I dagarna har jag skrivit om det som upprör mina politiska känslor mer än mycket annat. Det är när politiken blir till slag mot de som har det svårast i Sverige. Den del av allianspolitiken som har gjort att arbetslösa och sjuka drabbas hårt, samtidigt som vi andra kan glädjas åt mer i plånboken efter skattesänkningar är helt orimligt. Den försvarades så sent som igår av Reinfeldt.

Idag berättar medierna ännu mer. Sjukförsäkringen blir sämre för till exempel nyanställda och för de som går upp i arbetstid. Det här är motiverad upprördhet. När den politiska oppositionen höjer rösterna handlar det inte om "skrämma", om "smutskastning" eller sådant. Att reagera över tokerier är snarare än plikt och just det orättfärdiga i den omvända fördelningspolitiken kommer att vara viktigare i valrörelsen. Att försvara sjuka och arbetslösas rättigheter är sannerligen inte smutsigt.

Jag tar gärna emot invändningar eller annan information. Men mig veterligen finns det ett tecken som är tydligare än annat på att valrörelsen kommer att ha inslag av det planerade och målmedvetna negativa. Den som har mer information och kan säga emot är förstås mycket välkommen. Förra årets Almedagsvecka skrev skrev Aftonbladet i en bildtext:

Karl Rove, George W Bushs valkampanjstrateg, i Almedalen för att träffa Fredrik Reinfeldt

Som bekant har Karl Rove sina särskilda specialkunskaper. Ett område där han är mästare är det vi kallar negative campagining, dvs smutskastning. Jag hoppas för allt i världen att det var annat Rove och Reinfeldt avhandlade i Almedalen. Annars kommer Kent Persson att bli besviken i sina förhoppningar om valdebatten. Och just där gäller det att vara tydlig: smutskastning är en sak som jag inte önskar i det som ska vara demokratins höjdpunkt. Att vreden ökar i Sverige därför att politiken som förs är förkastlig är i stället både förklarligt och demokratiskt viktigt. Apati hos väljarkåren är absolut sämst. Frågan är hur Karl Rove har tänkt och planerat...

Fler bloggar, tex på NetRoots med progressiva bloggar, Röda Berget som reagerar över ungdomsfientligheten, något som också Scaber Nestor och Claes Krantz gör. Detsamma gör Johan Westerholm med utgångspunkt för första advent. Daniel Scythe ser det som att atombomba djungeln för att bekämpa malaria,

Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, karl rove, val 2010, sjukförsäkring, utanförskap, valkampanjer, negative campaigning, moderaterna, fredrik reinfeldt,

En hätsk valrörelse väntar

Birger Östberg - Westander, Johanna Elgenius - Springtime och Harald Ullman - Ullman PR. Tre kommunikationsexperter som i ett samtal med Expressen analyserar den valrörelse som redan nu har dragit igång. De tre ger också sina personliga, bästa råd till de båda statsministerkandidaterna.

Sahlin bör hitta tillbaks till magkänslan och engagemanget från förr, bli kaxigare och försöka använda sig av mediernas "comeback-kid- fenomen", menar de.

Reinfeldt måste sluta vara självgod och bli mer engagerad är råden till moderatledaren.

Deras bedömning är att valrörelsen kommer att bli "rätt hätsk" och "den mest extrema valrörelsen någonsin". Det är förstås blockpolitiken, med två tydliga alternativ, som benhårt har murat fast partierna inom sina båda läger.

Varje valdag är förstås oerhört avgörande för flera år framåt. Det handlar verkligen inte bara om vinst eller förlust i procentandelar eller antal väljare. Det är "kött och blod", det är skarpa förändringar åt ett eller annat håll i människors vardag som blir följderna.

Det borde ställa höga krav på en politisk valrörelse, av alla inblandade. Respekten för väljarna borde göra att alla anstränger sig till det yttersta för att besvara deras frågor om främst den egna politiken. Till demokratin hör också att den politiska oppositionen granskar makten. Nu till skillnad från så många gånger förr ska alltså de borgerliga skärskådas.

Till demokratin hör också att berätta hur man ser på sin motståndares samhällsmodell och konkreta förslag. Här kommer den viktiga balansgången: att analysera och vid behov kritisera politiken på ett sakligt sätt som ger väljaren ett beslutsunderlag. Men fortfarande tala mer och mest om den egna färdriktningen.

Visst är det många gånger bara teori. I praktiken lyfts känslostämningarna och ett eller annat övertramp inträffar. Det må kanske vara hänt. Men den dagen det blir en medveten strategi med övertramp på person snarare än politik så är det dags att börja dela gula och kanske röda kort, av respekt för väljarna.

Jag vet inte om något sådant planeras. Jag hoppas inte det. Ägna tiden till debatt om den bästa jobbpolitiken, om hur välfärdens ska förbättras och vilken miljöpolitik som krävs i stället. Att mästaren i "negative campaigning" Karl Rove har varit på besök hos Timbro betyder inte att moderaterna eller andra i alliansen tar de mest simpla metoderna för röstfiske över Atlanten. Men säker man man förstås aldrig vara.

Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, socialdemokraterna, mona sahlin, fredrik reinfeldt, moderaterna, karl rove, negative campaigning, smutskastning, personangrepp, svenska dagbladet, hanne kjöller, alliansen,