Dagens "nyhet" blir möjligen att danska Dansk Erhverv har knappat på räknesnurran och förfasats över kostnaderna för "privatFacebookande". Att danska anställda håller koll på sitt facebookkonto på arbetstid är dyrt. 11 miljoner per år, enligt organisationen. (milioner, står det i VG, inte miljarder) En gissning är väl att de danska företagarna gjorde samma beräkningar under telexmaskinens tid. Noterbart är att jag inte hittar Dansk Erhverv på Facebook. I Sverige finns Svenskt näringsliv förstås där, Stockholms Handelskammare och Almega. Det ger kanske en annan bild av "problematiken".
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, facebook, danmark, sociala medier
Visar inlägg med etikett facebook. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett facebook. Visa alla inlägg
måndag 22 mars 2010
Facebook kostar - som mycket annat
Upplagd av
Peter Andersson
kl.
måndag, mars 22, 2010
Facebook kostar - som mycket annat
2010-03-22T07:37:00+01:00
Peter Andersson
facebook|
Comments
Etiketter:
facebook
torsdag 18 mars 2010
Metrointervjuad om partiers tveksamheter till sociala medier
Ser idag att Simon Sundén skriver om en artikel i Metro (här i pdf) där Göteborgs toppolitiker verkar vara i huvudsak kritiska till sociala medier i valarbetet. Den gamle ombudsmannakollegan och nu kommunalrådet Owe Nilsson tillhör de som uttalar sig och menar att
På samma sätt förefaller mänskliga möten på distans vara helt okey om man med blyertspenna tecknar ner några rader, lägger i kuvert, förser med postens giltiga frimärke och sedan låter brevet distribueras till rätt adress. Men när samma kontakter sker på facebook eller över Twitter verkar kommunikationen blandas med något övernaturligt, till vilket man ska känna tveksamhet.
Jag håller förstås med Simon, om valstugan på nätet som minst lika viktig som den fysiska på torget. Inser nu också att den intervju som Metro har gjort med mig och som lär komma i morgon blir något av en replik mot de göteborgska partivännerna. Förhoppningsvis en välformulerad sådan.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sociala medier, facebook, twitter, val 2010, valet 2010, netroots
– För mig är mötet med människor det mest intressanta,På ett sätt verkar det som händer och sker i "ledningarna" till en dator fortfarande oroa, skrämma eller på något märkligt sätt vara "utommänskligt". Samma debatt om huruvida det skrivna ordet betyder något förekommer inte om det sker på ett fysiskt papper. Nedtecknas samma budskap på en blogg som i huvudsak läses på nätet kan ifrågasättandet om det riktiga och rätta pågå i åratal.
På samma sätt förefaller mänskliga möten på distans vara helt okey om man med blyertspenna tecknar ner några rader, lägger i kuvert, förser med postens giltiga frimärke och sedan låter brevet distribueras till rätt adress. Men när samma kontakter sker på facebook eller över Twitter verkar kommunikationen blandas med något övernaturligt, till vilket man ska känna tveksamhet.
Jag håller förstås med Simon, om valstugan på nätet som minst lika viktig som den fysiska på torget. Inser nu också att den intervju som Metro har gjort med mig och som lär komma i morgon blir något av en replik mot de göteborgska partivännerna. Förhoppningsvis en välformulerad sådan.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, sociala medier, facebook, twitter, val 2010, valet 2010, netroots
Upplagd av
Peter Andersson
kl.
torsdag, mars 18, 2010
Metrointervjuad om partiers tveksamheter till sociala medier
2010-03-18T12:13:00+01:00
Peter Andersson
facebook|Sociala medier|twitter|val 2010|
Comments
Etiketter:
facebook,
Sociala medier,
twitter,
val 2010
lördag 9 januari 2010
Sociala medier: Facebook som politisk arena?
Tobias Brandel och SvD fortsätter sina artiklar om sociala medier. Tidigare i veckan var det ju Twitter och bloggeriet som granskades där jag försökte bidra med ett par inlägg. Idag fortsätter Svd med att berätta om försök att använda Facebook som politisk plattform. I artikeln mycket utifrån att lansera personkampanjer. Svd tar Birgitta Ohlssons "fan-grupp" till stöd för att hon ska bli ny EU-minister som exempel. Brit Stakston som också bloggade tidigare i veckan om sociala medier har också råd till politikerna om Facebook:
Den tredje funktionen tror jag tar längre tid att utveckla. Fb som en plattform för debatt och utbyte av idéer och tankar. Det är bara en ovetenskaplig känsla men den säger att vi idag kanske inte främst tänker i banor av att delta i politisk debatt när vi loggar in. Mer att kolla vänners göranden och låtanden, kolla meddelanden och annat. Idag ligger det förstås något värdefullt i att man tar aktiv ställning genom att ansluta sig till någon grupp. Om inte de mer skämtsamma så i andra där ett enkelt klick ändå visar på ett engagemang. Jag är övertygad om att Fb kommer att öka i betydelse också när det gäller den politiska dialogen.
Tror själv att vi är många som glömmer att det kan ta tid för nya metoder att få ett bredare genomslag. Det krävs nog ett tillåtande av "trial and error" från väldigt många för att utveckla exempelvis Facebook till att bli en naturlig och självklar del av partiernas verksamhet.
Mina egna trevande försök att använda Fb varierar i resultat, för att uttrycka sig milt. Den största gruppen jag har initierat har 2.600 medlemmar: en hyllningsgrupp till travhästen Järvsöfaks. Några grupper har nog mer funktionen att visa tillhörighet men har samtidigt stora möjligheter att bli kanal för att bjuda in till engagemang och aktivitet. Partisidor för (S) i Solna och Huddinge är två exempel.
Här har jag ett eget, ännu ganska misslyckat försök, som jag har ambitioner att återuppväcka detta valår. Jag startade som landstingspolitiker gruppen Vårddialogen. Tanken var att pröva Fb:s funktion i min roll som förtroendevald. Jag tror som sagt stenhårt på möjligheterna men det gäller att jobba på rätt sätt. Täta uppdateringar, utskick som engagerar och väcker direkta reaktioner är nog viktigare än allmänt formulerade uppmaningar att "kom med idéer". Jag ska försöka igen.
Mary Jensen skriver på sin blogg om hur de traditionella partistrukturerna behöver förändras i de nya mediernas spår.
Ser andra som skriver om detta:
- Gunilla Hjelm med ett konkret exempel
- Fredrik Antonsson om Birgitta Ohlsson och om den egna succégruppen Gör Hadar Cars till EU-minister
- Mina moderata karameller med inlägg som varje föreningsledare bör läsa och detsamma gäller Johan Westerholms bloggpost.
-
- Aftonbladet om det negativa: Facebook-mobbning.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
IntressantLäs även andra bloggares åsikter om politik, sociala medier, facebook, socialdemokraterna, birgitta Ohlsson, Järvsöfaks, twitter, bloggar, netroots, demokrati, val 2010, valet 2010,
– Vi bor i ett land där man tidigare inte varit så tydlig med sina ställningstaganden, valhemligheten är stark. Vi ser nu en förändring i det beteendet och får en större transparens. Man ska ta vara på det som politiker.Om jag som mer praktiker av de nya medierna mer än teoretiker får gissa så har just Facebook tre funktioner: det personliga, engagemang och aktivitet och möjligtvis påverkan. Att som politiker vara tillgänglig på Fb borde vara självklart. Inte bara med "politiska budskap" utan kanske främst som individ med många vänner. Det andra är det som kanske bäst hitills beskrivs med gruppen mot gatuvåld som idag har 110 000 medlemmar och som lockade ett tiotusental till demonstration. Facebook som kanal för att ta tillvara engagemang och bjuda in till aktiviteter. Jag deltog själv i en grupp som samordnade mail till Vellinge om de ensamkommande flyktingbarnen.
Den tredje funktionen tror jag tar längre tid att utveckla. Fb som en plattform för debatt och utbyte av idéer och tankar. Det är bara en ovetenskaplig känsla men den säger att vi idag kanske inte främst tänker i banor av att delta i politisk debatt när vi loggar in. Mer att kolla vänners göranden och låtanden, kolla meddelanden och annat. Idag ligger det förstås något värdefullt i att man tar aktiv ställning genom att ansluta sig till någon grupp. Om inte de mer skämtsamma så i andra där ett enkelt klick ändå visar på ett engagemang. Jag är övertygad om att Fb kommer att öka i betydelse också när det gäller den politiska dialogen.
Tror själv att vi är många som glömmer att det kan ta tid för nya metoder att få ett bredare genomslag. Det krävs nog ett tillåtande av "trial and error" från väldigt många för att utveckla exempelvis Facebook till att bli en naturlig och självklar del av partiernas verksamhet.
Mina egna trevande försök att använda Fb varierar i resultat, för att uttrycka sig milt. Den största gruppen jag har initierat har 2.600 medlemmar: en hyllningsgrupp till travhästen Järvsöfaks. Några grupper har nog mer funktionen att visa tillhörighet men har samtidigt stora möjligheter att bli kanal för att bjuda in till engagemang och aktivitet. Partisidor för (S) i Solna och Huddinge är två exempel.
Här har jag ett eget, ännu ganska misslyckat försök, som jag har ambitioner att återuppväcka detta valår. Jag startade som landstingspolitiker gruppen Vårddialogen. Tanken var att pröva Fb:s funktion i min roll som förtroendevald. Jag tror som sagt stenhårt på möjligheterna men det gäller att jobba på rätt sätt. Täta uppdateringar, utskick som engagerar och väcker direkta reaktioner är nog viktigare än allmänt formulerade uppmaningar att "kom med idéer". Jag ska försöka igen.
Mary Jensen skriver på sin blogg om hur de traditionella partistrukturerna behöver förändras i de nya mediernas spår.
Jag tror att det måste bli så att partiernas nomineringsgrupper måste ta hänsyn till olika politikers populäritet även på internet. Det dolda maktspelet som dessvärre förekommer i hög grad kanske kan försvinna och det vore verkligen av godo.Jag tror att vännen Mary har oerhört rätt. Om det inte läses och tas hänsyn till av partierna idag så kommer framtiden att erbjuda många tunga "dyngsmällar" på den politiska maktspelare som inte lyssnar till rådet. Om nu maktspelaren har någon kännedom om t.ex. Facebook. Det är inte alltid självklart.
Ser andra som skriver om detta:
- Gunilla Hjelm med ett konkret exempel
- Fredrik Antonsson om Birgitta Ohlsson och om den egna succégruppen Gör Hadar Cars till EU-minister
- Mina moderata karameller med inlägg som varje föreningsledare bör läsa och detsamma gäller Johan Westerholms bloggpost.
-
- Aftonbladet om det negativa: Facebook-mobbning.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
IntressantLäs även andra bloggares åsikter om politik, sociala medier, facebook, socialdemokraterna, birgitta Ohlsson, Järvsöfaks, twitter, bloggar, netroots, demokrati, val 2010, valet 2010,
Etiketter:
bloggosfären,
facebook,
netroots,
Sociala media,
Socialdemokraterna
söndag 25 oktober 2009
Vi firar Internet 40 år!
Ser på DN:s sida att Internet faktiskt fyller fyrtio år. Jag saknar fullständigt kunskaper att avgöra om det stämmer men får gå efter att DN har rätt. Då räknar de från 29 oktober 1969. Ser också att Computor Sweden har en artikel om detta.
Mitt första möte med Internet var nån gång i början av 1995, i kommunhuset Huddinge. Jag tror att det första handlade om att börja besöka Aftonbladets hemsida. Vid den tiden började också så kallad "e-post" ramla in. En fascinerande sak som min lillebror, inte utan viss nedlåtenhet i rösten, konstaterade att han hade haft sedan 1987.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, twitter, facebook, mitt bloggande
- Men jag trodde att kommunikation skulle ske mellan datorer och inte mellan människor, säger Kleinrock med en blinkning till alla de sociala nätverks- och fildelarsajter som har blivit några av internetålderns kännetecken.Apropå mitt tidigare inlägg om de sociala medierna, som nätets kanske största "skapelse". Ser att också Karin har bloggat om Twitter, något jag missade att länka när jag skrev om det.
Mitt första möte med Internet var nån gång i början av 1995, i kommunhuset Huddinge. Jag tror att det första handlade om att börja besöka Aftonbladets hemsida. Vid den tiden började också så kallad "e-post" ramla in. En fascinerande sak som min lillebror, inte utan viss nedlåtenhet i rösten, konstaterade att han hade haft sedan 1987.
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, internet, twitter, facebook, mitt bloggande
Upplagd av
Peter Andersson
kl.
söndag, oktober 25, 2009
Vi firar Internet 40 år!
2009-10-25T17:37:00+01:00
Peter Andersson
facebook|internet|Mitt bloggande.|Politik|twitter|
Comments
Etiketter:
facebook,
internet,
Mitt bloggande.,
Politik,
twitter
Att leva liv i sociala medier - och något om Stora Bloggpriset
Anar en liten besviken ton när Mymlan skriver om en okommenterad krönika på Aftonbladet om vad sociala medier går ut och inte går ut på. Kan det egentligen vara så svårt? Mymlan tar Gudrum Schyman som gott exempel och skriver.
I de sociala medierna måste man också lyssna på andra, inte bara tala själv. Den som vill få ut ett budskap på Twitter kan lyckas väldigt väl med det, men inte om personen ignorerar tilltal. Det funkar lika dåligt på nätet som ansikte mot ansikte."Tiden är ett problem" sägs det ibland. Den undanflykten bemöts också.
Jag vet att också partiledare läser tidningar på nätet och när man ändå är i farten är det inte svårt att skicka ut en länk på Twitter. Det tar inte särskilt mycket tid i anspråk, men ger mig som följer twittrandet en chans att få inblick i vad min partiledare har för sig och engagerar sig i idag....Undrar om inte problemet lika ofta som tidsundanflykten är någon form av "digital vattenskräck". När något dyker upp som företeelse på nätet snarare än i tryckt form verkar många se det som en "teknisk pryl". En mental vallgrav som för några är ganska smal men för andra rena Atlantsimturen. Att lära sig är ett bra botemedel mot denna digitala vattenskräck.
" Jag köper helt enkelt inte tidsargumentet."
Dagens inlägg på Bloggvärldsbloggen ger också goda exempel.
" Lilith Svensson (KD), Kent Persson (M), Mary X Jensen (M) och Peter Andersson (S). Dem kan man följa oavsett egen partitillhörighet, om man är intresserad av politik och vill få svar på frågor.Stolt och nöjd, förstås. Sedan det här utkastet skrevs har också Kent hunnit kommentera om sin närvaro på nätets mötesplatser.
Om jag är glad över omnämnandet är jag det motsatta för att ha missat möjligheten att ingå i juryn för Stora Bloggpriset på grund av en gammal e-postadress. Och Mymlas försök att uppmärksamma mig på Twitter gick förbi min då dumma hjärna. Mer om tävlingen finns på Bloggvärldsbloggen. Får lita helt och full på alla andra 100 bloggar som är utsedda och framöver se till att ha aktuella mailadresser inlagda. Säger lycka till, juryn.
Bloggare med Twitter som Mymlan nämner : Lilith Svensson, Kent Persson, Mina moderata karameller
Fler bloggar om Stora bloggpriset: Lyrans noblesser, Annarkia, Trollhare, Svensson, Scaber Nestor, Tonårsmorsa samt länkar till Progressiva bloggar i juryn: Alliansfritt Sverige, Erik Laakso, Kulturbloggen,
Min profil på Facebook och Twitter.
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, bloggar, stora bloggpriset, stora bloggpriset 2009, mymlan, bloggvärldsbloggen, twitter, facebook, sociala media, netRoots, progressiva bloggar
Upplagd av
Peter Andersson
kl.
söndag, oktober 25, 2009
Att leva liv i sociala medier - och något om Stora Bloggpriset
2009-10-25T14:10:00+01:00
Peter Andersson
bloggvärldsbloggen|facebook|mymlan|netroots|Politik|progressiva bloggar|stora bloggpriset|stora bloggpriset 2009|twitter|
Comments
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)