Höjda lägstalöner - Borgerliga jubel bör sväljas

Jag är inte den som är den. Om det är så att Centerpartiet och Folkpartiet har tagit tillbaka sina förslag om sänkta ingångslöner och enbart ger stöd till olika slags modeller av "ungdomsavtal" som IF Metall, Handels och nu också Kommunal har avtalat om, då köper jag det. Om de förklarar att utspelen, inte minst från (C) var ett misstag så är det okey för mig. Om (C) inte längre tror att "sänkta löner med 20 till 25 procent och i vissa branscher ännu lägre", var något bra utan i stället ett dumt utspel så är det en utmärkt insikt. Men jag tror inte och har inte sett att de har tagit tillbaka förslagen. Däremot försöker man i avtalens spår få folk att tro att det är den egna politiken som nu köps av parterna. Så är det inte.

Både Centerpartiet och Folkpartiet har haft en ingång i den diskussionen som är ljusår från det som har avtalats. Tron att löner behöver sänkas för att folk ska få jobb. I Kommunals avtal höjs i stället de lägsta lönerna med 3,7 respektive 4 procent. Handelsavtalet ger höjda lägstalöner med 568 kronor respektive 599 kronor. Den utgångspunkt som (C) och (Fp) har för sina förslag har av parterna hanterats i omvänd ordning, alltså.

Parterna har således inte utgått från sänkta löner som en princip, det som allianspartiernas förslag innebar. Däremot har man avtalat om särskilda modeller för att unga ska kunna komma in i arbetslivet och då i en kombination av jobb och utbildning. I Kommunals fall är det en principöverenskommmelse med SKL som ska vidareutvecklas och där det kan vara svårt ens för ivriga folkpartister att veta hur det landar. Det som har avtalats handlar om 75 procent jobb och då logiskt 75 procent av lönen, tidsbegränsat till ett år och med två målgrupper: Elever på omvårdnadsprogrammet och de som är arbetslösa och inte har gymnasiekompetens.

Handelsavtalet verkar ännu mer begränsat med sin "yrkespraktik". Begränsat till elever från Handels- och administrationsprogrammet, ett försök att skapa nya vägar för karriär inom branschen, begränsat i tid, begränsat till en eller max två per arbetsplats, krav på kollektivavtal m.m.

IF Metalls avtal med sina arbetsgivare, som var först ut med yrkesintroduktion, har inte varit någon succé. Få arbetsgivare har lockats av "erbjudandet". Det verkar, trots Svenskt Näringslivs och borgerliga partiers envetna "huggande" på lönerna, inte ses ens av arbetsgivarna som den bästa vägen till fler jobb. Arbetsgivare som finns i företagandets vardagsslit och inte i mer eller mindre politiska lobbykorridorer som på Svenskt Näringsliv, verkar mer se kompetensbrist som hinder. Om detta borde debatten och konkreta åtgärder handla. Inte om sänkta löner som inte ger fler jobb.

Och åter till de jublande C- och Fp-företrädarna. Oavsett ordkampen som nu pågår om tolkningar, har "den stora tanken" åkt på ett rejält nederlag. Avtalen höjer, inte sänker, de avtalade lägstlönerna. Utmärkt.

Mer: Ekot, LOs avtalssekreterare Per Bardh. Eget inlägg om "Rött ljus för Annie Lööf", Eget inlägg om Centerpartiets förslag.  SvD,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, ungdomslöner, centerpartiet, folkpartiet, ungdomsavtal, handels, kommunal, If Metall,

Första maj, förtroende och förväntningar

"Idag måste han leverera", är rubriken på Expressens artikel idag, inför Stefan Löfvens tal i eftermiddag. Möjligen har tidningen rätt i sak men fel i tid. Första maj är väl egentligen inte leveransens utan mer retorikens och de peppande talens givna tid. Just idag räcker det. Däremot kommer väljare och partiaktiva att förvänta sig leveranser av skarp politik alla andra dagar framöver. Nu ska man inte tro att det helt saknas (S)-politik. Det är ju i själva verket så att mycket av basen ligger fast sedan länge. Om prioriteringar, om detaljer och om eventuellt nya reformer kommer vi att kunna läsa i kommande budgetmotion. Säkert nämns en del inslag från den redan i dagens tal.

Jobben kommer att stå i fokus i dagens tal. Jobb kopplat till den tillväxt de ger och till de bättre möjligheter som då ges till fördelning av en del av tillväxtens frukter till förbättringar av välfärden. Löfvens fokus på innovationer, forskning och utveckling i samverkan privat och offentlig verksamhet är ett inslag. En arbetsmarknadspolitik som bygger på kunskaper och utbildning parallellt med arbetsmarknadspolitiska åtgärder med schyssta villkor och  rimliga löner. En förändrad syn på trygghetsnätet i välfärden: a-kassa och sjukförsäkringar som viktiga för människors möjligheter att återgå i jobb, ett system som stödjer och inte slår ut. Smartare och mer träffsäkra insatser som hjälper unga till jobb. Inte det utsmetande av stöd och generella "bidrag" i form av sänkt krogmoms och sänkta arbetsgivaravgifter som har funnits. Detta i kombination med tron att jobbskatteavdrag ger fler jobb.

Jag vill höra Löfven och andra återupprätta talet om det gröna folkhemmet och om grön omställning. Socialdemokratin är den enda politiska rörelse som kombinerar tillväxt och jobb med rättvis fördelning och en skarp klimat- och miljöpolitik. Jag vill se ett engagemang i frågor om hur samhällsklyftor ska brytas och om hur barnfattigdomen ska bekämpas. En återkomst av bostadspolitik med nybyggnadsprogram inte minst av hyresrätter och med upprustning och ombyggnad av miljonprogrammets bostäder. Jag hör mycket gärna om välfärdssatsningar på en jämlikare sjukvård och kortade vårdköer, om skolsatsningar som bryter den uppdelning som nu sker i skolan och om satsningar för att vända de fallande studieresultaten.

Det är Första maj. Onekligen vill jag också höra om socialdemokratins grundvärderingar och drömmar på längre sikt om en jämlikt samhälle. Jag vill att partiets internationella engagemang finns avspeglat i talen. Jag vill mycket gärna höra om den facklig-politiska samverkan som ligger fast och fördjupas. Men ett tal på Första Maj ska också, om än till en mindre del, belysa de motståndare som finns mot den utveckling vi gärna ser. I Sverige är det alliansregeringen.

 Sedan han valdes till (S)-ledare har Stefan Löfven skaffat sig ett grundmurat förtroende hos svenska folket. Stödet för (S) har stigit i rekordtakt. Förtroendet för alliansregeringen fortsätter att falla. I SKOPs förtroendemätning faller det för fjärde månaden i rad och omvänt ökar det för oppositionen. Det skapar förväntningar och krav och kan, om det inte möts med tydliga besked och en heltäckande politik, vändas till en nedgång igen. Möjligen ska man komma ihåg att politik faktiskt inte bara är löften och reformförslag. Politik är en "förtroendebransch". Att ett parti som tidvis upplevs som svajigt och skakigt åter ses som en stabil och trygg kraft att räkna med ger pluspoäng, därtill också Stefan Löfven som person. Men som Expressen ändå formulerar det, måste leveransen komma om inte bakslaget ska infinna sig.

Alliansregeringen har misslyckats med den viktigaste uppgiften om jobben. På punkt efter punkt missar man mål och tappar kontrollen. Klyftorna växer och fler får det kärvare i livet. Den viktiga skillnaden mellan regeringen och (S) är synen på att "alla ska med" eller om det räcker med "nästan alla". Reinfeldts uttalande belyser det så väl om (m) som ett parti för dem som arbetar. Alla kan inte rösta på samma parti. Underförstått att den som är sjuk eller arbetslös inte har något att hämta hos moderaterna. En cynism och värdering som jag själv avskyr. Må inte sådana tankar få vägleda Sverige framöver.

I takt med att (S) lyfter och alliansen backar kommer de trista och lite "gyttjiga" argumenten i debatten. Senast är  det moderaterna som talar om "14 000 förlorade jobb" med (S) politik utan att berätta hur man räknar och dessutom bara tala om ett första steg i politiken. Inte om kommande nya reformer och förslag. Det är ohederligt. Samtidigt blir torftigheten i borgerligheten så tydlig när man som KDs Aron Modig bara har förslag om att avskaffa Första Maj som helgdag att komma med. Inte märkligt att Kd snart är utanför riksdagen.

Samtidigt är det ganska ointressant om (S)-politiken inte möts av jubel från Reinfeldts parti. Det är långt viktigare att väljarna uppskattar den och så verkar det vara. Dagens Första Maj-firande får gärna bli en manifestation som illustrerar detta.

Mer: Aftonbladet, ledare,
Fler: Det perfekta livet om 77 000 skäl att demonstrera,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, första maj, val 2014, regeringen, socialdemokraterna, alliansen,

Bloggar som påverkar och svar till Brit Stakston

Hur har det blivit med bloggen och makten? Kan man som bloggare, enskilt eller tillsammans med andra, påverka den politiska utvecklingen? Kan man med hjälp av "diamanten bland de sociala medierna" påverka samhällsvärderingar eller vrida ett politisk beslut i en riktning man önskar? På det temat uppmanar Brit Stakston bloggarna i en postning och på twitter. Frågorna Brit ställer är:

Du som genom ditt bloggande vill påverka samhället, politiken och opinionen kan du inte berätta hur du lyckats med det? 1. Vilket eller vilka av dina inlägg har påverkat debatten runt de frågor du driver? 2. Hur och vad har det inlägget rent konkret påverkat? (privat, yrkesmässigt, politiskt, opinionsmässigt, påverkat beslut, lyft ett samhälleligt övergripande perspektiv etc).

Mina tankar om Brits frågor börjar med, inte ett ifrågasättande av relevansen i frågan, utan mer en personlig utgångspunkt: Jag tror att det i huvudsak är grupper och kluster av bloggar som kan förväntas påverka i någon större grad. Visst finns det enskilda bloggar som lysande undantag. Valrörelsen 2010 och Emelie Holmqvists postning "Sveket" har blivit social medie-historia. Hennes blogg kan ha påverkat valutgången och till och med gjort att allianspartierna inte nådde fram till en riksdagsmajoritet. Valvinden vände för de rödgröna och (S), om än inte enda fram till valvinst.

Det finns säkert fler exempel på bloggar som påverkat. FRA-frågan är ett annat tillfälle då "bloggbävningar" skakade om politiken. Bloggnätverket Netroots bloggare har på olika sätt väckt debatt, omnämnts i TV, tidningar och radio och påverkat politikens toppar inom (S). Men för egen del ser jag mig gärna som en bland många som lyfter samhällsfrågor och bidrar till ett samtal om viktiga frågor. Om det på något sätt påverkar samhällsutvecklingen så är det utmärkt.

Så till Brits frågor: 

Vilket eller vilka av dina inlägg har påverkat debatten runt de frågor du driver? Hur och vad har det inlägget rent konkret påverkat?
Det är en jättesvår fråga att besvara med konkreta "bevis" om kopplingen mellan det jag skriver och det som sker i politiken. Igår deltog jag på ett seminarium på Nätrot 12 som belyste bloggar, deras besökare och deras påverkan. Där tog Johan Westerholm exempel där bloggar på olika sätt har påverkat nyhetsflödet. I hans exempel är mina texter (kanske här?) om Nya Karolinska sjukhuset något som har fångats upp av exempelvis Expressen och, enligt hans textanalyser, legat till grund för artiklar. Genom ett tryck från medier och med tydliga kommunikatörer från oppositionens sida (Ilija Batljan) och med konkreta fakta och siffror blev nyheten att sjukhuset riskerade att bli mycket dyrare en stor nyhet. Trycket från medier och opposition gjorde att man till slut förhandlade om affären, något som enligt beräkningar sparade 7-9 miljarder för skattebetalarna.

Det stora med bloggarnas påverkan är nog inte att man skriver ett inlägg som förändrar den politiska historien. Däremot tror jag att makthavare av olika slag måste förhålla sig till och räkna med den politiska bloggosfären. Ett exempel: När Moderaternas nya partisekreterare Kent Persson själv bloggar om att 14 000 jobb försvinner med (S)-politiken får han direkt en replik av mig. Partiet upprepar samma siffra på Newsmill, i Expressen och i andra medier. Under torsdagen den 26 april ställer jag intensivt frågor på Twitter till ledande moderater om detta. "Varifrån kommer siffrorna?"  Svaret kommer kort och utan länk men dock: Tomas Tobé uppger att det är Finansdepartementets beräkningar på lång sikt". Jag nöjer mig inte utan upprepar frågan i ett nytt inlägg.

Det här, gissar jag, har inte påverkat moderat politik eller ens retorik. Men ett par, tre ledande politiker måste ändå förhålla sig till blogginlägg. Medvetenheten om bloggbävningar och om att andra "gammelmedier" gärna snappar upp bloggtexter och teman innebär en påverkan på något sätt. Så är det redan idag och min övertygelse är att det kommer att bli ännu tydligare. Förhoppningsvis få vi också se hur partier, enskilda politiker och andra "aktörer" i samhällsdebatten tar detta på allvar. Det behövs en utveckling i flera steg av hur människor genom sociala medier kan bidra, tycka till, väcka opinion och delta i det demokratiska livet.

Fler svar på Brit Stakstons fråga gäller bloggen Andreas Nilsson och Lakes lakonismer.
Fler om bloggar och påverkan. Röda Berget. Johan Westerholm, Martin Moberg,



Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, bloggar, bloggosfären, brit stakston, demokrati, sociala medier

Bättre svar krävs om de 14 000 jobben, Kent Persson

I ett av sina första blogginlägg som moderat partisekreterare hävdade Kent Persson att (S)-förslagen i den kommande budgetmotionen kostar 14 000 jobb. Det skulle, menade Persson, bli följden av att partiet vill styra om resurser från den generellt sänkta arbetsgivaravgiften för unga till mer träffsäkra och smarta åtgärder. (som exempelvis utbildningskontrakt). När det gäller just sänkningen av arbetsgivaravgiften har Finanspolitiska rådet och även IFAU, Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, sagt att det i dag inte finns några säkra uppgifter om att unga har fått   jobb efter sänkningen. Det gäller också arbetsmarknadsdepartementet som inte heller verkar kunna plocka fram beräkningarna.

Om detta skriver bland annat tidningen Arbetets Martin Klepke i ett blogginlägg som fått rubriken "När en tanke blir så fel".

14 000 nya jobb för 16 miljarder kronor innebär nämligen att varje nytt jobb kostat hela 1 140 000 kronor. Investerat med förnuft, till exempel i den offentliga sektorn, skulle motsvara summa kunna skapa betydligt fler jobb än 14 000.

Men stämmer uppgifterna? Jag har sedan i torsdags ställt frågor på twitter till ledande moderata företrädare. Ett svar har lämnats: Moderaternas Tomas Tobé har upplyst om att källan är "Finansdepartementets beräkning på lång sikt". Tyvärr utan länk. Tyvärr utan att det är speciellt lätt att hitta underlag på nätet. Tyvärr en tystnad efter att i medier, på Newsmill och på bloggar har kastat ur sig siffran. Tyvärr inte heller några svar i Kent Perssons kommentarsfält på bloggen.

Vi har sett det förut, det där siffertrixandet. Men det går inte att bara haspla ur sig uppgifter utan att ha täckning och utan att göra det som nu är självklart: länka till källan. Fram med beräkningarna!


Läs mer: Lena Sandlin, Folkbladet, Essbeck, Martin Moberg, Röda Berget,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, jobb, arbetslöshet, ungdomsarbetslöshet, moderaterna, kent persson, val 2014

Direktörerna och slasket på nätet

Idag ordnar LO och Expo ett seminarium på Nätrot 12 om främlingsfientligheten på nätet. Precis som i den stora utbildningsinsatsen handlar det om att "Alla kan göra något", om att ge tips, idéer och ökade kunskaper för att kunna möta främlingsfientlighet och rasism. Med den bakgrunden blir en del diskussioner på nätet ganska absurda. Daniel Swedin på Aftonbladets ledare gör en bra genomgång av en debatt som förts det senaste dygnet. Ett påstående från Timbro-direktören Markus Uvell är att LO vill minska arbetskraftsinvandring, står nära SD i synen på detta och till och med är "den starkaste kraften för minskad invandring". Diskussionen har tydligen också fångats upp på andra delar av nätet.

Sanningen är kort och gott att svensk fackföreningsrörelse slåss för schyssta arbetsvillkor för alla som jobbar i Sverige. (för den delen också internationellt för fackliga kompisar runt om i världen) Det gör man därför att man ser till varje anställds rätt till "det goda arbetet" men också för att det påverkar andra. Det ska inte gå att pressa ner löner till minimalt genom att villkoren är sämre för den som kommer hit från ett annat land och jobbar. Det ska inte gå att pressa ner lönenivåer för alla och anställningsvillkor över hela arbetsmarknaden på det sättet. Så enkelt är det. Daniel Swedin skriver också:

Timbro finansieras av arbetsgivarorganisationen Svenskt Näringsliv och de gillar inte det fackliga löftet eftersom det minskar arbetsgivarnas makt. Så därför ifrågasätter centrala avtal, man vill försämra anställningsvillkoren, sänka lönerna, urholka arbetsrätten - och så kallar man arbetstagarorganisationerna för invandringsmotståndare.

Det görs fler inlägg på nätet från företrädare på arbetsgivarorganisationen. "Det stora" de senaste dagarna har varit anklagelser mot Byggnads som påstås "kränka föreningsrätten". SNs Anders Edholm, ansvarig för "strategisk opinionsbildning", twittrar om "fackpampar" och i den nyligen avslutade konflikten om personliga assistenter är en kommentar från Edholm med adress Kommunal: 

ja och nu lämnar man hjärnskadade, rörelsehindrade och andra med funktionsneds i sticket istället för att förhandla.Ynkedom.

Det finns fler tweets av samma kaliber...

Direktörerna har gett sig ut på nätet. Ibland passeras gränserna för vad som kan räknas till acceptabelt från företrädare för stora organisationer. Möjligen är det syftet: att just flytta gränser för det acceptabla och med negativ kampanj som medel underminera förtroende hos motparten. Det gör det inte övertrampen mer acceptabla.

Mer: Röda Berget.

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, svenskt näringsliv, internet, negative campaigning,

S-politik för jobb och moderater med påhittade siffror?

Det här blir bra! Igår presenterade socialdemokraterna ny politik för fler jobb. Det handlar om ett inslag i arbetsmarknadspolitiken som är absolut nödvändigt för att stärka unga inför inträdet på arbetsmarknaden. Två miljarder satsas på jobb- och utbildningskontrakt som ska ge 10 000 årsplatser för arbetslösa unga under 25 år och som ska ge unga möjlighet att få gymnasieutbildning. Jobb på halvtid och studier på halvtid, praktik eller komvux på heltid kan erbjudas. Förslaget är det första konkreta ur den kommande budgetmotionen. Men samtidigt har signalerna varit ganska tydliga redan från Stefan Löfvens tillträde om inriktningen. Det handlar om en bredd på politiken som omfattar såväl innovationer och forskning som arbetsmarknadspolitik för dem som står längst bort från arbetsmarknaden. Utbildningen är nyckeln som ska öppna jobbdörrarna, inte minst för unga.

"Lägre arbetsgivaravgifter för alla ungdomar är en dyr och ineffektiv åtgärd för att sänka ungdomsarbetslösheten”, skriver Finanspolitiska rådet. Samma bedömning utgår (S) för när de 16 milljarder som regeringen sänkt arbetsgivaravgiften för blir en del av finansieringen av utbildningskontraktsreformen. Från utsmetning av satsningar styrs det om till större träffsäkerhet. Sedan länge skrämmer alliansföreträdare med den ena siffran efter den andra på skattehöjningar utan att ta notis om att de egna åtgärderna inte funkar. När unga ska få möjligheter att stärka sig själva inför jobbsökandet talar SvD-ledaren om "bidrag". När krogbranschen får 5,4 miljarder i sänkt moms beskrivs det på ett helt annat sätt. Inte heller där finns de nya jobben konkret och i verkligheten, även om den bransch som fått sänkningen gärna säger det.

Den allians som gör alltför lite för att pressa arbetslösheten möter (S)-förslaget med siffertrixande och politisk retorik. Kent Persson, den nya partisekreteraren, har väl utifrån ett Schlingmann-PM döpt det till "ungdomsskatt" och påstår att "(S)kattehöjningar hotar 14 000 jobb". Precis som Peter Johansson funderar jag varifrån Moderaterna hämtar den uppgiften. När SvTs faktakoll granskade uppgifter om motsatsen, det vill säga uteblivna jobb, noterade man så sent som den 16 mars.

Någon färdig vetenskaplig utvärdering finns i dag inte tillgänglig vid arbetsmarknadsdepartementet, uppger Cherine Khalil, pressekreterare hos arbetsmarknadsminister Hillevi Engström, för SvD.Inte heller har IFAU (Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering) den myndighet som har till uppgift att genomföra den typen av studier, några forskningsresultat att lägga fram – ännu. 

Så slutsats: (S) lägger politik på bordet. (M) fortsätter sitt sifferbollande. Det är inte orimligt att stödet för det förstnämnda partiet nu ökar vecka för vecka. Men åter: varifrån hämtar Kent Persson sina siffror när de inte ens verkar vara framtagna ännu? 

Mer: Aftonbladet.
Fler: Johan Westerholm, Mattias Lundbäck, Göran Johansson, Leines blogg, Jämlikhetsanden, Martin Moberg, Röda Berget, Roger Jönsson,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, socialdemokraterna, ungdomskontrakt, stefan löfven, kent persson, opinionen, val 2014

Nätrot 12 - snart drar det igång

Snart är det högtidlig invigning! På fredag startar bloggkonferensen Nätrot 12 i ABF-huset i Stockholm. Programmet är späckat med peppande seminarier, föredrag och workshops om nätaktivism i alla dess former. I Sverige och med internationella utblickar. Och som alltid, när man träffas, ett stort mått av nätverksbyggande, nya vänner och nya impulser. Min arbetsgivare, LO, är med som sponsor. Vi kommer att ha två egna seminarier:

Lördag 15-16.30
Alla kan göra något – åt nätrasismen, LO tillsammans med EXPO 

Söndag 11-12
- Att blogga om jobbet. Peter Andersson, LO, Calle Fridén, bloggare och Anny Berglin, bloggare om nätaktivism i arbetslivet och hur nätet har förändrat synen på yttrandefriheten på jobbet

På ett eller annat sätt kommer också nätkampanjen Mitt Sverige att uppmärksammas, bland annat på LOs utställningsplats. Vi ses!

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, nätrot 12, netroots, bloggosfären,

Serafenskandalen, Stockholmsrean och skrämmande allianstystnad

Det är dagen efter beslut i Hälso- och sjukvårdsnämnden om att gå vidare med en försäljning av landstingets barn- och ungdomspsykiatriska öppenvård i Botkyrka. Samma sak för den tidigare sålda verksamheten i Rinkeby-Kista, Spånga-Tensta, psykiatrisk specialistvård i Hägersten, Liljeholmen, Älvsjö och Skärholmen och av integrerad psykiatri och beroendevård på specialistnivå i öppenvård i Järfälla och Upplands Bro kommun.

Det är samma dag när Svenska Dagbladet skriver om hur nya signaler kommer om kraftiga fördyringar av Nya Karolinska. Du som minns historien vet att just den affären blev 7 till 9 miljarder "billigare" strax före valet 2010, efter att (S) i landstinget drivit frågan och pressat fram en omarbetning av projektet.

Det är också dagen då Ekot granskar försäljningen av Serafens vårdcentral i Stockholm som gjordes till makalöst underpris. Sex doktorer som hade köpt verksamheten för knappt 700 000 kronor sålde den efter fyra år för 20 miljoner kronor. Ekot berättar att det redan före försäljningen var känt att värdet var mycket högre.

Serafen såldes för knappt 700 000 kronor. Ett par veckor innan det bedömdes vinsten för nästkommande år uppgå till det tredubbla

Klantighet? Dåligt omdöme? Eller medvetenhet? Eller kanske en grundsyn att skattefinansierade verksamheter ska ses som "fri dragningsrätt" för vem som helst som vill ta över och investera? Om man sen tjänar pengar är bara bra. Skandalen med Serafan verkar ha kopplingar till liknande affärer, med mycket slående personsamband. I Täby såldes Tibble gymnasium till underpris, något som granskades av SvT och till slut fick Kammarrätten att ogiltigförklara affären och definiera den som olaglig. Om detta var det tyst från de styrande. SvT återger ett svar på en förfrågan om kommentarer till händelserna.

Tack för ännu en förfrågan.

I likhet med vad jag tidigare, per telefon meddelat dig och mailvägen en av dina kollegor, som också inkommit med en förfrågan, avböjer vi medverkan i uppdrag granskning.

Trots alla direkta oegentligheter, som Kammarrättsdomen bekräftar, trots kraftiga underpriser och trots påståenden om personliga vänskapsband mellan försäljande politiker och köpande doktorer och skolfolk, vägrar ansvariga löpande att kommentera, precis som till Uppdrag Granskning. Om denna totala tystnad skrev också några journalister. Detta upprepar sig idag. Ekot har sökt Maria Wallhager, Filippa Reinfeldt, Christer G Wennerholm och andra. Tystnaden är total, möjligen med undantag av finanslandstingsrådet. Samtidigt hopar sig frågorna. Vad händer egentligen i allt det som kan benämnas Stockholmsrean?

mer: Dagens Arena; "Så gick det till..", Dagens Arena om vänskapskorruption,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, utförsäljning, stockholmsrean, alliansen, vårdval stockholm, filippa reinfeldt, moderaterna, sjukvård

Politik för jobb och välfärd avgör valet 2014

Kent Persson skriver ett av de första inläggen på bloggen sedan Sofia Arkelsten fick sparken och han valdes till partisekreterare för Moderaterna. Redan efter mycket kort tid på posten har Kent hamnat i strategitänkandets faror. Precis som Anders Borg gjorde i Agendadebatt mot Magdalena Andersson försöker man göra regeringsfrågan till ett vapen. I stället för valet av politisk färdriktning för Sverige, i stället för jobben, arbetslösheten, de sämre villkoren i sjukförsäkring och a-kassa ska valet vinnas genom att tala "vem som leker med vem". I stället för att ge svar om välfärden, om de ideologiska privatiseringarna, om de växande klyftorna eller om barnfattigdomen, ska (S) besegras genom att, som Borg gjorde i Agenda, svärta ner ansvarsfulla S-förslag genom att skrämmas med andras politik. Jag tror den vägen är dömd att misslyckas.

Den andra strategiska linjen är lika tydlig. Det handlar om att fly bort från ansvaret för utvecklingen i Sverige och sätta sig i en oppositionsfarkost. Detta i stället för att ta det ansvar som Kent Perssons parti borde utkrävas för att nästan hela den så omtalade arbetslinjen har misslyckats. Påminnelser om en retorik där arbetslösheten med Alliansen nära nog skulle vara utrotad men i stället har ökat, gillas inte.

Med vem ska Kent Persson och Fredrik Reinfeldt regera? I dag har allianspartierna ingen egen majoritet i Sveriges riksdag. I morgon är en annan dag, förvisso, men efter valet 2014 kan stödet mycket väl vara svagare. Signaler till detta ges av väljarna som så sent som igår gav Kristdemokraterna 2,9 procent. Med vem ska Kent Perssons parti styra Sverige i det scenariot?

Det är upp till moderaterna att döma de sina. Att Reinfeldt gör sig av med en partisekreterare är möjligen för att visa handlingskraft när det egentligen är hans egen politik som har misslyckats. Detta kommer varken han eller Kent Persson att kunna möta med skrämsel i regeringsfrågan. Jag hoppas personligen att (S) som många gånger förr kommer att gå till val som (S) och efter valet, med valresultatet som grund, söka lämpligaste regeringsunderlag.

Förvisso nämner Kent också jobbfrågan i sitt inlägg. Men det är förvånande nog inte som svar på de många frågor som väljare ställer om alliansens misslyckanden. I stället säger allt hotas av att momsen på krogen blir densamma som före årsskiftet 2012, den momssänkning som kostat 5,4 miljarder med mycket tveksamma jobbeffekter. Kent Perssons alliansregering är samtidigt ansvariga för ett system med jobbcoacher som kostar hundratals miljoner som inte har gett effekter. Samma regering är ansvarig för ett FAS 3 med ofta usla villkor för de som deltar, som är en av landets största "arbetsgivare". Alliansens lösning med en generellt sänkt arbetsgivaravgift för unga har misslyckats också den. Eller som det noterades i SvDs faktakoll:

Lägre arbetsgivaravgifter för alla ungdomar är en dyr och ineffektiv åtgärd för att sänka ungdomsarbetslösheten”, skriver Finanspolitiska rådet irapporten 

Till detta ska fogas "arbetslinjens" andra ben, i vilken arbetslösa och sjuka dels skulle vara med och bekosta skattesänkningar och samtidigt få "sänkta trösklar" till jobb. Det parallellt med nedmontering av viktiga inslag i arbetsmarknadspolitiken har befäst den höga arbetslösheten i Sverige. Om detta kommer valrörelsen mer att handla, om jag får önska, än om "vem-tar-vem" och med betydande överdrifter för att förmörka motståndaren.


Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometen
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, kent persson, moderaterna, alliansen, val 2014,

Grattis, Kent Persson och ny toppnotering för Socialdemokraterna

De "Nya moderaternas" nya partisekreterare. Så kallade sig Sofia Arkelsten. I veckan blev hon "före detta" och in som ny partisekreterare trädde bloggvännen Kent Persson från Örebro. Jag vill självklart, om än något senkommet, rikta ett varmt grattis till det förtroende han har fått av sitt parti. Förhoppningsvis kommer Kent med viss frekvens ändå ha tid och kraft över till sin blogg. Trots allt framhöll ju Reinfeldt på presskonferensen att just de färdigheterna var en av Kents styrkor som gjort att valet fallit på just honom. Och där finns säkert ett arkiv av viktiga uttalanden och ställningstaganden som nu kommer att granskas med lite andra ögon. Av många!

I går var publiken något större än den Kent fick uppleva som politisk bloggare eller oppositionsråd i Örebro. Agenda, Svt innebär att "hela svenska folket" ser och lyssnar. Det var väl inte direkt några vassare utmaningar som Kent ställdes inför när Mats Knutson intervjuade honom.

Det är kanske inte förvånande att moderaternas nya partisekreterare markerar välfärden som partiets stora utmaning framöver. I och för sig tror Kent Persson att jobbfrågan kommer att bli avgörande även 2014. Partiet har tappat förtroendekapital i frågan medan (S) har vunnit ett starkare stöd. Så sent som i helgen kom ju ytterligare en "sänkning" av regeringspolitiken då Arbetsförmedlingen kunde rapportera om misslyckande med den stora satsningen på jobbcoacher. Svenskt Näringsliv rapporterar idag att företagen upplever ett sämre klimat för företagande och de utspel som har gjorts av näringslivsföreträdare verkar signalera större hopp till (S) och Stefan Löfven än till allianspartierna. Kent Persson gjorde dessutom i går som Reinfeldt tidigare har gjort: sköt sönder Centerpartiets drömmar om sänkta löner och sämre anställningsskydd som i deras tankevärld sägs ge fler jobb. Så vad har allianspartierna i form av jobbpolitik?

Välfärden ska enligt Persson bli de nya moderaternas nya fråga. Möjligen ingår där inte en bättre sjukförsäkring eller a-kassa även om Kent själv har bloggat även om detta. Sjuka ska ha rätt till att vara sjukskrivna och få ersättning för det, och visst är det helt rätt. Men det är samtidigt områden som varit föremål för försämringar för att kunna sänka skatter. Man kan inte med trovärdighet lova allt och några tecken att backa tillbaka till mindre av jobbskatteavdrag finns inte. Snarare tvärtom.

Precis som sin företrädare gjorde gör Kent Persson också heltidsfrågan till sin med löften att stärka rätten till heltid. Det är utan tvekan en fråga som Kent har drivit tidigare. Frågan är dock hur det nu skiljer jämfört med Arkelstens löften tidigare. I min kommun har det också låtit positivt i retoriken men varit mycket sämre med praktiken. Något finns i regeringskretsen eller i de moderata partiet som bromsar reformer på det området.

Kent Persson har stora utmaningar framför sig. Idag bekräftas (S) uppgång av ytterligare en mätning. Kd är nu nere på 2,9 procent och det parlamentariska underlaget för "Alliansen" minskar. Frågan som ständigt riktas om (S) "regeringsvänner" måste nog också ställas till det som en gång var en framgångsrik borgerlig allians. Det är inte alls självklart att den överlever valdagen år 2014.

Dagens SKOP: (enl SvT)

S; 34,9;+4,1;

V;5,3;-1,2;
MP;8,9;-0,2;
M;31,0 -2,4;
C;4,3;-0,7;
FP;5,7;-1,7;
KD;2,9;-0,4;
SD;6,1;+1,6;

Förändring i procentenheter sedan föregående mätning.
Rödgröna: 49,1
Alliansen: 43,9

Mätperiod: 27/3-19/4. 1 000 personer har svarat.

Mer: Expressen, SvD,

Läs fler inlägg på portalerna NetRoots och Politometern
 Intressant Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, kent persson, val 2014, jobben, opinionen, opinionsläget,