Hvad vilja Centerpartiet?

Inför dagens utfrågning av Maud Olofsson hade TV4 beställt en undersökning om partiernas tydlighet. Eller dess motsats. För centerledaren var mätningen inte alls lustigt, om än säkert inte oväntad. Väljarna vet inte vad partiet vill. Det är det mest otydliga partiet i riksdagen, tycker dom. Mätningen kommer samtidigt som alliansens egen "kvällstidning" Expressen skriver om alla växlingar av positioner inom borgarlägret. Höger blir mitten och mitten blir höger. Staden blir landsbygdsparti och glesbygdspartiet flyttar till Stureplan.

Den som såg utfrågningen av Olofsson kanske blev tydligare. Så inte jag. Möjligen ska man inte se garantier i att höga staplar i tydlighet ger plusvärden i politiskt stöd. Det kan ha koppling till vad det är man är tydlig i. För centerns del verkar det gå snett på många plan.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, centern, centerpartiet, maud olofsson

Fel parti för skandal av skandal i Solna?

Mörker i Solna. Men kanske är ljuspunkten helt enkelt valdagen....

Ibland är det som om inte saken i sig utan partibeteckningen på skandalernas politiskt ansvariga avgör genomslagskraften. Det är som om det ibland finns förståelse eller till och med förväntan om att "affärstransaktioner" på gränsen eller till och med över det tillåtna bara SKA finnas. Jag lovar och svär att en liknande händelse i en (S)-styrd kommun hade fyllt ledarsidor, artiklar, borgerliga bloggar och annat. Men där direktörernas främsta parti styr (som i Solna - moderaterna) verkar reaktionerna var lama. Mediaskugga? Ointresse? Till och med viss acceptans? Jag vet inte. Men det är mycket märkligt. 

Det som händer i Solna är en skandal. Som (S) skriver på hemsidan:

Solnaborna har genom den moderatledda majoritetens beslut satsa 218 miljoner i ett kommersiellt riskprojekt och endast två personer har insyn i hur de används.   De frågorna och den vrede som väckts gäller mycket mer än dessa två personers individuella tillkortakommanden och eventuella mutbrott.

Socialdemokraternas i Solna hade årsmöte i lördags. I ett uttalande kräver partiet en hearing för Solnaborna om arenan.

Vi kräver därför en öppen hearing där alla de som hållits ovetande, såväl fullmäktiges övriga ledamöter till Solnas medborgare, får svar på sina frågor om vad som pågått bakom stängda dörrar i arenabolagens styrelserum.

- Hur kommer det sig att kommunstyrelsens ordförande Lars-Erik Salminen bakom ryggen på alla andra Solnapolitiker deltar i sammanträden med arenabolagens styrelser och där är med om att fatta beslut att bevilja stadsdirektören en extra månadslön om 25 000 kronor för att utföra arbete åt dessa bolag?

- Hur kan stadsdirektörens privata intressen och hans arvodering som lobbyist för arenabolagen ha stått i konflikt med hans uppgift att som ägarrepresentant för Solna tillvarata invånarnas intressen?

- Hur väl har Solna stad med detta upplägg klarat att bevaka intressena åt sitt främsta varumärke AIK? Arenabolagets talesman har ju t o m gått ut i media och sagt att det inte är viktigt att AIK spelar på arenan?

Jag blir ärligt och uppriktigt förbannad över att reaktionerna blir till smekningar ibland och till hård media avrätting i andra sammanhang. Det lättsinne som Solnas moderata "borgmästare" har uppvisat är ljusår från vad som kan tolereras av en ledare.

Bloggat om detta:
- Johanna Graf: "Skulle du köpa en begagnad bil av denne man?"
- Johanna Graf: "När skiten träffar fläkten"
- Johanna ger länkar till andra: Malin Siwe har fattat galoppen, som vanligt. Aftonbladet skriver. Dagens Industris artikel har många kommenterat. Här har de en uppföljare. Rapportrapporterar.Bara jävligt, sjaskigt och sorgligt skriver Landskrona från sidan .Anna Vikström skriver också. Och Kärlek & Uppror. Och Fastighetssverige. OchAffärsvärlden. Och Peter Andersson ,En artikel i SKTF-tidningen och en liten DNnotis
- S-buzz om skandalen
- Hittar noll om detta på Solnamoderaternas hemsida, däremot en presentation av fullmäktigelistan.
- Solna stad har ett pressmeddelande om att stadsdirektören tar ledigt pga "skriverier och spekulation"
- Hagalundssossen om bla detta...
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern

Pressmeddelande från S i Solna.

- Öppna sammanträdesdörrarna, Salminen!

Nu har en juridisk utredning om mutbrott i samband med stadens inblandning i arenabolagen startats. Oavsett vad denna utredning kommer fram till kvarstår grundproblemet: Solnaborna har genom den moderatledda majoritetens beslut satsa 218 miljoner i ett kommersiellt riskprojekt och endast två personer har insyn i hur de används. De frågorna och den vrede som väckts gäller mycket mer än dessa två personers individuella tillkortakommanden och eventuella mutbrott.

Vi kräver därför en öppen hearing där alla de som hållits ovetande, såväl fullmäktiges övriga ledamöter till Solnas medborgare, får svar på sina frågor om vad som pågått bakom stängda dörrar i arenabolagens styrelserum.

- Hur kommer det sig att kommunstyrelsens ordförande Lars-Erik Salminen bakom ryggen på alla andra Solnapolitiker deltar i sammanträden med arenabolagens styrelser och där är med om att fatta beslut att bevilja stadsdirektören en extra månadslön om 25 000 kronor för att utföra arbete åt dessa bolag?

- Hur kan stadsdirektörens privata intressen och hans arvodering som lobbyist för arenabolagen ha stått i konflikt med hans uppgift att som ägarrepresentant för Solna tillvarata invånarnas intressen?

- Hur väl har Solna stad med detta upplägg klarat att bevaka intressena åt sitt främsta varumärke AIK? Arenabolagets talesman har ju t o m gått ut i media och sagt att det inte är viktigt att AIK spelar på arenan?

Av alla de samtal, mail och nätkommentarer som inkommit sedan avslöjandet i torsdags, kommer det behövas en stor lokal för hearingen. Som en Solnabo föreslog:
- Kanske Råsundastadion?

Socialdemokraterna röstade redan 2007 nej till att kommunen skulle gå in som delägare och bygga, äga och driva en Nationalarena. Vi påtalade riskerna för att en konflikt kunde uppstå mellan Solna stads och de kommersiella intressena bakom bolagen. Vi påtalade också bristen på demokratisk insyn i aktiebolagen, och inte minst påtalade vi den mycket stora ekonomiska risk som ligger i att staden satsar 220 miljoner kronor i det som vi bedömer som mycket osäkra projektet Nationalarenan. Vi påtalade de ekonomiska riskerna och den usla insynen. Revisorerna kom kort därefter med kritik på samma punkter och krävde såväl förbättrad insyn som finansiell riskanalys, men trots det har ingetdera åtgärdats.

Nu har det dessutom visat sig att Nationalarenan för Solnalaget AIK blir en mycket tveksam ersättning för förlusten av hemmaarenan Råsunda och AIK:s medlemmar har på sitt årsmöte i mars beslutat att se sig om efter andra alternativ.

För mer info kontakta oppositionsrådet Johanna Graf (S)
070 622 99 00

KS-ordförande Salminen och de övriga ansvariga i den styrande majoriteten har nu dagen på sig att fundera. I kväll sammanträder Solna kommunfullmäktige, där ett antal frågor om arenaskandalen kommer att ställas i form av s k "enkel fråga". Sammanträdet är öppet för allmänheten och startar 18.30 på 1 tr i Solna Stadshus, Stadshusgången 2 i Solna Centrum.
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, moderaterna, solna, val 2010, valet 2010, Solna, Sune Reinhold, Lars-Erik Salminen, moderaterna, moderaterna i Solna, Solnamoderaterna, unken beslutskultur, fotbollsarenan, nationalarenan för fotboll, AIK, Solna stad, Solna kommun, stadsdirektören iSolna, bisyssla, extrainkomst, sidoinkomst, extralön, konsultarvode, pampvälde, maktfullkomlighet, jäv, korruption, mutbrott, riksenheten mot korruption Luleå, Karl Petersen, Luleå Hockey, Coop arena, kommunal kärnverksamhet, Madonnakonsert, AIK, fotboll, Dagens Samhälle, Malin Siwe, Lars-Erik Salminen, Solna, moderaterna, socialdemokraterna, politik, samhälle, NetRoots och annat intressant

Vad är nu ett borgerligt parti? Vem tycker vad om vad?

Expressens Anna Dahlberg skrev i helgen en ledare som borde göra borgerliga valstrateger något oroade. Redan i ingången till valrörelsen ligger de borgerliga partierna efter i väljaropinionen.

"Men alliansen brottas även med självförvållade problem. Alla fyra partier är i full färd med att styla om sig själva."

"Höger har alltså blivit mitten och mitten har blivit höger. Manspartier vill bli kvinnopartier och tvärtom. Gemensamt för alla fyra partierna är att de ratar sina kärnväljare till förmån för nya väljargrupper."

Man funderar om de kommer att ha "stylat sig klara" före valdagen. Det är ett demokratiskt anständighetskrav att väljarna får veta vad de faktiskt röstar på.

- Även Peter Johansson har kommenterat artikeln.
Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, moderaterna, centern, centerpartiet, folkpartiet, kristdemokraterna,

Det ska löna sig att ha arbetat

"Vi tänker inte delta i något SM i skattesänkningar". Tack och lov gav Mona Sahlin det beskedet under debatten mot Reinfeldt. Samtidigt verkade Reinfeldt inte förstå vad det handlar om. Den klyfta som regeringen Reinfeldt har skapat mellan lön och pension är omoralisk och måste bort. Det handlar alltså inte om hur många kronor som Reinfeldt sänker skatter för. Det är mer fördeningen av dessa som ska kritiseras. Reinfeldts försvar är att det "kostar att jobba" och "förr fanns det avdrag". Ordet "drivkrafter för jobb" nämndes förstås också. Här påminde Sahlin om de 40.000 som hon själv och Reinfeldt har fått i sänkt skatt under denna regering med tillägget i form av tveksamhet kring att det har gjort att man jobbat ännu mer.

Reinfeldt, som själv ska lägga en budget om ett par veckor och inte vill avslöja allt i den, bryr sig inte om det när det gäller de rödgröna. Han rotar i stället i gamla papper och ställer Sahlin till ansvar för något som ännu är sådär tre veckor bort. Påhopp med rena lögner om skatthöjningar i stället för besked till pensionärer om varför klyftan ska bestå. "Det ska löna sig att ha arbetat". En slogan om de rödgröna mycket väl kan använda sig av. Icke Reinfeldts borgerliga allians.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant?Läs även andra bloggares åsikter om politik, fredrik reinfeldt, mona sahlin, val 2010, valet 2010, pensionärer, skatter,

Stor potential för partierna - men ser man möjligheterna?

Dagens Nyheter skriver idag en ledare om de politiska partiernas kris. Forskare från Ersta Sköndal har tydligen forkat om vårt "sociala kapital". DN skriver:

Antalet personer som är engagerade i politiska partier är visserligen tämligen stabilt, men om man jämför längre tillbaka i tiden är siffran extremt låg, två procent.

Mer aktiva är vi i exempelvis idrottsrörelsen. Och även om DN inte använder klassbegrepp så skriver man om något viktigt:

De har sämre hälsa, har färre sociala kontakter och är oftare ensamstående än de föreningsaktiva.

Det sista är alltför bortglömt, generellt sett. De som på något sätt är mest beroende av politiken deltar sällan. Och det brukar gå igen hela linjen: lägre valdeltagande, färre kontakter med politiker eller andra makthavare, mindre tidningsläsande, mindre nätaktivitet osv.

En siffra i mitt bakhuvud säger mig att var femte väljare kan tänka sig att bli medlem i ett parti. Är det riktigt så borde det rimligen finnas en ganska betydande potential för partierna att värva fler till sina led. Gissningsvis (och möjligen till viss del också erfarenhet) signalerar DN-ledaren inte bara engagemangsbrister hos vissa väljargrupper. Det borde också ge partierna en spark i baken för att ta medlemsvärvning OCH utveckling av medlemskapets värde på allvar.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, demokrati,

Ett varmt tack för ett stort förtroende

I går hade Socialdemokraterna i Huddinge sitt årsmöte med bland annat fastställande av valsedeln till kommunfullmäktige. Tyvärr hade jag inte möjlighet att vara med eftersom det krockade med mitt "jobb-årsmöte" för samma parti (!) i Solna. Nåddes dock av rapporter att listan spikats och det innebär att jag har fått ett förnyat förtroende att företräda (S) i kommunfullmäktige, på plats fyra på listan. Ett varmt tack för förtroendet!.

Ett stort grattis också officiellt (mer privat redan fixat) till Emil Högberg som tar över som nytt kommunalråd efter Erling Karlsson. Emil har tidigare skaffat sig efterenheter som "råd", med ansvar för bl.a. fritid och kulturfrågor och fullföljt uppdraget alldeles utmärkt. Det här kommer att bli strålande. Och precis Emil bloggar om: Det är ett starkt lag som på allvar utmanar den styrande borgerliga sammanslutningen i huddingepolitiken. Varför? Ja, om detta kommer att jag att återkomma i en rad inlägg fram till valdagen.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, huddinge, socialdemokraterna,

Snart blir jag Almedalsbloggaren - som trevar efter koll på veckan

Så har bokningen av logi "i Visbys närhet" löst sig för årets Almedalsvecka som jag tänker bevista i två roller: Semesterfirare och bloggare. Det blir tredje veckan jag besöker den. Partiledartalen blir förstås mina "huvudspaningar", förutom att man träffar en massa härliga almedalsbesökare och på plats aktiva från Sveriges alla håll och kanter. Det lär säkert bli några seminarier, en eller annat lunch och kanske till och med en kall öl på någon lämplig pub i trakten. Självklart besök i det rödgröna centret. I härlig sommarvärme! Annat att ha koll på då? Skicka gärna förslag och tips!

Just nu lite funderingar på hur man ska hålla koll på flödet av nyheter, seminarier, partiutspel, organisationsutspel osv. Jaja, "begränsa dig", är ett råd till mig själv. Men tänk om man missar något? Tar gärna tips på lösningar. Kanske blir det Fokus och Gullers mobilapplikation som blir räddningen. Tack i så fall för tipset, Makthavare.se som kanske med det omnämnandet inte stämmer mig för varumärkesintrång med min lilla egentillverkade knapp. Det är skillnad på "Almedalsbloggen" och "Almedalsbloggare". (?)

Min blogguppladdning för det kommer att vara några postningar med analyser(!) och gissningar om partiernas utspel och genom att jag berättar om intressanta tips inför veckan. Med stor medvetenhet om att jag kommer att missa mycket trots försök att ha koll. Jag är inte heltidsbloggare... Än så länge är kalendariet inte öppnat.

Nybloggat om Almedalen 2010:
- HBT-sossen om rödgrönt center vid Hamnplan 5 och rödgrönt mingel under veckan. (se Rödgröna sidan)
- André Assarsson ska också dit, och tipsar om Resuméartikel om Fokus app..
- Årets lobbyist ska förstås presenteras..Återkommer säkert med spekulationer...
- SPÄNNANDE: JMW kommer att bevaka de sociala medierna särskilt..
- JMW skriver om Twitterflöden:  Det kommer säkert slå rekord i Almedalen i år...
- Politometern listar förstås en rad inlägg...
- Vet inte (vet du) om hashtaggen på twitter blir denna?
- Ska man föresten lista sig som journalist?
- Knuff listar också inlägg..
- TV Almedalen finns förstås..bl.a med tips om användning av sociala medier i Almedalen. Helene är med.. :-)

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, Almedalen, almedalsveckan,

Ett val om välfärdens framtid, tack!

Eva Nordmarks inlägg på Brännpunkt idag bryter något av en tystnad i debatten om det som tillhör väljarnas viktigaste frågor inför valet. Min känsla är att tyngdpunkten hittills har varit på skattesänkningar och ersättningar i olika system. Viktigt i sig men det får inte tränga undan utrymmet för att belysa vilka alternativ som finns för välfärdens verksamheter.

Beskeden måste bli tydligare från Reinfeldts allians. De rödgröna är ganska tydliga både vad gäller prioriteringarna av välfärden framför sänkta skatter. De borgerliga ger sken av att allt ryms inom de ganska snäva ramarna. Inte minst ger man intryck av att "mindre pengar in" kan kombineras med "mer ´pengar ut" till välfärdsverksamheter. Så kan det förstås inte vara.

Ettårsbidragen tar slut efter detta år. Och Eva Nordmark belyser följderna av detta.

Om inga ytterligare resurser skjuts till utöver detta för 2011 och framåt så innebär det ett ras för intäkterna med cirka 12 miljarder från 2010 års nivå.

Jag skrev nyligen om de bistra tider som exempelvis sjukvården står inför. Det förbättras inte genom att svaren saknas på frågan om vad alliansen vill. De enda svar som har getts oroar. Att det som betalar för välfärden, skatter, kommer att strömma in mindre till "kassan för det gemensamma" med fortsatt borgerligt styre. Eva Nordmarks inlägg bör leda till ett större fokus på välfärdsfrågorna inför valdagen.

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, skola, sjukvård, välfärd, SKTF, Eva Nordmark

Avsaknad av en tidnings skarpa politiska analyser

Dagens Nyheter är en tidning som är tung i den politiska debatten, inte minst i Stockholm. Den har inflytande och den påverkar bilden av politiken. Inte sällan har DN tillhört de skarpaste kritikerna mot socialdemokratin. I många fall med politisk kritik, en självklar den i en fri opinionsbildning. Men ibland också med journalistik på en nivå som leder tankarna till en lokal för unga borgerliga aktivister som klistrar och kladdar flygblad. Dagens krönika av Peter Wolodarski håller den nivån.

Som vanligt är det (S) och Mona Sahlin som är målet för attackerna. De skarpa politiska analyserna av förutsättningarna inför valet i höst lyster med sin frånvaro. Wolodarski bygger en "Tobleroneartikel"  med utgångspunkt från förtroendemätningar, inte om hur väljarna ser på politiken. I stället är det personfokus som alltmer tar över skrivandet.

Man kan förvånas över den tid som läggs på personfokus. Eller kanske inte. De rödgröna har sedan valet 2006 varit i täten i väljaropinionen. Det finns ganska gott hopp om att tidningen DN efter valet kommer att få granska en regering med Mona Sahlin som statsminister - något man inte gillar. Just nu får sociala medier klä skott för det negativa i det mesta. Ska man säga något gott om Wolodarskis krönika är det kanske att den visar att lågvattenmärken produceras också på andra håll. Och om jag förstår rätt har redaktören också en bakgrund inom det liberala ungdomsförbundet. Då är inte kanske inte alltid så lätt att hålla sig till det journalistiska och till mer avancerade politiska analyser. 

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om politik, dn, dagens nyheter, val 2010, valet 2010, mona sahlin

Borgerlig skattepopulism dyrt, dumt och dåligt

Mina egna inlägg om skatter brukar återkomma med viss frekvens. En av förklaringarna är kanske att jag söker svar på en märklighet, både i borgerlig politik och i brister som jag upplever i den mediala rapporteringen. När någon talar om en ny reform krävs berättigade svar på hur det ska betalas. När någon kräver en sänkt skatt som minskar antal kronor i den gemensamma kassan är inte balansräkningens andra sida lika påpassad. Tyvärr har det gått längre än till ofinansierade förslag. Vi verkar mer och mer acceptera att beslut också genomförs utan att helheten är åtgärdad. Det får två alternativa eller ibland mixade effekter: sämre service när pengarna inte räcker. Ekonomiskt moras när obalanserna inte återställs. Om den borgerliga regeringspolitiken skriver Thomas Östros idag. Begreppet "skattepopulism används med rätta.

Riksdagens utredningstjänst har räknat på den borgerliga skattepolitiken. De visar att de samlade skattesänkningsförslagen från borgarna kostar ytterligare 92,2 miljarder. Utöver de ekonomiska effekterna ökar förslagen också klytorna ännu mer:

Den tiondel med störst inkomst skulle med denna skattesänkningspolitik få 35321 kronor per person och år.

De stora sänkarlöftena läggs ovanpå det som redan har genomförts.

Regeringen ärvde 70 miljarder kronor i överskott. Det har nu förbytts i ett underskott om 70 miljarder

I den första delen är regeringen Reinfeldt fullständigt ointresserad. Något "fördelningspolitik" - att skatter används för att utjämna mellan grupper - finns inte i den borgerliga sinnevärlden. Avdelningen "ekonomiskt ansvar" talar man förvisso om. Men så länge man inte ens andas om "finansiering" när det ska sänkas skatter är resultatet "oreda i statens finanser" givet på förhand. Välfärden får med nödvändig konsekvens ta stryk av denna ideologiska förblindninig om sänkta skatters lyckobringande effekter.

Som Alliansfritt berättade i höstas är det här inte något som helst nyhet....

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant  Läs även andra bloggares åsikter om politik, val 2010, valet 2010, skatter, socialdemokraterna, moderaterna,