onsdag 27 januari 2010

Sverige - ett laglöst land?


Under lång tid har de politiska partierna varit eniga om att man måste bli bättre på att redovisa hur man finansierar sina opinionsbildande insatser. Det finns dock ett par undantag som stopppar en sådan "reform" i alla partier. Moderaterna och kristdemokraternas benhårda motstånd. I dag skriver Johannes Åman på DN:s ledarsida om detta.

I jämförelse med USA framstår Sverige som laglöst land. Här kan privatpersoner ge stora gåvor utan att partierna behöver avslöja var de fått pengarna ifrån.
Det är bra att medier och andra med jämna mellanrum stöter på de två partier som väljer att vara hemliga med sina finansiärer. (M och Kd). Vi har sett hur exempelvis Institutet mot mutor har reagerat med krav på lagstiftning, om än med vissa invändningspunkter från mig. Men reaktionerna från de ännu hemliga partierna verkar ha uteblivit. Man undrar vad som döljs bakom tystnaden?

Kolla bloggar via NetRoots och Politometern
Intressant? Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

7 kommentarer:

  1. Laglig korrution m.a.o.
    Skulle vara kul om naagon banktjaensteman kunde laecka lite uppgifter.
    MVH
    MrPerfect72
    Medlem av www.aktivdemokrati.se

    SvaraRadera
  2. http://ekonomiskreform.se/

    SvaraRadera
  3. Följande var vad jag skrev som kommentar till Johannes Åmans artikel på DN Opinion:

    "I jämförelse med USA framstår Sverige som laglöst land." Oj, oj,oj, vilken överdrift och vansinnig jämförelse när USA inte ens har en laglig president, men det vill inte Åman diskutera.

    Denna kommentar raderades mycket snabbt av DN, såsom man har för vana att radera alla mina kommentarer där. Varför är DN så intoleranta mot sanningen? Varför är de sådana hycklare?

    Hälsningar,
    Magnus Johansson
    www.newsmill.se/user/magnusjohansson

    SvaraRadera
  4. "Varför är de sådana hycklare?"

    @Magnus Johansson
    - De har aegare med intressen....som sannolikt har smaa heliga foerbund om vad som kan tillaatas i mainstreammedia.

    Kan taenkas att de traeffas paa inofficiella moeten, typ bilderberggruppen och bestaemmer agendan tillsammans.

    Skriv din egen blogg och klistra in bevisen och laenka till din blogg i andras bloggar naer de beroer samma aemne eller naer de inte ser sambanden.

    MVH
    MrPerfect72
    medlem av www.aktivdemokrati.se

    SvaraRadera
  5. Sorry Magnus
    Jag är off. Vadå "olaglig" president?

    Peter

    SvaraRadera
  6. Peter Andersson! Obama uppfyller inte det första av tre krav på presidenten i den amerikanska grundlagens artikel 2, avdelning 1.

    Magnus Johansson

    SvaraRadera
  7. Letade fram en laenk...

    http://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_the_United_States_of_America#Section_1_2

    Fast tydlighet hade ju inte skadat...

    SvaraRadera

Jag har åter övergått till öppna kommentarer, med vetskap om att det finns personer som inte tar hänsyn till vare sig regler eller uppmaningar. I avvägningen har jag trots medvetenheten om dessa val öppenheten. För att kunna hålla det så hoppas jag att du respekterar min önskan att inte lämna anonyma kommentarer. Självklart är din kommentar utan personliga påhopp och de innehåller inte rasistiska, främlingsfientliga, sexistiska eller nedvärderande formuleringar. Jag uppskattar politisk debatt och tar mycket gärna emot invändningar mot innehållet i mina inlägg.