tag:blogger.com,1999:blog-684814996908737863.post4737650295608886916..comments2023-10-15T14:07:29.886+02:00Comments on Peter Andersson - med rätt att tycka....: Skatte- eller välfärdsrevolt?Anonymoushttp://www.blogger.com/profile/06691121985891073150noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-684814996908737863.post-11048439658749287792010-02-15T07:33:00.611+01:002010-02-15T07:33:00.611+01:00Herr Af Dunkelspel vet tydligen inte hur jobbskatt...Herr Af Dunkelspel vet tydligen inte hur jobbskatteavdraget är konstruerat fördelningsmässigt och att max uppnås vid ca 28500:- i månadsinkomst och då utgår med lite över 1700:- .<br /><br />Dags att gå tillbaka till skolbänken, herr Dunkel...Jonnyhttps://www.blogger.com/profile/13779289428873272605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-684814996908737863.post-65640756303384169602010-02-15T00:06:28.141+01:002010-02-15T00:06:28.141+01:00Vad står jonny för ofinansierade skattesänkningar ...Vad står jonny för ofinansierade skattesänkningar med tonvikten på de högavlönade.<br />Stämde bra det jonny va.<br />Springnota brukar det kallas.Af Dunkelspelnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-684814996908737863.post-26174432298035331482010-02-14T17:56:15.227+01:002010-02-14T17:56:15.227+01:00Skulle ett av världens högsta skattetryck vara end...Skulle ett av världens högsta skattetryck vara endast av teoretiskt intresse ? Vad menar du ?<br /><br />Vem införde högkostnadsskydd för tandvård ?<br /><br />Vem gjorde så en arbetarfamilj med två inkomster a' 22500 får ca 3000:- mer i månaden att röra sig med ?<br /><br />Typiska arbetarorienterade reformer, införda av alliansen.<br /><br />Vad står du för ?<br />Bidragslinjen som vanligt.Jonnyhttps://www.blogger.com/profile/13779289428873272605noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-684814996908737863.post-25171452818995565082010-02-14T17:50:53.312+01:002010-02-14T17:50:53.312+01:00Anna. Det där med retoriska vinklingar som "v...Anna. Det där med retoriska vinklingar som "världens högsta skatter" kanske håller en bit i en teoretisk debatt. Men var enda politiker, inklusive varenda företrädare för de borgerliga partierna, brukar tystna när man blir konkret. Om man nu förespåkar x kronor i sänkta skatter så borde man avkrävas besked på vad som ska minskas i y kronor i form av samhällsutgifter. Det brukar då vara mycket svårare för skattesänkningsivrarna. På en punkt gjordes ju ett försök: för att betala sänkta skatter skulle sjuka inte alltid ses som sjuka utan friska att jobba. Ersättningarna skulle sänkas för att betala skattesänkningar. Det gick inte såå bra..<br /><br />Jag gissar att de borgerliga den 15 aprik kommer att föreslå mer pengar till kommunerna. Inte tillräckligt men ändå lite för att klara valdebatten om välfärden. Så många förslag om besparingar till följd av lägre skatter kommer säkert inte att presenteras..<br /><br />/peterPeter Anderssonhttps://www.blogger.com/profile/02188369076735667347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-684814996908737863.post-22778125968193611522010-02-14T16:56:23.872+01:002010-02-14T16:56:23.872+01:00Kan du förklara varför inte världens redan högsta ...Kan du förklara varför inte världens redan högsta skatter räcker till välfärd? <br /><br />Kanske är det så att vi inte använder pengarna effektivt idag, och att man kan göra mycket för att få det att fungera bättre utan att behöva höja? <br /><br />Höja skatterna är någonting som man bara ska göra när resurserna man har inte räcker till, och jag vägrar att tro att världens högsta skatter inte räcker till. <br /><br />Att höja skatterna är vettlöst. Valet borde inte stå mellan att höja eller sänka, det borde stå mellan att sänka och att sänka, och avgöras av den som kan använda MINDRE resurser BÄST.Annanoreply@blogger.com